Taledo

Нахал,спасибо за разъяснения. А что означает Ваша фраза "сцепление - вон"? При начале заноса Вы нажимаете педаль сцепления и затем, после того как "руль на вектор движения" мягенько отпускаете педаль сцепления, при необходимости прибавляете газку? И эта стратегия, если я правильно Вас понял, эффективна на полноприводной машине с ведущими задними и без стабилизирующей электроники, так?

Перевес, в смысле раздачи крутящего момента: 30 передок,70-задок? Или вы что-то другое имеете в виду?

Антон, а ты как из заноса на полном приводе выходишь? Ну, на переднем -газ в пол, на заднем - тапку с газа, а на полном?

Я не asi, но вот здесь можете посмотреть: http://rusknife.com/index.php?/topic/989-%d0%b1%d0%b0%d0%bb-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b2-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bc-%d1%85%d0%b0%d0%b9%d1%82%d0%b5%d0%ba%d0%b8/ И вот здесь: http://rusknife.com/index.php?/topic/1277-%d0%b4%d0%b2%d0%b0-%d1%82%d0%be%d0%bb%d1%81%d1%82%d1%8f%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%be%d1%88%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9-%d0%b1%d1%8b%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%b7/

Тестил, но все равно ноздря в ноздрю с Сокольчуком заточеным на 1000 и меньше вилсонов (в пропорции как в этом тесте).

Этот вопрос Сокольчуку надо на Ганзе задать - сюда, он, скорее всего не заглянет.

Ну, видимо, разница в полмиллиметра роли не играет...

Доброго времени суток, уважаемые любители качественных клинковых материалов! В сегодняшнем исследовании принимают участие стали, наилучшим образом зарекомендовавшие себя в тестах, уходящего 2010 года: Х12мф от победителя "Первенства России" Дмитрия Кислицына, cpm10v от Фила Вилсона, а так же Ди-90 в термообработке Сокольчука и Слонов. Кроме того, пользуясь случаем, украинские камрады подогнали нож из перспективной для нашего дела нержи 110Х18МШ. Особенностью сегодняшнего теста является тонкая геометрия образцов и сравнительно крупное зерно заточки (1000 на водных камнях), что по мнению многих мастеров (в частности Дмитрия Кислицына) позволяет выявить потенциал сталей именно на волокнистом материале типа каната. Техника данного теста ни чем не отличалась от всех прочих в моем исполнении(http://talks.guns.ru/forummessage/5/367162-0.html). Общественный контроль за исполнением теста, по настоянию Виктора Кузнецова осуществлял камрад lokis77. Тест проводился на полутородюймовом пеньковом канате, применявшемся в тесте булатов на последнем "Клинке". Заточка образцов не представляла особого труда при использовании синтетических японских водных камней, и все образцы продемонстрировали примерно одинаковую, субъективно воспринимаемую, агрессивность реза. Отставание ДИ-90 от CPM10V Вилсона, на мой взгляд, связано с большей пластичностью РК этой стали, что при работе по очень тяжелому материалу сыграло отрицательную для общей износоустойчивости роль. Деградация РК на всех образцах выглядела примерно одинкаво: 0,3-0,5мм замины хаотично расположенные между заполироваными участками. Вот образец типичной деградации снятый при 200 кратном увеличении (ДИ-90 "Слон").

Кстати, про заусенцы. В своем предыдущем посте, я на счет их погорячился. На самом деле, полагаю, далеко не на всех сталях с ними необходимо бороться. Даже наоборот. Я в процессе своих тестов выявил лишь одну сталь для которой заусенец критичен с точки зрения резкого снижения износоустойчивости - это кронидур (за что и не люблю его, ибо вывести заусененц, на самом деле, очень сложно даже для опытного заточника). Для остальных сталей, заусенец не влияет отрицательно на износоустойчивость, наоборот, значительно (до двух-трех раз) увеличивает ее! Особенно это касается "прочных" сталей: быстрорезов, порошков, лигированых булатов, углеродок, нержей. То есть благая весть состоит в том, что про микрозаусенец можно забыть и не париться - он не помешает даже если вы будете строгать с ним твердую деревяху! Парадокс в том, что даже когда микрозусенец заворачивается - нож режет, а при его отсутствии образуется "конек" - зона скольжения и износоустойчивость и агрессивность резко снижается. Я понимаю, что говорю сейчас ересь с точки зрения здравого смысла и общепринятых канонов заточки, но тем не менее - это вывод не только из юза, но и из специально проведенных мной эксперементов на канате - нож с заусенцем режет дольше чем с тщательно, без завалов выведенным заусенцем. И еще пришел к выводу, что вопреки доминирующему сейчас мнению, размер зерна финишной заточки не влияет существенно на износоустойчивость (в ту или иную сторону процентов на 10 изменения, не более). А на легкость или шероховатость влияет,конечно существенно. Соответственно, я остановился на формуле: финиш 3000 плюс заусенец даст и легкий, и продолжительный, и агрессивный рез. И существено, что можно слишком над заточкой не колдовать... Разумеется, речь идет о наиболее распространенной у нас геомтетрии: сведенные на 0,2-0,8мм спуски и обхи на 2,5-5 мм, заточка на 35-40 градусов. Как себя повели бы в тестах ножи с "европейской" утонченной геометрией и заточкой о которых пишет, например, пользователь Posetitel не знаю - просто не встречал ее в наших пенатах...

Клинок дали какой был. Точится приемлемо на водных камнях, от воды немного темнеет. По ощущению, сталь очень прочная (как быстрорез?)...

К сожалению, если снег рыхлый и глубоий даже хорошо подобраные под вес-размер широкие backcountry ski - не держат :) Проверил на очень хороших фишерах прошлой снежной зимой в Мещере. В результате, пришлось раскошелиться и купить на ОиРе вот таких монстров: http://www.skis-leshiy.ru/ Но, пока, естественно, не пробовал - снега мало...

Ну, как Алан начнет на нее потихоньку переходить, так, наверное, и узнаем, "какой он Сухов"...

Не, ну, конечно, человек ко всему приспосабливается. Я собственно, по этой причине и отошел от классических "грибковых" финок к "сучкам и сапожкам".

А мне подарили УХС-го "плотника". Из плюсов - это единственный скандинав из тех что я видел и юзал, который действительно можно точить по обухам в ноль без всяких микроподводов (финиш 3000 водный камень) и он не скалывается даже на твердых породах дерева! Минус - силовое строгание от груди перевернутым положением рк вверх и прямым хватом с такой рукоятью не сделаешь, так как внутренняя часть грибка узкая и наминает лодонь. Я вот думаю, он сам-то (Розелли)пробовал строгать своим "плотником" что-нибудь твердое? Дизайнер, блин... А сталюка и геометрия клина зачетнейшие!

Вот снимки рисок от 180, 1000 и 3000 камней при 200 кратном увеличении: Вы, примерно, это хотели увидеть?

Топоры уважаю! Есть два плотнецких от "Труд Вача" на 1200 и 600 грамм - после перенасадки и заточки успешно пашут на восстановлении деревенского дома. И два походно-охотничьих от Артемьева таких же примерно весов. Тот что потяжелее - для водных походов: валить и колоть, а тот, что поменьше: для пеших и охоты. Соответственно, все с деревянными рукоятками - им больше доверяю. Да и приятнее...

Эксперементы с повышением эффективности реза в зависимости от заточки уже проводились. Можно посмотреть на эту тему в "заточном отделе" Ганзы. Снимки сделаю, это реально...

С Днем Рождения!

То есть миновать средние камни и переходом сразу к мелкозернистым сделать серейтор? Вы это имеете в виду?

Поверте, если такими "вытянутыми пальцами" можно несколько часов резать с давлением 15-18 кг - то все нормуль!

У меня нет от Вас сообщений ни в личной почте этого сайта, ни в ящике на майл.ру. Я могу дать интервью корреспонденту по методике тестирования, но сам писать ничего не хочу.

Я ничего не получал.

Это Вы о чем? :)