Taledo

Шикарный режик получился. Только оковочка на ножнах, ИМХО, лишняя.

Если Вы укажете еще одну конструкцию рукояти, удовлетворяющую этим нехитрым, но абсолютно жизненным требованиям - буду очень благодарен. Серьезно. Грибок :) Грибок, упирается при силовом хвате очень узкой полоской в лодонь. С "сучком" даже не сравнить! Моя затаенная мечта сделать "сучок" с мощным клинком для возможности рубки - типа леуки, но сучок! А ... есть у меня булатный клин от самого Кузнецова под такой проект - сделаю! Ибо в плане рубки ИМХО углеродистые кузнецовские булаты вне конкуренции!

Ну, то что легок, это ж - гут! Я как с ружъецом по Мещерским лугам походил - сразу заценил... Тычок - да, есть такая опция! Хорошо! А главное, им можно а) долго строгать силовым хватом (и это на много важнее в полевых условиях чем резать колбасу "классическим хватом") и б)вытаскивать из ножен одной рукой - есть за что зацепиться! Если Вы укажете еще одну конструкцию рукояти, удовлетворяющую этим нехитрым, но абсолютно жизненным требованиям - буду очень благодарен. Серьезно.

ИМХО, лучшее фото этой зимы - в форумный календарь 2012!

Увы, действительно быстро :)

Так?

Нет, не режет - все идеально.

Антон, может быть ты это ищешь? CPM 3v, обух 4 мм, сведен в 0,4мм, 62 HRC. Очень легкий и изящный при своих габаритах нож. Безупречный баланс и чумовой рез! Отсутствие косяков ТМО гарантировано тестами. Если интересно - звони!

Ну, а по субъективному ощущению, нравится? 10Х - картинка не дрожит? Что в нем не так, на Ваш взгляд?

О, Олимпус! Расскажите, плиз, о впечатлениях! Сам маюсь выбором - нужно что-нибудь компактное, легкое и водозащитное для ходовой охоты. Олипус, вроде, всем не плох, но тяжеловат, наверно. Сколько он весит, грамм 600? И как носите? В карман куртки влезает?

Игорь, полная спецификация шнура есть в моей теме на Ганзе "Стандарт тестирования на войлоке", посмотрите там. Ширина паза, примерно 6 мм (сейчас я не в Москве, точно померить не смогу, сорри)...

Кстати, вот нашел у zladinox на Ганзах http://talks.guns.ru/forummessage/5/726323-28.html пост605) фрагмент проясняющий структуру травления на кузнецовском булате-победителе (помните там в районе режущей части резкие черные линии). Вот что пишет автор (надеюсь, простит за самовольное цитирование). "Черный и серый грунт может свидетельствовать о структуре матрицы (мартенсит и феррит вытравливается очень плохо, имеет серый цвет, тростит, бейнит травится хорошо имеет после травления черный цвет), так что может свидетельствовать о проведенной термообработке Как пример посмотрите джамбию, выставленную мной, она имеет четкое разделение по цвету: центральная плохотравящаяся часть и явный узор по лезвию с темным фоном. Металлографический анализ свидетельствует о том, что центральная часть имеет структуру отжига (феррит+цементит, плохо травится), а лезвие закалочную (трооститную, хорошо травящаюсю). Хотя и те и другие участки имеют характерный булатный узор со ступенями, а в основе имеет слоистую структуру. По-видимому такое зонное структурное разделение, это следствие зонной закалки".

Здравствуйте, Павел! 1. Вы поняли правильно - надо перетачивать, а не править! А иногда, после нескольких перетачиваний подводов надо еще и спуки точить. Так что финский строй клинка в этом аспкте весьма имеет смысл! Выход в высококачественных сталях, которых обычно хватает и на поход и на охоту с лихвой без всяких подзаточек-правок. Собственно, из-за этого вся возьня с хайтеками и булатами... 2. Каждые 10 градусов подвода дают изменение износоустойчивости до 1,5 раз. 3. Нет не восстановит.

Согласен совсем сказанным. Пожалуй, от булатов нужно немножко фанатеть, чтобы с ними связываться. Это иррациональное чувство, конечно. В интересе к булатам, есть что-то от поисков чудесного...

Нож Василия Козлова (№4) имеет очень скользукую рукоятку, плохо подходящую под силовой рез. Пришлось в какой-то момент обматать лентой. Капроновый шнур покупаю в магазинчике для промышленных альпинистов. Найти его легко: доехать до станции метро 1905 года и подойти к углу Ваганьковского кладбища. Напротив и будет магазин (это угол Хадынской улицы и улицы 1905 года). Весы обычные для худеющих на 110 кг. На крупном зерне канат режется не веселее (рез слишком шершавый), а дольше. Но это - допинг! Резать такой РК что либо кроме каната - отвратительно! А 3000+5/7 - отличная заточка для всего от лосося до сосны. И канат она режет не хуже чем заточка на средних камнях. Вообще, по моим наблюдениям, заточка на средних камнях призвана компенсировать мылкость стали, а для хороших сталей это не нужно - качество реза ухудшается. 3000- ИМХО оптимум.

На самом деле Кузнецов проигрывал в тестах с углеродистыми булатами. Легированные показывали и раньше свойства на уровне 30-ки.

Спасибо, Саша! Силы зла по прежнему не дают открыть мне тему, пишут: "ошибка на странице" ... Попробую здесь. Название темы: "Шоу кучерявых"! Тестим легированные булаты. Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Давно интересовал меня вопрос о влиянии узора на режущие свойства булатов. Речь конечно не идет о исторических образцах, они пока не доступны для тестирования. Да и современных образцов подобных по составу историческим, то есть чисто углеродистых, с кучерявым рисунком у меня нет. Но вот кучерявые легированные булаты нет-нет, да и появляются на горизонте. В нынешнем тесте я решил сравнить три булата с кучерявым рисунком и два с сетчатым, точнее с рисунком типа "слоновья кожа". Из кучерявых у меня были два булата Василия Козлова, вот они на фото: И работ молодого пермского мастера Дмитрия Волегова. Вот рисунок его булат: Ну, сами понимаете, булат вообще трудно фотографировать, а когда нет ни световых боксов, ни желания с ними возиться... В общем получаем то, что получается в результате щелчка кнопкой цифровой мыльницы. Извиняйте за качество... Я ничего не знал о свойствах представленных выше клинков и решил сравнить их с сетчатыми булатами, которые юзал и знаю их высокие рабочие качества. Из таких булатов у меня хорошо зарекомендовали себя две сравнительно старые работы Виктора Кузнецова. Один клинок относился к "мягкой" серии и отличался изумительным по вкусу резом, а второй, наоборот к "твердой", хромистой серии и был особенно хорош в плане износоустойчивости, что неоднократно доказывал как в строгании твердых пород дерева, так и в тестах, где резал на уровне 30-ки. Вот фотока твердого, хромистого булата: Ну, типичная "слоновья кожа" не очень контрастная, на сером, довольно вялом фоне. Пожалуй, стоит обратить лишь внимание на выход в район РК каких-то темных вертикальных структур. Помню, Виктор говорил, что они подобно арматуре в цементе усиливают рабочую часть ножа. Интересно, что к "твердой" и "мягкой" серии прикладывались разные испытания при продаже. Мягкий вгонялся примерно на сантиметр в деревянный прилавок и кончик отгибался, а потом возвращался в исходное положение при изгибании в противоположную сторону. А твердый был интересен тем, что отломить сантиметровый кончик было нельзя даже зажав в небольшие тисочки - он просто не гнулся! Но вернемся от легенд к эмпирике. Мягкий булат имеет очень необычную, на мой взгляд, структуру. Это вроде бы тоже слоновья кожа, но при травлении видно, что на рабочую часть выходит сетка чрезвычайно контрастного, почти угольно черного цвета: В качестве нижней границы, я взял для теста легированную моно сталь с высокой резучестью и как следствие отличной репутацией: Ансси от Белера. А в качестве верхней границы, решил взять порошковую, но не нержу, а сильно легированную углеродку, тоже с высокими рабочими качествами, а именно ДИ90 в термичке Сокольчука. Ну, вот вся честная компания представлена на этом фото: Пронумерованы слева направо: Ансси, "мягкий" Кузнецов, пара ножей Василия Козлова, "твердый" Кузнецов, Волегов и наконец, ДИ90. Я расположил их на этой фото так, как полагал, выстроятся они в результате теста, исходя из опыта юза, геометрии клинков и ощущения от заточки. Реальность оказалась неожиданней самой смелой фантазии... Кстати, о заточке. Ножи Василия Козлова были переданы мне в фирменной заточке мастера. Если держать нож как и положено в правой руке РК вниз, то левая сторона подвода - плоская и заточена на абразиве около 600 номера по японской классификации, а правая - выпуклая линза образованная шлифовкой на войлочном круге с пастой ГОИ. Не только сам мастер, но и многие эксперты обращают все более пристальное внимание на этот стиль, гарантирующий по их мнению агрессивность и износоустойчивость. По моим же канатным опытам, нет ничего лучше классической двухсторонней заточки с плоскими симметричными подводами к РК аккуратно заточенным до финиша 3000 на японском камне и подправленными алмазной пастой 5/7 на ремне. Так я и заточил все остальные ножи. Заточка даже очень твердых сталей обычно не представляет труда на синтетических водных камнях. Но есть, конечно, нюансы. Так, например, Ансси точилась легче всех, но образовывала довольно большой гибкий заусенец. Труднее всех, с точки зрения затрат сил и времени заняла заточка ДИ90 и булата пермского мастера Дмитрия Волегова. Впрочем, те, кто точил ДИ90, знают, что точится эта сталь не так уж и трудно. А вот булаты Кузнецова точились вообще идеально: быстро, до высокой остроты, практически без заусенца. "Мягкий" так вообще затачивался в бритву чуть ли не за один проход. Методика теста ни чем не отличалась от той, что я использую практически без изменений в добром десятке своих последних тестов. Сообщу лишь, что тестовый материал, как и методика были идентичны тем, что использовались на осеннем "Клинке 2010", а значит, итоговую таблицу нынешнего теста можно смело сравнивать с итоговой таблицей ноябрьского теста: http://rusknife.com/index.php/topic/3220-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%be%d1%8f%d0%b1%d1%80%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%ba%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b5-%d0%b8%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%b8/ Посмотрим теперь на таблицу ТТХ образцов и общего итога теста нынешнего: Честно говоря, я сам был ошарашен резом мягкого булата Кузнецова: поразительно агрессивный, превышающий по этому параметру, даже легендарную Ансси он оставил непревзойденное впечатлении еще и тем, что сохранял легкий рез практически до самого финиша! Я сам бы в это не поверил если бы не испытал на личном опыте. Рез твердого булата Кузнецова, ДИ90 и булата из ШХ-15 Дмитрия Волегова были очень похожи: качественный с блогородной шероховатостью устойчиво агрессивный рез! Молодого пермского мастера можно смело поздравить с великолепным дебютом - отличный и очень красивый булат! Кстати он успешно прошел внутренний тест, которому я подвергаю все новый стали: строгание твердого сучковатого соснового дрына с вкраплениями дроби. Булат, заточеный на 35 градусов брил как до, так и после этого испытания. Ансси честно сделала свою работу с прямолинейностью хорошо сделанной серийки. Кто работал этими клинками знают на сколько высок этот стандарт качества. Результат клинков Василия Козлова несколько разочаровал: от такой геометрии и такого великолепного рисунка как-то инстинктивно ждешь большего. Посмотрим в заключение на диаграммы затупления и динамики потери агрессивности: Как пользоваться диаграммой агрессивности? Здесь все просто, смотрите: график образца стали каждого цвета берет свое начало от оси У на высоте субъективной оценки агрессивности реза по сравнению с другими образцами. "6" соответствует "великолепно" (5+), "5" -"отлично", 4-"хорошо", 3-"удовлетворительно", "2"- плохо. По мере затупления, через каждые 20 резов, ощущения от каждой стали меняется (падает, остается прежним или даже растет, если ощущение от реза соседними образцами резко падает). В конце-концев падает агрессивность резом всех образцов - ведь нож тупится. Но скорость и уровень падения качества реза - разный! Так мы видим, например, что великолепный рез мягкого булата Кузнецова держался примерно до 200 резов, а затем снизился до "хорошего". Но через 60 резов снова вырос до "отличного" так как у оппонентов агрессивность упала до "удовлетворительной". Традиционное групповое фото на память: p.s. У меня есть немного инфы о булате победите. Это булат не той технологии, что победила на осеннем "Клинке"! Это более старая разработка Виктора. Твердость образца по словам мастера всего 42-45 HRC, при этом царапает обухом стекло на импортных бутылях (это я проверял лично). Состав: 1.25% углерод, 0,5% вольфрам, 9,5% хром, 1,5% никель, 1% титан, 0,35% кремний. Клинок был изготовлен на заказ в ноябре 2007 года с просьбой сделать что-нибудь более высокого качества, чем стандартная на тот момент продукция мастера. Заказ был оценен в 10 т.р. что на тот момент было в 2,5 раза дороже стоимости ординарных образцов. Вуц подходящего качества Виктор ждал около 3 месяцев. При качественной полировке и травлении кислотами дает яркий серо-голубой цвет поверхности. Ну, вот пожалуй и все.

А у меня d2 нет. Могу рассказать о х12мф. Кизлярская на "Еноте" - мылит! Шокуровская волновая - мылит! Елистратовская УУ - отличная сталь! Все сталюки очень прочные. Кизляровская - полированная в зеркало, остальные травленые - ржавчины нет - ходил с ними в походы. Самые лучшие по резу и износоустойчивости, да Кислицына и Дозьера - режут так, что и не скажешь, что д2. Но я эти две последние стали только тестил, в плотном юзе не имел.

Браво!

Лешины грибочки с "синим сыром" (из первого поста) - это что-то! Невероятно вкусно! Алексей, спасибо!

Суть религиозной духовной жизни, полагаю, в корне своем не связана ни с богом, (единым или не единым - ни суть), ни с богообщением (ритуальизированным или индивидуальным). У буддистов, кстати, нет вообще ни какого бога в которого верят, а религиозный духовный опыт, религиозная жизнь есть. ИМХО, суть религии раскрывается в экзистенциальных (экстремальных) ситуациях, точнее тех из них, которых связаны с разрушением привычных ценностей, регуляторов поведения, смыслов жизни как сейчас говорят. В этих условиях идея (хотя и не даказуемая, то есть принимаемая на веру) о том, что душа имеет ценность не отчуждаемую ни обстоятельствами этого мира, ни смертью обычно вызывает весьма приятные чувства! Экстремальные ситуации обнажают суть веры, но и в более ослабленном виде, до столкновения с глобальной экзистенциальной ситуацией, многие люди часто переживают кризис целей, ценностей и мотиваций. Думаю, это основа институциализированной религиозной жизни в которой верить, парадоксальным образом, важнее чем даже знать во что веришь.

Ну, вообще-то эту ветку читают. Я на Ганзе, даже, кажется вчера, видел вопрошание: куда она делась?

А оскорбляющие разум? Оскорбление имеет предметом только личность, так что, полагаю, не может быть у модераторов указанного Вами основания.

Клинок, сам по себе - полоска металла. Одухотворяют его, делают предметом культа, связанные с клинком символические интуиции: защита, помощь, благородство. В каком-то, почти психоаналитическом смысле, все эти интуиции лежат в одном пласте: отцовства, отечества и т.п. Бог, как, например и патриотизм - смежные темы. Точнее, тема ножа и богоосмысления произрастают из какого-то одного, общего корня. Если мы будем игнорировать эти ценностно насыщенные темы - мы будем обеднять, выхолащивать уровень обсуждения ножевой тематики. Привлекательность сайта будет падать. Значимые темы неизбежно задевают чувства, на то они и значимые. Просто модераторы должны быть на чеку, чтобы вовремя стирать оскрбляющие личность посты.

Из этого можно сделать вывод, что "золотой век религии", обычно связываемый с богоявлениями, порадоксальным образом, лежит не в прошлом, как принято в основном считать, а... в настоящем, и (или) в будущем! В самом деле, из недеференцированной массы мировоззренческих представлений и упорядочивающих жизнь правил, с течением времени, выкристализовывается (и вот прямо сейчас выкристализовывается :rolleyes: ) все более дифференцированная от других областей жизни духа, область экзистенциального переживания трансцендентного. С этим индивидуальным, однако имеющим и типологизирующие его черты, переживанием связаны самоопределение, а так же регуляция поведения и эмоциональной жизни. Отношения человека с Богом, если он, оно, они, (как трансценденция) конечно, есть - развиваются. Должны развиваться. Это нормально.