Taledo

Булат Ильи я отдал владельцу, поэтому сфотографировать не могу. Но точно такие же клинки есть на сайте финка.ру в разделе клинки от Куликова. Там они сняты хорошо и я специально сравнивал - рисунок один в один как я тестил. То, что это те же самы клинки из вуца Аносова Илья подтвердил в дискусси на Ганзе. Короче, вот с таким рисунком он был:

Ну, я на боковые нагрузки специально не тестю, консервы не открываю... Постругал сучковатый сосновый дрын с вкраплением свинцовой дроби - РК без изменений. Мне вообще, эта сталюка очень прочной показалась...

Почему же не рассматриваем? Как раз сегодня закончил тест на канате, где нож с сучком был кантрольным. Соответственно, осуществлялся продолжительный силовой рез пилящим движением. Рукоять, именно так и держалась: мизинец на сучке снизу. Большой палец на больстере сверху, указательный на больстере снизу, средний и безымянный в выемке снизу между "брюшком" и "сучком". Очень удобно как раз при 12 сантиметровой рукояти.

Куликовский булат очень хорош! И точится и рез агрессивный и износоустойчивость на уровне. Вещь!

Доброго времени суток, уважаемые камрады! На этот раз позвольте представить вам тест двух новинок клинковых материалов: легендарная Алмазная сталь в ТМО Сергея Клементьева (образец предоставлен на тест интернет-магазином Best-Knives.ru) и порошковая D2 в ТМО Антона Елистротова (предоставлен автором). Для сравнения использовались ножи S30V от Слонов и углеродистый булат Сокольчука. Появление в тесте этого последнего образца вызвана желанием уточнить данные предыдущего теста "Модерн против архаики"(http://rusknife.com/index.php?/topic/3474-%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%bd-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b0%d0%b8%d0%ba%d0%b8/). Посмотрим на ТТХ образцов и итоговые данные: Здесь можно посмотреть на динамику деградации РК: Общий вид образцов: По характеру реза, хочется отметить, что порошковая D2 от Елистратова дольше других сохраняет легкий, агрессивный, элегантный рез и этим, безусловно, интересна ценителям. Эта сталь чем-то напоминае рез булата Сокольчука, но в отличии от последнего держит его значительно дольше. По мере затупления (где то со 175 реза) появилась легкое подмыливание. Алмазная сталь оказалась вполне добротной ножевой сталью с несколько более шершавым чем у 30-ки, но тем не менее вполне приятным резом, практически не скатывающимся в "подмыливание" по мере деградации РК. А как этот сплав звенит! Валдайский колокольчик - нервно курит в стороне! Ну, а 30-ка проявила в этом тесте свои лучшие свойства золотой середины: устойчивый "бархатный" рез от начала до конца теста плюс удобство заточки... Кстати, точится, конечно, Алмазная несколько труднее чем все остальные образцы, но водный камень ее берет без особого труда. Легче всех конечно точится 30-ка, булат лучше всего доводится до бритвенного состояния, а ковавная Елистратовым порошковая D2 где-то посередине. Для данного теста использовались материалы, оставшиеся с предыдущего теста "Модерн против архаики", а так же полностью аналогичная методика проведения теста и заточки на водных камнях 3000, плюс ремень с алмазной пастой 7/5.

Перетестил тридцатку и булат Сокольчука (тестовый материал, заточка и методика та же). Вот что получилось. Даже не знаю, что сказать... Может быть песчинки в канате?

Вот здесь я немножко писал о своем понимании "сучка":http://rusknife.com/index.php?/topic/1842-%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b8-%d1%81-%d1%81%d1%83%d1%87%d0%ba%d0%be%d0%bc/ А здесь размеры "сучка" хорошо зарекомендовавшего себя в реальном юзе:

С Днюхой, камрад! Творческих успехов!

Хороший рассказ и нож замечательный - с душой!

Это, полагааю, вам надо с Куликовым списаться.

Мастера дают нам шанс на встречу с чудесным. Это хорошо!

+100! Если есть немного свободных денег почему бы и не приобрести авторскую вещь?! Голый прагматизм скучен...

Не, те что перерезают - это шедевры. Порошочек как раз провереннее...

Однофамилец.

Ну, может быть, Куликов прокомментирует...

"Исторический" и У8 калены очень сильно, полагаю, 63HRC, так как бутылочное стекло все же не карябают. Деградация РК на булате Куликова: меленькая такая пила появилась. На РК "тридцатки" появились участки с залысинами.

Доброе время суток, уважаемые камрады! В продолжение темы начатой здесь: http://rusknife.com/index.php?/topic/3220-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%be%d1%8f%d0%b1%d1%80%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%ba%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b5-%d0%b8%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%b8/ позвольте познакомить вас с результатами теста некоторых углеродистых булатов уже участвовавших в ноябрьском тесте, но из-за чрезмерно толстого каната не показавшими диффиренцированного результата. Интрига состояла прежде всего в изучении свойств исторического булата любезно предоставленого камрадом ZAK. Для сравнения были использованы: клинок из У8 работы Архангельского, углеродистый булат Сокольчука, углеродистый булат Куликова (от камрада Krupin)и контрольный нож из CPM s30v от "Слонов". У8 от ЛБА и булат Сокольчука уже участвовали в тестах и показывали хороший результат. Нож Куликова, наоборот, потерял доверие владельца после того как со счетом 1:50 проиграл в резе старой войлочной дорожки Д2 от Боба Дозьера. Заточка всех образцов осуществлялась мною однотипно на водных камнях с финишем 3000 и удалением микрозаусенца ремнем с алмазной пастой 7/5. Хуже всех точился исторический булат, лучше всех s30v и булат Куликова. Последний великолепно полировался, что породило у меня ощущение, что он мягковат и вряд ли достойно выдержит испытание. "Слкольчук" и У8 точились приблизительно одинаково, но "восьмерка" как мне показалось, полировалась чуть лучше. Стартовый рез капронового шнура на весах без предворительного затупления и первые резы пенькового каната (использовался канат с "Первенства" на ноябрьском Клинке) оставил следующие ощущения. "Тридцатка" и "Куликов" режет с приятной шершавенкой, "восьмерка" с грубоватой шершавенкой, а "Исторический" и "Сокольчук" очень "гладко и мягко". После 75 резов ощущения изменились: У8, "Сокольчук" и "Исторический" начали подмыливать, а s30v и булат Куликова продолжали резать все с той же агрессивной шершавенкой. После 150 резов появилось "подмыливание" у 30-ки, а булат Куликова резал по прежнему агрессивно благородным "бархатистым" резом. Давайте, посмотрим таблицу ТТХ и диаграмму затупления. Методика теста была такая же как на "Первенстве", то есть с затуплением 7см-го участка РК на пеньке и последующим контрольным резом 3см участком РК капронового 1см-го шнура на весах до достижения давления в 20 кг. Так выглядили ножи: Рассмотрим рисунок исторического булата: И булата победителя: Примечательно, что булат от Ильи Куликова почти не коррозирует в отличии от своих собратьев по соревнованию, изумительно точится и режет с не обычным для углеродок ощущением. В моих фантазиях так должна была бы резать знаменитая металлокерамика Петрика, а не углеродистый булат. Тем не менее автор подтвердил владельцу, что это не легированый, а именно, углеродистый булат. Здорово! Поздравляем мастера и владельца с замечательным результатом!

Следую совету Паниковского... Я не о загадочности механизма, а, скорее, о том, как можно повышать свой результат на "первенствах" "без каких нибудь особенных затрат"...

На прошлом "Арсенале" я показывал Леше Кукину "фокус". Брал его ножик, кажется из 3-и, в его фирменой "тонкой заточке" и резал пеньковый канат до упора. Затем на куске грубой шкурки (№80) наводил риски и тут же отрезал в 3(!) раза больше... Я где-то упоминал об этом эффекте радикального повышения износоустойчивости при резке каната. Понятно, что в быту пользоваться такой грубой заточкой противно, но как "спортивная" под канат, особенно на рапидах - шикарно работает. Кстати, перед "Первенством" я подзатачивал два ножа Кислицына на воднике 3000 + ремень с алмазной пастой 7/5.

Ну, и Слава Богу! B)

Ну, правильно - он дорожит своей репутацией, готовится, тестирует образцы на жестком канате...

Я не знаю. Если речи идет о булатах, то номер 16 отрезал 3 раза, а не 5. Впрочем, это мало что объясняет. Вот тест булатов в виде таблицы с учетом пометок о числе резов:

Для удобства просмотра кликнете по картинке и установите удобное увеличение.

Саш, повторить.... Ты видишь, прости Господи, через какую жопу тут все идет?... И это не случайность - закономерность! А сколько внутренних тестов срывалось, потому что канат "застрял на складе в Люберцах"... стыдно людям рассказывать... B)