Taledo

Ну, не ругайтесь! Вот, смотрите, модератор нам одним файлом все выложил: http://rusknife.com/index.php?/topic/2682-%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%b8%d0%bc-%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b5%d0%bd-%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%82%d0%be%d0%bf%d0%be%d1%80-%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%83%d0%bb-%d0%b0-%d0%bc/

Уверен, что некоторая трудность скачивания окупится глубиной содержания. :) Кроме того, AlexPit обещал вывесить статью в Pdf-формате.

IMG_0031.bmp IMG_0032.bmp

IMG_0016.bmp IMG_0017.bmp IMG_0018.bmp IMG_0019.bmp IMG_0020.bmp IMG_0021.bmp IMG_0022.bmp IMG_0023.bmp IMG_0024.bmp IMG_0025.bmp IMG_0026.bmp IMG_0027.bmp IMG_0028.bmp IMG_0029.bmp IMG_0030.bmp

http://rusknife.com/index.php?/files/file/371-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%BB-%D0%B0-%D0%BC/ IMG_0001.bmp IMG_0002.bmp IMG_0003.bmp IMG_0004.bmp IMG_0005.bmp IMG_0006.bmp IMG_0007.bmp IMG_0008.bmp IMG_0009.bmp IMG_0010.bmp IMG_0011.bmp IMG_0012.bmp IMG_0013.bmp IMG_0014.bmp IMG_0015.bmp

+100!

Мне, действительно, обещал представитель магазина ножик прислать на тест, но пока что-то не складывается у них... Так что я ничего не могу сказать, каков он северный олень...

Значит, у хуски, по вашему опыту, движок понадежнее - благая весть! Спасибо за подробный ответ!

Ну, это крутая нагрузка! А хуске тоже жару так же давали?

Антон, угол заточки "Слона" на cpm10v, во втором случае, меньше на 5гр. и соответственно, подвод толще на 0,2мм.

Антон, я так понял, что под "сведением", ты понимаешь в данном случае "заточку",то есть формирование подводов к РК, а не формирование спусков к этим подводам? Если так, то, на мой взгляд, заточка на меньший угол порошковых сталей позволяет дольше резать уже убитым, как ты говоришь ножом. Там же ничего не выкрашивается - это очень прочные стали - РК равномерно заполировывается, расширяется и достигает толщины при котором давление на канат требуется очень большое. Это и есть затупление. Если я верно понял, твоя гипотеза состоит в том, что РК с большим углом медленее стачивается, и по идее, клинки с разным углом заточки должны прийти к финишу одновременно. Думаю, что РК с большим углом стачивается если и медленнее, то на большую ширину, что требует увеличения давления. Размышления по поводу большего натяжения волокон в зоне РК при более широкой заточке прокоментировать не могу, ИМХО, это гипотетическое построение - может оно и не влияет существенно ни на что... Вообще, если бы удалось изучить явление реза ножом с гипотезами, экспериментами их подтверждающими и обобщающими закономерностями - это был бы прорыв, конечно. Если я ответил на твои вопросы не по сути - извини. Как-то непросто ты свой пост написал... Ты тогда переформулируй вопросы, ок?

А не расскажите, как штили убивали? Что там у них было не так? Пожалуйста!

По поводу улучшения восприятия диаграмм: буду над этим работать! По поводу гигинтского отрыва спм10 от 90-й - на Ганзе в аналогичной теме есть интересный коментарий Алана на 2-й странице.

Угу. Тут главное, чтобы толщина клинка была не больше, чем у 10-к!

Если с геометией все будет ОК - ДИ, почти наверняка выйграет, да и у Алана очень хорошие шансы!

А праздник продолжается! Алан и Сокольчук уже подготовили ножи с геометрией самого тонкого Вилсона. Осталось собрать все экземпляры вместе и ... расставим точки над I!

Ограничено 20 движениями. 10 вперед и 10 назад. В посте об этом написано. Или вы о чем то другом спрашиваете?

Друзья, там в легенде диограмм опечатка: Дозьер CPMS90, конечно, а не CPMS10V. Сейчас переделую, но это займет какое-то время. Извините!

Ну, что вы, Бекер он же голубой! :)

Доброго времени суток, уважемые форумчане! По предложению камрада Pavel_10 было организовано второе тестирование ножей премиум сегмента отечественных и зарубежных производителей. Предыдущий тест этой серии можно посмотреть здесь: http://rusknife.com/index.php?/topic/989-%d0%b1%d0%b0%d0%bb-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b2-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bc-%d1%85%d0%b0%d0%b9%d1%82%d0%b5%d0%ba%d0%b8/ или вот здесь: http://talks.guns.ru/forummessage/5/660633.html Основная интрига предыдущего теста состояла в феноменальном отрыве скинера Фила Вилсона от основной группы конкурсантов, включавшей нож из аналогичной стали от «Слонов». Скрывает ли Фил секреты своей эксклюзивной термички CPM10V, или в самом деле, все дело в тонком клинке его скинеров? В этом тесте мы сможем ответить на этот вопрос, так как имеем нож от Фила, приближенный так сказать, к русскому стандарту! Вторая интрига прошедшего недавно «Бала монстров» состояла в поразительных для хорошо известной D2, качествах ножа от Боба Дозьера. Сможет ли аризонский кудесник показать такой же высокий класс на клинке из порошка? Вот вопрос, мучавший русскоязычную ножевую общественность… Теперь для теста у нас есть «Дозьер» из CPMS90V, а оппозицию ему составит скромная «Морковка» от «Слонов» в термичке, понятное дело, Алана. Хорошей традицией «Бала монстров» стало представление гостей из страны восходящего солнца. В этот раз в исполнении мастера Кику мы исследуем нож из загадочной, как сама Япония, стали SLD (да, да, буквы поставлены правильно!)… Ну, и в заключении, гламурный красавчик из сандвика от Арно Бернарда прояснит можно ли авторской термичкой вытянуть что-то неординарное из хорошо известной стали. К стыду своему, я не обнаружил у себя в собрании ножа из сандвика, ну, «не держу я нержу», впрочем, есть маленький Бекер Транс из хорошо зарекомендовавшей себя AUS8 – он и будет отдуваться за всю нержавейку! Методика теста осталась без изменений. Дюймовый канат, предположительно из пеньки, резался 7 сантиметровым участком РК. Затем, после каждых 25 резов, 3-х сантиметровым участком посредине клинка, за одно движение, перерезался 1-сантиметровый капроновый шнур на напольных весах. Показания весов фиксировались, и на их основании строилась затем диаграмма износоустойчивости РК. Тест прекращался, когда давление на весы превышало 20 кг или число движений при перерезании пенькового каната превышало 20 движений "туда сюда". Кроме того, через каждые 25 резов я выставлял каждому участнику субъективную оценку агрессивности реза по пятибалльной шкале. Динамика изменения этой оценки для каждого ножа по мере затупления отражена диаграммой "Сравнение агрессивности реза". Все ножи, имели геометрию, рассчитанную на длительный агрессивный рез: высокие спуски, тонкие подводы и угол заточки, как показали измерения по методике подробно описанной в моем топке "Стандарт тестирования на войлоке", равный 35 градусам. Исключение, вынуждено, составило творение Кику: фаска на S образной линзе клинка, требовала строго 40 градусов и V-образной точилки с цилиндрическими камнями. Я использовал для этого набор Лански с финишной керамикой белого цвета. Заточка всех других ножей была осуществлена на водных камнях с финишем 3000 по фаскам производителей. Исключение составил нож от Фила Вилсона, который первоначально имел авторскую заточку на 35 градусов, но с микроподводом, видимом в микроскоп и составлявшем около 50 градусов. К сожалению, для канатного теста это оказалась не оптимальная геометрия: нож очень быстро начал подмыливать и его пришлось переточить заново по фаске мастера, но уже без микроподвода. Заточка не составила сколько ни будь большого труда, за исключением пожалуй образца из S90V от Дозьера потребовавшей несколько большего времени из за довольно массивных подводов к РК. Следует отметить, что все образцы не продемонстрировавали при заточке на указанный угол ни хрупкости, ни склонности к образованию трудновыводимого заусенца. РК ножей были подвергнуты самому пристальному изучению под 100х микроскопом на придмет выявления дефектов заточки способствующих преждевременному затуплению: заусенцов, многоступенчатых фасок и т.п. Рукояти всех ножей оказались пригодными к продолжительному силовому резу и по моему ощущению не повлияли существенно на результат тестирования. ТТХ образцов сведены в отдельную таблицу: Особенности реза я попытался отразить на диаграмме изменения агрессивности: Следует отметить феноменальное качество реза ножа из SLD от Кику. Рез агрессивный, чрезвычайно легкий и очень самобытный. Если по пятибальной шкале «5»-это отлично, то для Кику пришлось ввести «6» - «великолепно»! И надо отметить, что этот чрезвычайно интересный рез, нож сохранял достаточно долго, для своей, к сожалению, в целом не слишком продолжительной тестовой карьеры. Впрочем, полагаю, преждевременный финиш Кику связан с заточкой на V образной точилке. Много раз замечал, что она, особенно на «линзе» формирует что-то вроде того, что у японцев называется заточкой «сосновая иголка». Увы, жало сосновой иголки на канате сравнительно быстро истирается и нож начинает скользить… С другой стороны точить этот нож в ручную требует серьезной квалификации и возможно, специальных камней. С третьей стороны, подточить на V образной точилке парой движении сведенную в ноль линзу тоже не составит особого труда. В общем «восток – дело тонкое»! Если остановиться на характеристике реза других участников теста, то можно выявить группу со сравнительно легким резом: CPM10V и 12С27 и с шороховатым S90V и AUS8. Я люблю пиво с горчинкой, а рез с шероховатинкой и, наверное, поэтому, рез 90-й от Алана мне показался поагрессивнее, чем у 90-й от Дозьера. Да и 10-ка алановская, в этот раз, переточенная на 35 градусов оказалась хоть куда, что по износоустойчивости, что по агрессивности. В общем, я по поводу наших, доволен как «Слон», хотя вилсоновский скинарок и нарезал на финише чуть больше. Ну, да он и чуток тоньше… Участники автопробега: И традиционная "фотка на память": P.S. Для этого теста я порезал 20 метров дюймового каната и 13 метров капронового шнура.

+100 У Хуски - это породия на инструкцию! :)

Павел, найти время на фото надо обязательно! Заинтриговали и... где все? :)

Я бы рекомендовал присмотреться к Shtill, а не к хуске. У Штиля есть такая полезнейшая функция как "устройство быстрого натяжения цепи", а в хуске ее нет и ваш тесть будет трахаться с отверткой и шурупчиком, который если сорвет, то п...ц, и все это вполне возможно, так как для этой операции (натяжения цепи) надо еще два винта открутить специальным ключом! А нужен ему весь этот гемор, учитывая, что цепь надо подтягивать довольно часто? В остальном, покупайте самую мощную пилу на сколько денег хватит. Потому, что пока тесть будет сухое бревно на чурбаки пилить, пофиг какая мощность, а если, скажем, сырую сосну, но поваленую, захочет распилить, вот тут и окажется, что мощность имеет значение... Как то так. Да, еще, что важно, при возможности выбора бирите пилу с минимальным уровнем вибрации, и обезательно в комплект антивибрационные перчатки от штиля - работать станет на порядки легче!

А мне вот эта фотка очень нравится. Локоничная и что-то в ней есть!

Если займетесь этим делом, сфоткайте, пожалуйста, результат и опишите подводные камни - ИМХО, оно того стоит! Плиз!