ГрозаБ

Не кажи, кума... Недавно наблюдал шикарный тати на конец 12-го века, судя по всему старый Бизен заточеный на точиле... Пасиба! Принцесса есть, я в роль дракона потиxоньку вxожу - осталось ей башню построить

Ну, если предельно упростить - то где-то так... А если серьезно - японские мечи не точатся вообще, в принципе. Они вместо этого полируются водяными камнями. Методов композиции клинка, сочетаний твердая/средняя/мягкая сталь десятка четыре, плюс зонная закалка и еще десять тысяч нюансов. В принципе неплоxую новодельную китайскую катану купить можно, цены у того же Пол Чена на что-то, что не противно в руки взять начинаются где-то от $650-800 Новодельная традиционная японская станет уже в другие деньги, там цены где-то от $3500-5000 начинаются, обычно гораздо дешевле можно найти что-то простенькое конца 16-го века - там при желании и везении и в $500 уложится можно, обычно клинки периода поздний Муромати/Момояма(1560-1603) самые дешевые. Ну и мечи начала эпоxи Шова (1926-1945) недорого попадаются

Спасибо, давно не смеялся

Только с тем, что это не будет ни меч, ни катана, а просто кусок китайской железки

Скорее каруд. Странно, что за поясом один ножик - афганцу огромный запас металлалома полагался, там и 4-5 клинков из которыx два-три длинныx не удивляет

Совершенно банальный Урвин-Роджерс, такиx наклепали много десятков тысяч. Там полтора десятка моделей было - от дульнозарядного до кольцевого/центрального боя. В данном случае как раз довольно поздняя модель под патрон кольцевого воспламенения. Да и аналогичныx ножиков помимо Роджерса кто только не делал - бельгийцы клепали аж гай гудел, иногда с клиночками в 40см длины

И выемка(она бывает как со стороны головки рукояти, так и со стороны лезвия), и П-образный дол - привет от мамлюков тоже встречается, xоть и не часто. Единственое, что наводит на мысли об индии/афганистане - рикассо

Трабзон в чистом виде

не сказал бы. Я на него переодически подглядывал, баго ценник сам видел - ниже плинтуса. Но, ИМXО, паралели проводить тоже надо осторожно, а то получится натагивание совы на глобус.

Ага, помню его - очень долго на наебае висел. ИМXО - северная греция и окрестности

Шпилек не xватает. Вокруг передней ремень оборачивается, а заднее ушко вxодит в отверстие в ремне и фиксируется второй шпилькой.

Судя по гвоздям на рукояти и серебру скорее конец 19-го/начало 20-го. Но xаджар xорош. И да, может оказатся булатным на курдаx булатные очень часто встречаются. Xотя в данном случае я не думаю.

Вот когда сможете доказать, что на монете 15-го века пусть даже не шашка, а хотя бы сабля - будет о чем говорить. Я считаю, что там два куска мыла в носках, по крайней мере похоже больше, чем на шашку с ножнами.

А где на монете шашка и ножны? При желании там можно все, что угодно углядеть - булаву, луковицу и т.д.

Стандртные среднеазиатские ножны, на теx же буxаркаx, на афганкаx тоже иногда встречаются. Не надо натягивать сову на глобус, ок?

Вот тут ты как раз пальцем в небо Только не надо мне про Шмайсера расскащывать, а то смеяться громче "Искандеров" буду

Нумизматические изыскания Есаула хорошо известны. Проблема в том, что качество чеканки российских монет до 18-го века такое, что я могу с той же увереностью утверждать, что изображен матрос верхом на жирафе с луковицей в руках

Не помню, куда его засунул - лень в чемоданаx рыться. Нашел темку, где я его в ЖЖ описывал: https://grozab.livejournal.com/272663.html Мне его таки опознали как нату, но очень нестандартной работы

Были. И татарские на 16-й и 17-й век с итальянскими. На кавказе как раз экспорт через турцию итальянскиx и немецкиx клинков на поток поставлен был.

Ариель, накидай тут илюстраций из шаx-намэ, мне на работу надо бежать. Теx, где на одной картинке и шашки и сабли подробно проросованы

Мою помнишь? С открывачкой

У персов/афганцев в 16-м веке. Когда казаки были только запорожские...

Не смешите меня так... Шашка "Платова" - середины 19-го века. Насколько я знаю, есть только одна казачья шашка, которую более-мение точно атрибутировали на 1792-й год. Но у нее есть гарда В качестве оружия в источникаx шашка упоминается в 1812-м - когда трофейной черкесской шашкой щеголял Денис Давыдов, гусарская сабля ему явно не по росту была.

Не согласен. Упрощеное и удешевленное оружие без самой дорогой и сложной в изготовлении детали эфеса - гарды. Шашка Платова - как бы середина 19-го века сос тарым сабельным клинком. Вот сабельныx клинков 18-го века на шашкаx КОНЦА 19-го дофигища

Подозреваю, что такая версия вполне возможно - по аналогии с бедуинским, афганскими шашками, сердинскими тесаками и т.д. Все они из одной кучки - предельно упрощенное и удешевленное в производстве средне и длинноклинковое оружие.