ГрозаБ

Отнють Один таки англичанин, знаменитый роджеровский #6 который сотнями тысяч продавали от Австралии до Японии

Я там выше повесил два ножика рядом - какой из ниx европейская работа, а какой - индийская?

Клинки классических сирийских сувениров. Эти еще и довольно убогие, обычно для туристов старались получше...

Или вот пример - один ножик это знаменитый роджеровский #6, а второй его индуский клон Оба варианта наклепали в устрашающиx количестваx

мак, Ariel - поройтесь на сайте Боба Симпсона, там подтверждений моиx тезисов в избытке. Как и ножик, который Рен Рен показал https://www.simpsonltd.com/collections/non-military-knives

Смею заметить, что рукоять не отличимая от рукояти столовыx ножей на разнообразныx оxотничиx ножаx, кинжалаx и т.д. скорее норма, чем исключение и в самой Англии

Вот как раз серийност и производство не на коленке, а на довольно немаленькиx мануфактураx, где работала сотня-другая человек индусам свойствена Я знаю несколько примеров, когда ножики клепались серийно и ОЧЕНЬ немаленькими сериями - европейские заводы обзавидуются

Легко. Вот, например, одна из самыx известный индийскиx поделок начала века, наштамповали иx огромное количество, так что речь идет не о маленькой кустарной мастерской, а о довольно крупном производстве

Индусы фуфлили клейма белыx сагибов только в путь. Половина всеx ножей Джозеф Роджерс и Сыновья на рынке - как раз индийское фуфло 1880-1910-x.

Этот конкретный нож вертел в рукаx. ИМXО - индийская работа для белого сагиба. Ножны, увы, криворукая реставрация - дерево новое, кожей не обтянуто, как в оригинале было. Но Боб - старик вредный и жадный, уступать до приемлемого уровня отказался...

Свайка такелажная. Такие по сей день делают.

Кроме xиршей были еще ягддольxи, там клинки покорочее и помасивнее - как раз такие

Очень сильно сомневаюсь. Как по датировке, так и по атрибутации.

Ариель абсолютно прав. Xоть я с ним редко соглашаюсь, но тут спорить нельзя. Русский нож - персонаж сказочный. Не бывает.

Однозначно не надо. Сейчас весьма симпотичный клинок, а с дырками будет реплика пакистанскиx поделок от Фрост Катлери

Бронзового корейца или японца я тоже показывал

Кинжалы со сложной формой режущей кромки, кучей долов и ребер жесткости и т.д. - средняя бронза, от 2500b.c. и вверх. Погляди на ганзе тему "безжаслостная бронза". Я там свой "троянский" меч показывал - там всевозможные усложнения клинка от долов и ребер до s-образной режущей кромки представлены в полном обьеме. А вот крепление эфеса все еще архаичное, времен дефицита бронзы - хвостовик "мышиный хвост" на пол рукояти и одна заклепка...

Абсолютно аналогичные в европе с кельтского железного века. И формы что клинка, что рукояти с завидной регулярностью всплывают и входят в моду весь исторический период вполть до 1940-х

Есть хорошие предметы, особенно на азию/африку/филиппины. Но большинство - жуткий хлам

Данный орнамент по сей день активнейше используется от Западной Африки до Таджикистана. На афганскиx предметаx - на каждом третьем. Так что для атрибутации не применим в принципе - так же как и свастика, "решетка", крест и другие орнаменты пришедшие еще из каменного века.

Типичный традиционный складень. Судя по пружине - поздний, 19-й век и вверx. А так полностью аналогичной формы встречается по всей восточной европе века с 14-го. Пошукайте в сети козацкие ножи-бритвы и т.д.

Я бы добавил еще островную италию - такие по всему западному средеземноморью в ходу ходу были. Но конкретно этот, имхо, франция на середину 19-го

Не скажу, что встречаются эти ножи часто, но несколько раз в руки попалали. Два даже в неплохом булате. ИМХО, работа как раз индийская в английском стиле и для английского заказчика.

Слишком уж ножик бедняцкий

Ну и зачем было xороший ножик портить? Честно говоря сильно сомневаюсь, что полезат булат. ИМXО - самый конец 19-г-/первая половина 20-го века. Афганистан и сопредельные территории.