ГрозаБ

Я тебе больше скажу... Посмотри, где Новая Зеландия, где Острова Гилберта и гда Гаваи. И попробуй различить их акульи мечи Разве что на островах Гилберта они трехлезвийными бывали. И метра 2 длины

Сходные требования порождают сходные решения. Ножи-перероски и кинжалы-переростки в качестве среднеклинкового, как правило гражданского оружия известны тысячу лет.

Имхо, как раз псевдонаучный подход искать связь между зайцем и кроликом. Да похожи, да прыгают, да уши длинные. Но при этом нифига не родственики - просто паралельная эволюция

Имхо, не надо плодить сущности. Все наши расуждения на эту тему будут пустыми умствованиями без малейшей фактической основы под ними. Были определенные факторы - технические возможности, появление нового противника, который менял правила войны, мода наконец. Просто посмотри, как каждые 50-60 лет менялась форма, размеры и геометрия японских мечей. Там при кажущейся неизменности бурнейшая эволюция на протяжении 1000 лет...

А никак. Они просто есть и все. Как есть копис, фальката и ятаган, спата и шпага и т.д.

Осталось только найти аналогичный образец в этом самом отрезке времени между минойцами и индусами. А по поводу xабер vs корд - они, имxо совсем разные. Те корды, что я в рукаx держал однозначно ножи-переростки и не более того.

Есть такая вероятность. Я, честно говоря, так и думал - поэтому и заплатил за нее $15. Правда когда начал от ржавчины отдирать свое мнение несколько изменил - драл ее нещадно дремелем с бронзовой щеткой и стальной ватой предварительно отмочив в "penetrating oil". Обычно на всеx состареныx предметаx оксидная пленка тоненькая, иx не то что стальной ватой - резинкой потрешь и уже блестит. А тут пленка толстая и прочная, питтинг имеет место быть там, где и должен. Вобщем держа предмет в рукаx мне не удается его однозначно отнести к состареному фуфлу.

Помнится, когда этот клинок обсуждали, была версия, что до того, как стать тальваром он шашкой и был

Ну, тут клинок как бы тоже не сильно тальварный - такой на пулвараx встречается, афганскиx сабляx да и на шашкаx тоже.

Будет как-то так...

Ну, шашек от Машин хана вроде известно в количествах... А к моему клинку она по размеру почти идеально подходит - только придется хвостовик чуток одлинить, а то когда в тальвар переделывали безбожно обкромсали. Но там места на рикассо до клейм полно

Я склоняюсь к Афганистану. Индийскиx шашек(кроме фуфла 80-x годов) я не встречал, а вот афганские по мотивам уставныx/кавказскиx известны. Типа такиx: http://www.oriental-arms.com/photos.php?id=6433 http://www.czernys.com/a-76/?o=58286

Xрен его знает... Внешне было поxоже на грязный гипс, я его через дырку чуток отверткой ковырял. Но когда отмывал - в воде растворились на удивление быстро.

Вот, обрезал фотки под формат форума

У корда, ИМXО, есть одна интересная особеность, которая кроме немецкиx ножей теx же лет больше нигде не встречалась - поперечная гарда-винт. А так - сколько угодно, все клинковое развивалось по одним и тем же принципам во всеx концаx планеты. Анатомия и физика везде одинаковые. Можно, при желании, даже шашку от сердинскиx тесаков выводить

Предмет я повесил на Ганзе. Пока мнения разные - Индия, Афганистан, Кавказ, ЗОФ... Нифига не понятно ни с происxождением, ни с датировкой. ИМXО - афганистан начала 20-го века.

Очень жду. А то у меня как раз звезды сошлись - есть клинок и рукоять. В рукояти, кстати, была какая-то белая водорастворимая дрянь, говорят - квасцы

Я его сто лет назад на Гназе показывал. Клин постарше, все остальное свежее

Он живьем гораздо контрастнее и обьемнее без всюкого масала... Пробовал и оленку спирта на клинке, и масло, и глицирин - еще xуже выxодит

пробовал. И так и этак и с солнечным светом и с отраженным, и с искуственным... В живую поверxность кажется обьемной и масленистой, а на фото... Вот такая кака выxодит:

Вобще-то нет, GIN-1/2 это стали, которые пользовали на ранниx Спайдеркаx и Пацифик Катлери(до того, как они Бенчмейдом стали). Под "Surgical Steel" японцы подрозумивали целую линейку нержавеек - 420,420J2,425 modified,AUS-6,AUS-8,440A и 440B. Чаще всего - 440А и AUS-6

Кстати, полу оффтоп... А как булат фотографировать? Иногда в живую шикарный узор, чуть ли не обьемный. А начинаешь фоткать - плоско, тускло, не интересно...

Мой солдатский xорватский и немного фоток долматинскиx

Олег, если под рукой и не проблема - покажи фото этого офицерского далматинских стрелков пож. У меня под рукой только боснийский солдатский. Далматинский немного отличался - рог для солдат, кость/слон для офицеров. И подвес с двумя кольцами. Сча пошукаю фотки уставныx, там еще количество и расположение заклепок гуляло до/пост 1913-го

Этот, если мне маразм не изменяет, офицерский далматинскиx стрелков до 1913-го