Ну, кстати, не всегда.
Это я про "при прочих равных".
Примеров тому есть - типа пылесосов "кирби" и прочих "цептеров".
Причем, на мой взгляд, существует две полярные ситуации:
1. когда фуфло впаривают как бы за "меньшие" деньги (а-ля всё режущие ножи из магазинов-на-диване) по принципу "доси" - зачем платить больше, если это можно получить за эти деньги?
2. когда "товар" (тут не то, чтобы совсем откровенное фуфло, но денег таких явно не стОит) впаривают за бОльшие деньги (как раз таки "кирби" - "цепторы") по принципу "только для вас, только сейчас уникальная возможность за пол-цены приобщиться к элитарному миру/клубу/обществу" )))
Это я к тому, что для общей массы рядовых потребителей, которые к ножам относятся как к обычному товару, не особо вдаваясь в его физические/технические свойства и особенности (ведь даже бытовую технику большинство выбирает основываясь на заявленных производителем функциях, а не лезет изучать устройство стиральной машины и углубляется в технологию процессов/материалов/машин и механизмов) основной движущей силой является именно:
1. низкая стоимость и доступность
2. реклама/маркетинг
3. высокая стоимость и недоступность (что не равно качеству и надежности) = возможность примкнуть к "элитарному обществу" - такая ведь категория потребителей (хоть и не очень большая) тоже имеет место быть.
Резюмируя могу предположить, что массовый потребитель будет больше реагировать на "прогресс, дизайн, развитие" именно в сфере "рекламы/маркетинга" предлагающего этому потребителю "суперсовременный" товар.
А вот уже "реклама/маркетинг" будет обращать внимание на "прогресс, дизайн, развитие", но только с целью использования чего-бы-то-ни-было нового в качестве "фишек", которые смогут помочь лучше продать товар. И не всегда, к сожалению, эти "фишки" будут действительно напрямую связаны с "прогрессом и т.д."