Сэм

Да я тоже нашел )))

По мне, всё же, решающим, кроме протектора была бы фиксация голеностопа. Но если не было выбора, то понятно, на безптичье, как грится, и жопа соловей )))

Можешь убирать резерв. Резервист покинул форум навсегда.

теперь переходит в постоянные посторонние читатели за создание клона "Ineverov_"

Я тя умоляю © )))

@Big_Monster а почем опиум для народа? Киданись ссылкой на точку приобретения, плиз. На вид понравилась.

Здравствуйте, приехали ))) У нас речь совсем не про горы была, однако. К обуви для гор требования несколько иные. Я бы в резиновых сапогах в горы не полез

Ага, тож не отказался бы так перекусить )))

так не чем пока наслаждаться то ))) носки есть, кеды есть, доброволец есть - отчета нет ))) вот и катаем вату в ожидании )))

так я тебе из практики говорю, на себе проверенной и на героях-подводниках )))

на мой взгляд, это просто чуть отсрочит опревание ног и увеличит общий объем влаги внутри гермоноска

Тогда, мне кажется, лучший вариант не гермоноски, а как раз-таки шерстяные, которые даже мокрыми тепло держат, зато и высушить можно...даже прямо на ногах, просто хорошо отжав и продолжив движение.

Аааа...ну тады ой

может лучше всё же резиновые сапоги? )))

Отвал башки полный...

@kmax да хоть двадцать векторов нарисуй, если не учитываются параметры материала, к которому прикладываются эти векторы, толку ноль.

Для разрезания одежды имеют форму подобную гипсовым, с безопасным нижним лезвием для подсовывания между телом и одеждой.

Не, Серёга, не сходится Ещё раз - смотри на строение кончика нижней части лезвия. И у всех приспособ для разрезания гипса строение нижней половинки плюс/минус аналогичное.

естественно не, это совсем другие яйца, с абсолютно другим принципом действия.

О том и речь ))) Оно настолько ни куда не денется, что будет просто торчать в бревне, в то время как и замечательно сошлифуют прилегающую к бокам древесину в мелкую стружку.

Не. У тех по другому устроена нижняя половинка.

@kmax и ещё момент ))) Предположим (при каких-то идеальных условиях), что шестерни будут, как и планировалось, продвигать всё это вглубь, тогда этому гибриду будет проще работать внутри полена вообще без острия колуна, которое будет только мешать, создавая лишнее сопротивление. ))) Т.е. получается небольшое взаимоисключающее условие. С одной стороны, нужно острие металлического клина, чтобы забить ЭТО в дерево, с другой - это острие будет только мешаться при работе шестерней.

Да. Только это будет справедливо для "сферического коня в вакууме", не учитывающего сам расклиниваемый материал. Это хорошо будет работать (при определенных, опять таки, условиях) при гомогенной структуре материала, коей древесина отнюдь не является. И получается, что именно для древесины (с которой вроде как и планируется работать) это будет очень условно применимо при куче разных ограничений и оговорок. Т.е., чисто такой лабораторный инструмент для специально подобранных и откалиброванных полешек ))) Вы как окорочный станок работает видели, принцип его действия представляете?

Похоже, вы абсолютно невнимательно смотрели материалы про тот гидроклин и не разобрались в принципе его работы ))) Там внутренний клин движется внутри металлической "обоймы" представляющей из себя металлические пластины, где силы трения скольжения совсем иные, нежели в паре дерево/металл, и таки внешние силы там есть, именно они и толкают внутренний клин вперед за счет гидравлики У вас в вашем "гибриде" всё совсем по другому.