vityuxa

Горб сам по себе ни чего не несёт, его обычно несут... Анатомическое строение кисти нормального, не подвергшегося мутации, радиации, урбанизации, мастру... Короче, горб повторяет внутреннюю линию сжатой в кулак ладони, то есть достигается максимально равномерное распределение нагрузки по всей плоскости кисти. Ну как сон на перине... ни где так не отдыхает тело!

Образ хотелки, отображенной в виде фотки тут, знамо сократит время поиска мастера.

С первым выводом не соглашусь, раз на кухне, значит кухонник, хучь кухрю туда поселить, тоже будет кухонник тока кривой! А так да, нож с задранной рукоятью, клин кажется непропорционально большим, под данную рукоять, более привычная, без перелома компановка "клин/рукоять" улучшило бы в целом восприятие ножа. Да и ржавуч небось безмерно, для кухни то. ИМХО

Оригинально, но ремень не место отображения столь специфических образов казаков. Тем более отображены в столь юморном виде, что воспринимается скорей как кич, чем художественная работа. Красоту ремня можно обыграть и без картинных сюжетов. ИМХО. К примеру работы Вячеслава Владиславовича "Док ВВ" с "Ганзы"

Я конечно понимаю, и очень уважаю ЛЮБУЮ работу, но это... мне кажется, Василий, к тебе заходила не Муза... А к любым ножнам приклеивая цепу, можно добиться уменьшения веса. Интересно что сказали отказавшись от первого варианта... Я наверно вообще ни хрена не понимаю... ИМХО

Того же мнения, право и остальные зело хороши! Все всадные, не разглядел тыльники? Ножны знамо проигрывают, как статисты в массовке. Хорошие ножи, хорошая работа!

Андрей, а зачем такой слоистый пирог покрытий, рябина ведь сама по себе очень плотная деревяха (если правильно высушена), на одном уровне плотности с буком и дубом. А карнаубский воск, как правило используемый для закрытия пор, тут совершенно бесполезен. Шелак никогда не наносят на чем либо обработанную поверхность, как правило только на чистое дерево, для усиления цвета и глубины фактуры, исключение пропитка маслами. А шелак по воску!, и как он держится на воске, если изделие раз попадет в мойку, а потом тряпочкой протереть? Совершенно не понятна цель такой комбинации покрытия, не могли бы прояснить, очень интересно. Я надеюсь в тексте не будет усмотрена ни какая крамола, просто интересно такое покрытие.

Здесь тоже повторюсь, только повышение аккуратности при слесарке, и уход от однообразной "обдирки" в разы поднимет уровень красоты Ваших изделий. Благо применяемые материалы рукоятей попросту уникальны. Ведь по сути сложного то ничего нет, только отказ от "сделал по быстрому" и немного разнообразия. Это не поучение, а совет для улучшения Ваших работ. ИМХО.

Всё, что хотел сказать, сказали.... Добавлю, лишь, что "талию" поверху у тыльника сделать поплавней, будет удобней и ближе к истокам. ИМХО

Ну дык, я ж и говорю за то!!!

Во Вы задачи ставите себе!!! Наполеоновская задумка!!! Диагональные радиусные составляющие, клепки, "Косичка" поверху, накладка на тыльник, пимпочка!!!!... про фигуру больстера даже не заикаюсь... Я, честно побоялся бы за такое взяться, но результат подожду с нетерпением! Ни пуха ни пера, Вам к работе!!!

Ну и правильно, Сань... не барское то дело!

По мню, рукоять красавица, что формой что мастью! Ножны коротки, достоин лучших! Хвоща не нашёл, если тиснение на ножнах, то странный хвощ... Но теперь понятно откуда название взялось! При повторном просмотре прошивка петлей понизу ну как то не от сюда, без нея органичней бы вид был. ИМХО

Уже пожалуй ничего, остановитесь, пока совсем, в душевном порыве, не извели рукоять! По тому что вышло, как то надо добавить линий к картине, а то у Горбунка, спереди какая то задница вырисовывается.

Поскольку уже все, как я понимаю, вклеено и заклепано, то прибавить ничего не получиться... тогда только резать! Предложу бутафорско- пиратский загиб попрямей, и продлить немного "щучку" к средине, для более правильной пропорции. Рукоять выглядит широко для такого решения в рикассо и чойла, то есть убрать брюшко до клюва, начало приравняв к ширине рикассо... Програма не обязательна к действию, но я бы сделал так. ИМХО ...забыл, сверху больстер сточите, он там не к чему, вровень с обухом и рукоятью.

Сила - мощь!!! Ножны клиэнт доделает?

Эдуард, здравствуй! Ванадис 10, на 61 еденицу, и кромка полетела от наждачки... тут что то не то, может просто угол кромки очень острый, или заусенец не снял как следует, при таких херцах должен был скорей замяться, попробуй угол градусов 35 , думаю лучше будет. Клепочка несколько кондово выглядит, небольшая внутренняя фаска улучшит вид... ну и дульку обозначь появственней, уйдет недосказанность. ИМХО

Вот!, подарен был другу, друг вернулся только в начале 2000 ых, вернул мне назад спустя столько лет... прошёл огни и воды, сталь подшипник турбинный, все вручную, клин интересный, колдовали вместе с друганом из прошлого, термистом тут и закалка какая то хитрая, и карбитизация, и цементация, и хромирование... юношеский максимализм сквозил, хотел меч джедая слепить, с таким же фанатиком!!! Правда арматуру знатно рубит, на спор тогда не один ножик был им угроблен... эх молодость... Нож скорей мачете, здоровенный и толстый, и очень сцуко острый. Спуски линза, рукоять дельта древесина, сквозной, стяжка пимпочкой с шариком.

Первые ножи делал на заводе в 76, кухня в основном, за спирт, ну и пару "пацанских" из подшипника , только где оне таперча, тогда и фотик то был "Смена 6" да и дела молодые! Самый старый что есть ща поищу где то 79-80 гг.

Omnia transeunt et id qouque/etiam transeat.

Ох и затейник Вы, Василий!!! Рукоять опять... и снова, сказочно хороша! Что за камень не написал, да в принципе какая разница... очень красиво!

Весьма приятный малёк! Для первого очень даже хорошо!!! Дуга по верху немного горбиться в районе больстера, и как то не хватает клина внизу у больстера, ну это мелочь, очень интересная и красивая форма рукояти в сочетании с клином, давно делал похожий весьма удобен в обращении! А то что форму "чуете", это дар! Ну а умение и качество разовьются в процессе!!! Чутьё тут главное, или есть, или будешь колуны клепать по жизни! Молодец! Не бросай!

Очень понравилась форма ножа, как и работа в целом. Нет законченного вида в районе подпальцевой у больстера, там логичней продолжить канавку, что с боку. И отсутствие полировки в этом месте как то не вяжется с общим видом. Бороду у больстера можно потоньше, слишком массивно выглядит, вперед сточить мальца. Ну и тыльник как то, много мяса. А серый квадратик ни как нельзя было заделать под общий цвет рукояти, кусочек вклеить с тем же рисунком? Ну и ножны нужны! Вот и всё, а то и так обвинен в ереси зазнайства и менторстве, потому всё написаное, только мой рассуждения, и не в коей мере не навязывание решений и упаси Бог поучение! P.S. Для наглядности воплотил свои мысли в рисунок.

А разве Я, такое дословно писал, или так, главное сказать как на базаре, если я написал, то неправ, если ты выдумал такой оборот, это фуфло получается, пост перечитал ничего оскорбительного там нет, с чего сыр бор то лепить. И где я нахамил, и кому?, примеры есть, или опять звон? На твои работы ни каких жаб не будет, чтоб не развивать стадного чувства, можешь обозревать горизонт без помех. Однозначно так же с уважением.

«Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказалим: кто из вас без греха, первый брось в нее камень». Я понял, поскольку "менторский" тон искоренять, поздновато уже, будем не столь многословны в оценке работ... Просто: Нра., или Не нра.! Думаю не плохое решение!