vityuxa

Андрей! Вот когда он улетит из руки, яки першинг!, (не дай Бог в ногу, или тёщу) при рубке, зимой, или в дождь, или в кровище, или... много или! Вот тогда ты поймешь, почему делают рукояти такого строя, причём уже тысячелетия ни чего особо не меняя. и сделаешь, вообще как бараний рог! Ты сделал нож больше 20 см. и 4мм. по обуху, прикинь вес и инерцию! Не будем называть его "толстым кухонником", скорей "безгардовый боуи" суть не меняется, на всех ножах с таким длинным клином обязательный мизинцевый фиксатор, в виде крюка, клюва, или излома рукояти... аксиома!, ну хоть темляк! Иначе беда!, или в бюро карандаши строгать, другого не дано.

Да, не помешало бы! Можно и так поизголяться, без гарды...

Кто сказал... захожу в Перекресток... сегодня... нету морквы! Чурки есть, сыр по полторы есть, сраная треска 400рэ! есть, морквы нет!, почти добрался до горла заведующий, была послана, пришёл охранник с пузом, ушел туда же... я не буян, но еще пару сочувствующих попали... Морковь появилась через 3 минуты!!! А то нельзя...

Это не переточенное сверло, это самостоятельная поковка из Р6М5, со своими физ. параметрами, характеристиками и своей ТО, кузнец профи добивается от поковки великолепных качеств металла, уже не один клин сделан из этой стали, отзывы в работе самые восторженные. Отлично держит заточку, баланс твердости и пластичности высочайший, да трудна в обработке, но... надежность как клинка высочайшая, не ругаю элмакс, но и проверенная Р6М5 думаю ничуть не хуже, а может и лучше. И дело совсем не в цене, или погоней за "модной" сталью.

Да ладно, Паш, в краску то вгонять... чай из одной стаи, упертые со старой закалкой понятия , о качестве в работе. Спасибо за оцен!

Да, Матвей угадал, опыт...

Интерпретация на тему "Арабская ночь, волшебный восток..." Строй клина Старококандского типа, или Афганского. Рукоять такого типа редко встречается на восточных клинках, но тем не менее имеет место быть. Аутентичность не гарантирую и тем паче историческую достоверность. Итак "Джафар": ТТХ: Вес 321гр./191гр. Длина общ: 292мм. Клин: 163/36/4,2 мм. Сталь Р6М5 (Кузнец стрелец) 62- 63 HRC Рукоять: 127/30/20 мм. тыльник: 40/22 мм. Латунь, Киргизский орех, проставки фибра. Монтаж сквозной М4, эпокса "контакт", клин протравлен в "темное зеркало". Ножны: кожа от Макса, КРД. Химия "Салтон". Нож не Х.О. ГОСТ Р 51644-2000. 5.1.2.4 Прогиб, на который выступает острие клинка над линией обуха. Более 5 мм.

Прямое нарушение Женевской конвенции по варварскому холодному оружию, это ж может того..., воткнул и... обломился! Жесть!

Василий! Здравствуй! Всё же это не сатин, а скорей риски оставшиеся после чашки Вот их то и зашлифуй, и на фото сверху непонятна геометрия самого клинка, как будто у рикассо снято больше металла, а в срединке толще, или фотообман?Я бы заполировал, чтоб вопросы про "сатин" не возникали, а так да, приятные формы.

Паша, здравствуй! Попытка, считаю вполне удалась, тоже на подходе замутить что нить с галтовкой, интересные текстуры можно получать! Один минус, лучше работать с нержой, здорово занижает корозиостойкость на простых железках. В общем очень красиво нож выглядит, думаю, даже в твоей "фирменной" полировке, лучше бы не стал. P.S. Но руками трясти... не... бум думать, моторчиков полно.

Очень все прилично, особо скандик, нумер шесть! Ну и поразительная "скорострельность" изготовления, не кто не помогает, кроме Джона? Собакен умница, глаза... все читаемо, в глазах! Не, честно, когда успевают тут один минимум неделю ковыряешь, и не филонишь ведь...

ja Ja natürlich

Понятие..., кем, или чем определено? Все сугубо индивидуально! Выпирают проставки- лажа!, риски после шлифа- лажа, щель у больстера- лажа, провал за клином- лажа... ну а тут то чего? Чисто индивидуальное восприятие гармонии и цевта!!! О каком "стиле" речь,? Что подразумеваете под стилем? Характерный вид, разновидность чего-нибудь., выражающийся в каких-нибудь особенных признаках, свойствах художественного оформления?. Тут, по моему, все на месте... и остается только индивидуальное восприятие предмета! Сугубо индивидуальное! Интересно, что покажете...

Это с какого? Она не подходит? И мамонт не пестрит, и все в тон, и даже рисунок сходен!!! Формы под прямой клин прекрасны, ну а выделка... дай Бог каждому! Кто, из критиканов похожее забацает? Во!... Тады и нечего бухтеть, сначала предъявите лучше , а потом базар!

Красяво...

Ни какого негатива, предвзятое обвинение, критика да есть, если конкретней, то очень не пропорционально коротко выглядит рукоять, в сочетании с клинком. И то что клин приобретен в Хельсинки да ещё у самого!!! Юкки, не добавит ножу красоты, да и клинки наших мастеров выглядят думаю не хуже, в надлежащем обрамлении! Вот отсюда и размышлизмы.

Тёска! Да не каких придир! Оригинально, значит зачёт! Понимаю, что не Евгений Лансере, и даже не Коненков, но вот так взять, вырезать, это же разве не смелость... а картинка с попкой, ну так, посмейтесь и всё, надо удалю! Виктор.

Прикольно, но орлан что то больно на ару похож... мож болел... Но по любому работа зачётная, и оригинальная!

Володь! Я вероятно давно укоренившийся в этой жизнь циник, плюс ретроград... и такой фасон чисто как этнос, тем паче со "старинными" намеками, должен быть благоприятно воспринят!... Но не могу понять, хучь побей, а нах нужна энта стелька со следами откусов по краю, ну что в ней (в форме) такого волшебно полезного, акромя стилизации под изделие из "Приют убогого чухонца" (С) В общем я просто не понимаю. Теперь конкретней по работе: Шов може быть знамо качественней, твоя ошибка: 1. Затяжка нити шва с разной силой, или не точность разметки, не одинаковая длина стяжков отсюда вылезла 2. Шов это последняя операция, уже все должно быть проклеено, прокрашено, провощено, повторно прочищены все отверстия шва и только тогда нитки. Иначе не симпотично, разный цвет стяжков нити в шве. (толи от краски, то ли от шелака) И в некоторых местах как наплыв лака на нитях, грязно выглядит (это твое увлечение шелаком). Вот... зато честно... Сам далеко не гуру в этом деле, но вот для примера, шов (я делал), считаю среднего качества, на 3 с плюсом. То же, где то не все, как хотелось, и даже соблюдая все, нить запачкана местами, но бум стремиться к "твёрдой" четверке! P.S. А с ножом не "хрен" нож мне больше понравился чем одежка!

Вариантов "сучка" примерно как рецептов "правильного борща" в хохляндии, честно не очень понравилась переделка, это чисто визуально, основной критерий конечно подержать, пожмакать в руках. Ну и ступенька "для контроля" попросту самообман, она абсолютно не нужна. Вот пример сучков мастера Токарева Алексея, такая форма мне больше нравиться, как и борщ без картошки! ИМХО

Аналогично, но начальная цифирь 150мм. Владимир, порбочку заглушки, надо подбирать с идентичной фактурой, чтоб сам потом ея не нашёл. Понятно, что нож "а ля кризис", и самобичевание вроде; "Так с говна ж собирал-то рукоять" явно преувеличено, и тем не менее нож удался. Про ненужность рикассо было, хочу добавить, что рукоять приятственней выглядит когда начальная ширина равна ширине клина, независимо от дальнейших линий. Слегка пофантазировал...

Всем красив и всем хорошъ! Но чувство бутафорского меча неизгладимо доминирует, даже не знаю почему...

Тоже так подумал, да и клеп многовато, для такой мелочи.

Шикарно!