Ленинградец

Так когда я учился тож на бумажке считал и неплохо вроде как считал. Но все безнадежно забыл.

Не подтвердить, не опровергнуть не могу, не произведя расчет самостоятельно. А поскольку расчет произвести не могу - то и спорить не стану. Допускаю, что это может быть и так.

Кстати, касаемо изначальной темы - с голоменью или без - в принципе интересно даже было. Просто я впервые от вас услышал, что кто-то утверждал, что клинок со спусками от обуха прочнее остальных.

Ну почему же, актуально и здесь, наверное. Вдруг да и найдется человек, который заинтересуется расчетами. И решит пересчитать. Очень интересно....

А вообще, у меня такое ощущение, что вы просто решили повые@ться. Написали кучу формул и расчетов вывели заключение. Прекрасно понимая, что с этими расчетами мало кто тут будет спорить, в силу отсутствия конкретных знаний (тут нужен тот, кто этим занимается на профоснове) Только вот оно, заключение это, ни на что не повлияет. Даже если оно верно.

Я могу провести полевое испытание, но опять же жалко металл хороший портить ради того, чтобы кому-то что-то доказать. Я и так знаю, что надежные клинки, не подведут. Мне достаточно.

Один хрен никто вас же не проверит. Степан разве... Я конечно могу напрячь людей знающих, но они ж на меня как на идиота посмотрят. К чему??

Выпиши мне стакан беленькой, для сна.

Это халтурных финок. Кому лениво геометрию выводить хорошую. Ой пардоньте - красивую!

Неееее.... Я ушел. Только там сечение вот такое, дабы быть точным. Там ромб.

Я никак не пойму... Вы реально считаете, что там все - всë поняли? И ринулись проверять? Делать что ли не х@й? Еще раз:

Вот на этом клинке я стоял, положив его на два кирпича. Это достаточная прочность? Даже если она уменьшилась на 23%(чему лично я совсем не верю, но спорить не стану, обьяснил выше почему) Убери отсюда дол - уйдет все. Весь кайф этого клинка. Хотя один из камрадов мне заказал как раз без дола, но не для прочности, просто чтоб я меньше еб... я

Скажем так. Я не готов вам чет тут доказывать с расчетами. Говорил уже, времени жалко. Голословно же не привык. Поэтому оставим на вашей совести весь этот теоретический треп. Если вам не нравятся финки - это ваше право. Очень многим нравятся. Мне в том числе. Касаемо прочности клинка - она достаточна для повседневного поюза, при использовании ножа по назначению. Без вскрывания танковых люков. Считайте лучше конструкции, ей богу.

А по-прочности - не думаю, что дол на финке глобально на что-то влияет. Плюс минус копейки, которыми можно пожертвовать в угоду красоте.

Красивость - она просто красива(ну для тех кому нравится есссно) Форс бандитский))))

Давайте ка резюмируем - вся разница в пяти процентах? Я правильно понял?

Степан, ну погодим, чуть, а? Интересно же ж....мирно вроде б все.

Нууууууу, не передергивайте. Это несколько разные вещи, вы не находите? А хто на личности перешел? Я??? Каким образом?

Повторю свой вопрос. Дабы понимать с кем имею дело, с теоретиком или все же с чуть-чуть практиком.

В любом случае, разница будет далеко не значительна. Чтобы заморачиваться. К тому же: Кому-то нравятся спуски от обуха и не нравится голомень. К примеру.

Чтобы сделать замечания по эффекту, надо либо подтвердить либо опровергнуть ваш трактат, для этого надо довольно глубоко погрузиться во все это, я лично не готов. Времени мне жаль.

А кто-то утверждал, когда-то, что спуски от обуха увеличивают прочность? Кто? По-поводу резучести отдельный вопрос, сейчас коснемся.

Это называется сточить клин по толщине, сформировав тем самым голомень. А не "отрезаем", хоть в каких смыслах.

Хм.... Давайте ка проясним вопрос с терминологией. Я, по-моему, совершенно ясно спросил: Отрезаем - это значит берем клинок и болгарку(грубо) и отрезаем со стороны обуха от клинка четыре миллиметра, по всей длине. Отрезаем!!! Вы это имеете ввиду?

Опять не понял... Берем клинок, спуски от обуха шириной.... Ну скажем 27мм Отрезаем со стороны обуха ну скажем - 4мм. И? Прочность не уменьшается?