Ленинградец

Ну по-поводу серейтора на щучке эт ладно, я как бы не буду ни хвалить, ни ругать, каждый как хочет, так и... делает. Но вот совсем не понял, почему не проявлен булат и чей вообще булат-то?

Очень хорошая работа! Аккуратная! Все до мелочей!

Золотые слова. В гранит.

Весьма и весьма!

Работы высокого уровня! Безусловно.

Ну канфарочку бором 0,3-0,5мм сделать или чеканчиком, а потом запатинировать. Согласен с вышесказанным, что на гладком не то пальто.

Ну вот собственно я и удивился почему. Знаю, что профи граверных дел пользуют покупной за тыщ 70 но мощщщи там, мама не горюй, больстер утянет, посему там решеточка, конкретную моделю не знаю, да и денег нет поэтому думаю как самому замутить. Но то, что вент стоять должен по-логике после фильтра, эт точно. Хотя... Тут где т моя фотка с сортира есть, где я слесарю на толчке сидя, так вот мой канальник еще жив)()))) хотя там аще никакого фильтра и чистая металлическая стружка

Как я понимаю, с лицевой стороны решетка, куда и сыплется(засасывается) пыль. А кудой она потом деëтся? Или там внутри фанерного ящика, что-т навроде циклона? Или пыль со стороны фильтра забирается? Короче, фотку бы с лица.

Помянем....

В общем-то пофигу. Ну.... Безумству храбрых, поем мы песню.... Один слой двухмиллиметровки, напитанный пва, держит тож хорошо, еще и как.

Да-да-да, я уже сознался в невежестве)))))

Я думаю, что имеется ввиду то, о чем я(и не только) говорил с самого начала - эстетический взгляд на нож, никто не отменял. И не стоит все же рассматривать его исключительно с утилитарной точки зрения. Гармоничность, красота, эксклюзивность - играют не менее важную роль, чем голые расчеты. В строительстве (чем как я понимаю вы отчасти и занимаетесь) кстати говоря - тож самое. Есть голый расчет проектировщика(я, кстати инженер-проектировщик по образованию) а есть красота и индивидуальность архитектора. А лучше, когда это все в одном лице. Как-то так...

В данный момент как раз и занят эскизом, не знаю уж каким по счету... И все не то...

Да, точно. Чет я... Старею, что ль...

Елмань кажется называется. На ножевых-то клинках я делал, а длинномеры не слесарил.

@Komandor Владимир, должен наверное извиниться за вчерашнюю, возможно излишнюю, резкость. Повторюсь, ваш расчет с голоменью и без - весьма интересен.

Вот, доходчиво и понятно. Вот тут не всегда. Были там такие приблуды, по типу рубанков с узким лезвием и упором в рк, ими шкрябали. Сейчас, кстати, те кто работают по длинномерам - тож пользуются. Василий Мячиков например.

Так когда я учился тож на бумажке считал и неплохо вроде как считал. Но все безнадежно забыл.

Не подтвердить, не опровергнуть не могу, не произведя расчет самостоятельно. А поскольку расчет произвести не могу - то и спорить не стану. Допускаю, что это может быть и так.

Кстати, касаемо изначальной темы - с голоменью или без - в принципе интересно даже было. Просто я впервые от вас услышал, что кто-то утверждал, что клинок со спусками от обуха прочнее остальных.

Ну почему же, актуально и здесь, наверное. Вдруг да и найдется человек, который заинтересуется расчетами. И решит пересчитать. Очень интересно....

А вообще, у меня такое ощущение, что вы просто решили повые@ться. Написали кучу формул и расчетов вывели заключение. Прекрасно понимая, что с этими расчетами мало кто тут будет спорить, в силу отсутствия конкретных знаний (тут нужен тот, кто этим занимается на профоснове) Только вот оно, заключение это, ни на что не повлияет. Даже если оно верно.

Я могу провести полевое испытание, но опять же жалко металл хороший портить ради того, чтобы кому-то что-то доказать. Я и так знаю, что надежные клинки, не подведут. Мне достаточно.

Один хрен никто вас же не проверит. Степан разве... Я конечно могу напрячь людей знающих, но они ж на меня как на идиота посмотрят. К чему??

Выпиши мне стакан беленькой, для сна.