zak

Я, если честно, маленько разочарован. Я знаю количество иллюстративного материала у Игоря, в книгу и 10-я часть не попала. Может во 2-ой части будет.

Узкоспециальная тема это то чему надо учиться. Долго.

"Коллективный разум" в узкоспециальных темах фтопку. Толпа недоучек с нереализованными амбициями. Хотя сам пользуюсь вики. ))))

И где то что то мне помнится Мак про wiki говорил тип ендо для совсем лохов, и надо ток книжкам верить. ))))) "Не хвались завтрашним днем, потому что не знаешь, что родит тот день. Пусть хвалит тебя другой, а не уста твои, — чужой, а не язык твой." Книга Притчей Соломоновых И это верно. Но не всем книжкам. Судя по постам GlebCH это будет очень "авторская" вики. Специалистам это не сильно нужно, а неокрепшие умы будет вводить в блудняк с последующим тиражированием заблуждений.

Это Вача делала. На 100 летие гибели Пушкина есть и просто с травлением. Музей павловский.

Это не гарда, рычажок для однорукого открывания. Так еще конструкция.

Предмет реально фантазийный. Причем фантазия не в заводских условиях.

Где где в Караганде. Точная инфа. Я в Алмате покупал в нулевых. Наверно и сейчас делают.

Iissakki Jarvenpaa

Рукоять с гардой вполне на то время. А вот клинков таких не видел.

Сувенирная продукция. Цвет к золоту-серебру-бронзе никакого отношения не имеет. А что там в кружке на ноже призера.

Длина 25 см. Клин 13.5 см. Обух 6 мм. Спуски линза. Углеродистая металлокерамика. Всадной монтаж на гайке. Нож опубликован в книжке Скрылева. 20 т.р.

Напильник похоже на 1905

Садовые ножи кроме РККА испльзовались только в Войске Польском и то в качестве стропорезов. Так что это обычный садовый нож.

Все верно кроме 70-х, это 30-е

Отличный ножик, самый большой и редкий из линейки.

Ножны на НР.

А лучше кайло.

Да это бред. Одно из первых изобретений человека это нож. Типология ножей средневековья конечно возможна, но должна быть хотя бы сравнительной. И подкрепленной источниками. Чем это "скандинавский" нож отличается от, например, аланского или готского? Ничем. Можно до усрачки спорить какими были засопожники, но они определенно были. То есть мы из источников имеем знания о существовании культуры пользования ножом славянами. Любая Эдда об этом молчит. Судя по иконографии финны в 18-ом носили шведские ножи. По любому финка которую мы знаем родилась в 20-м веке. Неохота сильно писать, но если nick1931 лингвист, то пусть расскажет как рождаются односложные слова. Например "нож". И с чего это дворянство варяжско-литовское? А татары? Ну если забыть про славян. Какой-то плохо переваренный Фоменко.

Серп и молот появились в коммунистической символике в 1918, в вместе со звездой вообще в 1923 г.

Резьба старая, так что не новодел. Представляется, что нож после 1944, когда КП была легализована. Раньше никто бы не стал такое резать.

Да нет такой задачи глобальной. А ножики есть. Охота найти им место, чистое любопытство. Например ножик с портрета Иловайского размерами и конструкцией походит на тот что с костяной рукоятью с кружочками. Но пока предположительно, а хочется поточнее. Кстати на фото не видно, а на нем вполне развитый грибок наблюдается.

У шведов вообще много драконов и на рукоятях и на ножнах

Не понял, это к чему? К псевдогенуэзскому клейму?

"Выявляются также некоторые особенности оформления русских клинков. В частности, выясняется, что на клинках, изготовленных в России, достаточно часто ставилось генуэзское по происхождению клеймо «серпы»." из диссертации Курмановского "Сабельные клинки в России XVI-XVII вв.: морфология и конструктивные особенности"