zak

Треугольник с подводом, или трапеция, как правильно было замечено должен быть. Фото неудачное, обуха не видно.

Ва,пан Zak,определил клеймо,как Павловский сувенир..(используя нанотехнологии,не иначе..)Потому,ИМХО,вариант с покражей клинка на работе и последующем рукоблудии.предпочтительней.. Вообще-то у меня несколько ножей с такими клеймами. Я как-то увлекался. А с Чубайсом у меня ничего. Личного. Пусть так в деле и запишут.

Сам по себе не редкий, если не праздничный.

Отличный нож, не видел с такими подарочными плашками.

Завод Сувенир Павлово. На Ганзах это клеймо не прочли бы. Закиньте лучше в местную ветку складные ножи СССР, до кучи.

Заря Давыдковская. Колпинских ножей с разным набором штук 6, не меньше. Были не только с вилкой, но и с ложкой. :)

Если Вам никеры нравятся как кухонники я возражать не стану. Дело вкуса.

Строй ножа, если вы приглядитесь то сами увидите.

Те - да, а этот клинок для кухни делали. Все остальное нашего времени.

Короткая это правильная рукоять.

В лучшем случае кухонный.

ПОхоже война

Вообще-то все предметы и одежды что на этих гравюрах хранятся в Оружейной палате и Историческом музее. Под вопрос можно ставить только конкретную компановку на конкретном изображении.

Отличные фото, спасибо.

Спросите у продавца сечение клинка какое. Ромб или треугольник.

Sissi, Uwin. Снимаю шляпу.

Их полно на ебае, выдают за советские.

С такими предметами 100% гарантии дает только железный провенанс. Но есть и экспертное мнение. Использованные материалы, стиль и т.д. К тому же практически не известны подобные послевоенные с твердым провенансом, а на войну они в количестве. Если строже формулировать, то вероятность, что этот предмет на войну значительно выше, чем после. Предмет стилистически относится к копрусу военных самоделок, даже если сделан в октябре 1946.

По всему на войну. Прикольная.

Вот всадной монтаж сапера на войну.

Там апроксимации не выходит. Вот дьяковский клин в разрезе без сужения, ровненько идет. А рядом талынский, но он похоже обломан. Блин форум перестал ставить картинки из оперы, а из эксплоера ставит. Че за фигня?

Может под мелкую руку переделывали. Я здесь тоже не вижу всадного.

Эти ножи Финка не в английской и не в испанской традиции. И продолжения не имели. На начало 20-ого века у американцев не было никаких своих ножевых разработок, все было тянуто, исторически естественно, или завозилось с Европы. Русская модель вполне могла всплыть в Калифорнии. Что касается пчакообразности русской модели от Хенкельса, то это может быть справедливым. "Азиатского фасона" наши ножевщики выпускали тысячи. Что Хенкельсы понимали под "русской" трудно сказать. Надо еще смотреть. Но советский "таежный" нож выпускался до 60-х.

Не так все просто оказалось с Финком. У Б.Левина эта форма проходит как русская модель. И вполне возможно, что такие ножи там ходили, когда Финка и др. там и в помине не было, если вспомнить русскую Калифорнию.

Книга по-любому достойна большего тиража. Я и не знал, что всего 50 экз.