Перейти к публикации

zak

Участник
  • Публикаций

    2 020
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя zak

  1. zak

    Кортик советских сектантов

    2 vsh Спасибо, это немного примиряет с предметом.
  2. zak

    Кортик советских сектантов

    Среди психов немало талантливых. Если бескнопочник, то есть шанс вернуть клин в нормальное оружейное лоно, хотя сам такое не приветствую, но здесь особый случай.
  3. zak

    Военные ножи и кинжалы.

    Поздравляю с книжкой! Уровень.
  4. Ножик с оплеткой послевойна, 60-е, охотничий от складных ножей Ворсма.
  5. zak

    Кортик советских сектантов

    Бывает тут один человек, который тусовался говорят на форуме сатанистов. Может он чего скажет. А вообще после того как беру в руки сразу хочется их помыть, что и делаю. 2 Мак. Думаешь детали оригинальные? Мне даже в голову не приходило. Где-то валялся у меня советский корт. Завтра посмотрю и сфотаю если идентичные. Но если клин подлинный, то это получается бескнопочный в основе.
  6. zak

    Кортик советских сектантов

    2 vsh За Бафомета спасибо. А может Молох? Хотя хрен редьки не слаще. Вот Молох с Кипра.
  7. zak

    Кортик советских сектантов

    По возрасту хз, до 60-х думаю, позже эбонит вряд ли. Образцом думаю был все же советский кортик, судя по форме черена. Клин полированная углеродка. Полностью разборный. На навершии есть, похоже, технологичекое клеймо - восемь точек. Т.е. восьмой кортик из серии???? Может на фото плохо видно, но орел держит 2 ядра, а над ним 2 скрещенные пушки, обычная артиллерийская эмблема, за ней 2 ветви: одна дубовая, вторая, по всей видимости, лавровая. От орла исходит сияние или он в солнечных лучах, но у орла как будто свернута башка. Плюс аббревиатура то ли ТЗ толи ГЗ, или наоборот. Может его выкинуть? У меня серьезные подозрения, что картинку резал псих. Недобрая она какая-то.
  8. zak

    Fiskars "фишками назад"

    Мысли 2. Второй уже переворот. Или как вариант для леворукого доставания.
  9. zak

    Ножи типа "козацкие"

    Хе-хе. По порядочку. Про атрибуцию. Атрибуция моя. Но я то знаю кто я и многие знают, а кто такой неведомый Болгар, которому вы безоговорочно доверяете? Жду представления нового эксперта. Причем, прошу заметить, моя атрибуция основана не просто на декларативном заявлении, а на сличении с образцами которые бытовали на это время, например из Берестечко. Плюс представлены корреспондирующиеся клейма на тот период, русские и европейские. Все три ножа безусловно относятся к одному типу, который Вы обсуждать либо не хотите, либо не можете, что для меня одно и тоже. В атрибуцию по клеймам Вы очевидно не верите, зато верите в атрибуцию по картинкам с ебая с подписями. Детский сад и книжка-раскраска. Второе. Турецкий ножик и вилка. Я четко там вижу немецкое/европейское клеймо на ноже. Надо внимательней смотреть на картинки, чтоб не провоцировать насмешки. Про портреты. Покажите те турецкие/арабские ножи которые вы подразумеваете там находятся. Только с размерами, не надо просто картинки из инета. Может опять смешно получиться. Я то как раз думаю, что там ножи схожие теми, что я запостил. Могу ошибаться, но это нужно доказать. Насчет ножа за поясом. Вообще-то такой подвес предполагает 2 способа ношения как за поясом так и непосредственно на подвесе. У казаков второй способ ношения был распространен в полевых условиях, могу еще иконографию представить. Представьте иконографию ваших турок и европейцев - будет разговор. Не представите, ну и ладно. С чего вы взяли, что казачьи атаманы носили столовые ножи за поясом на парадных портретах. Это по-вашему не смешно? К кружочкам отдельно никто не цеплялся. Отдельно взятый кружочек не может сильно помочь в атрибуции. А узор из кружочков, на определенном предмете, с известным местом бытования это нормальное подспорье в атрибуции предмета. Вы с этим не согласны? Это дилетантство. Просьба отвечать конкретно на конкретно поставленные вопросы, желательно с примерами, а не отделываться фразами типа "турецкого там больше чем европейского". Чего больше? И напоследок. Я лично интересуюсь ножами, а не картинками с ножами. Хотя тоже занятие.
  10. zak

    Ножи типа "козацкие"

    Пользоваться атрибуцией ебаевских продавцов - это за гранью приличий, даже сказать нечего. Я не русское в этих ножах ищу, а не сугубо казацкое. Типичные ножи ВСЕЙ Центральной и Восточной Европы,, что-то и до Турции долетало, как нож и вилка с Сотби, потому как вижу я на них типичное немецкое клеймо, может только ножны турецкие. На рукояти с узорами рисунок, характерный для Северной Европы и славян, а вообще эти кружочки охотно рисовали и в Индии и на Тибете и в Тайланде. По месту бытования и клейму скандинавское происхождение маловероятно. Где-то так пока получается. Будет материал, будет продолжение.
  11. zak

    Ножи типа "козацкие"

    Ладно продолжим без риторических вопросов. Вот такой ножик со щучкой. ;)
  12. zak

    Ножи типа "козацкие"

    Что значит дизайн наш-не наш? Чей? Литовско-польско-турецко-русский? Чтобы резюмировать что то ли турки, то ли саксы, но могли и у нас делать? Ятаган со щучкой??? Это что-то новое. У турецких ножей с ласточкой совсем другой монтаж накладок. На этих ножах везде хвостовик идет клином, где такое на турецких? На 4-х гвоздиках.
  13. Не смог пройти мимо. Резьба по ебаниту. Кто это мог сделать? Зэки? сектанты? инквизиция? лесные братья? пациенты психлечебницы? Самое смешное, что судя по подвесу его еще и носили. Где в СССР это можно было носить???? У меня полный снос башки.
  14. zak

    Ножи типа "козацкие"

    Вот похожие клейма. Смотрим и думаем про Турцию. ;) Кстати много клинков русской работы, имеющихся в ГИМ и Оружейной Палате имеют например клеймом генуэзские клейма. Так что Европа по-любому. Теперь осталось понять насколько она Восточная.
  15. zak

    Ножи типа "козацкие"

    Тему я запостил сюда потому как ей тут место, чтоб знать где искать. К проекту к-т ножа напрямую не относится, там много фантазий на тему, тут лучше без них обойтись. Так же как и без анохронизмов. Если мы ищем истоки, а не следствия, то давайте ограничимся 18-ым веком, а вот примеры из более ранних эпох, думается, к месту. Я специально взял ножи с клеймами, чтобы проще было разбираться. Попозже выложу свои соображения по клеймам.
  16. zak

    Ножи типа "козацкие"

    Короче заинтересовала меня эта тема, решил поразбираться. То что такие ножики пользовали казаки нет сомнений. Но хотелось бы разобраться поглубже, откуда они у казаков с Запада, с Юга или с Востока. Выкладываю ножики с клеймами и пару портретиков. Два ножика с явно христианским происхождением, одно клеймо похоже на русское из книжки Введенского. Палочное клеймо хз. Схожесть конструкции у всех трех, особо по монтажу, не вызывает сомнений. Да и берестеченские ножики из той же серии. Думаю все ножи на 17-18 век.
  17. Финский ножик, финский ножик Финский ножик номер пять Если ты кого зарежешь Я не буду отвечать.
  18. Я вижу №1, что означает, что нож самый мелкий из линейки.
  19. zak

    Ижевский тесак.

    Да китайцы такие, пока ты ему будешь резать горло - он будет разглядывать травление. Тысячелетняя культура, фигли скажешь.
  20. Может нож из мультиков PIKSAR
  21. Почему реплика? Для шведского рынка или сами шведы.
  22. А что на клейме написано? Русский ножик?
  23. Хорошая самоделка.
  24. Надеюсь, что это фейк
  25. Вот такая хрень.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.