zak

Аутентичный

Рукоять новая. Есть такая тема на минводах мастырить рукояти к копанине.

Отдельными частями все со всем совпадает.

У меня нет инфы.

приятно, слобожанщина - родина слонов жалко, что сейчас таких не делают - все фикседы да фикседы... кстати, а какая длина клинка? около 85-90мм? Клины по 8-9 см

ХЗ. Но в принципе может быть и русской. Отсутствие долов за это.

Ну трудно сказать, форма одинакова у всех. М.б. кем угодно из Европы. Мало нормально атрибутированных. Думаю и здесь будет уместна ссылка http://historylib.org/historybooks/B--A--Timoshchuk-Drevnosti-slavyan-i-Rusi/4

Это все-таки не подделки. Неправильная атрибуция, если только не написано, что из семьи и гарантия 200%.

Клеймо не описано, во всяком случае я не нашел. Польские клейма по стилистике немного другие. Я думаю Германия или Австро-Венгрия. Хотя ХЗ. Век 17-й

Бочки в х/б бытовали. Русский рынок был "сучковым" с 19 века. Традиции.

Я гармонии не вижу. В старых гармония присутствует.

Знает продавец, что фуфел, иначе бы просил раза в 2-3 больше.)))) А тут типа подешевке раритет.

Да, ножики разные. У конного тоже вроде рукоять из-за пояса торчит. Акварель безусловно с натуры. Верить вообще никому нельзя, но принимать к сведенью необходимо. И, естественно, искать подтверждение в материале.

Эт точно. В Индии холодно не бывает.

Тяжко сейчас предметы в люксе покупать, а вот бытование нормально пока не подделывают.

По поводу прочности бронзы. Вот биметаллический тагарский кинжал. Так клин из бронзы, а рукоять железная. ))))

Внимательно читаем вторую ссылку. Там всё написано понятно. В какой временной период? Века с 15-16 - ничего подобного не было. Из Средней Азии никто ничего не заимствовал ,а она заимствовала из Персии - в этом легко убедится по предметам, правда в основном 18-19 века. Очень даже корректно. Открываем Горелика и видим кучу ножей бронзовых без Т-образной спинки. Не понял. Что там такого написано во второй ссылке? Что-то про Персию? Еще раз прошу читать внимательно. Тимур и тимуриды. Я понимаю, что объявлять карасукскую культуру донором для карудов весьма спекулятивно и недоказуемо, слишком большой временной разрыв. Но наличие таких конструкционных технологий только в одном регионе заставляет задуматься.

Уровень аргументации зашкаливает. Это не глубже, а мимо. Потому как в они есть даже на Иртыше и Байкале, а в Персии нэту. Другая оружейная традиция. Хотя вспомнить, что Персия это Средняя/Центальная Азия не вредно. Именно об этом я и писал в 1-ом своем посте в этой теме. ))))) Еще раз повторю. Персия была всего лишь транзитом СА оружия в Индию, потеряв свою оружейную традицию. Ну так исторически сложилось.

Все в кучу и непонятно зачем. Соболь по цене норки - точно характеризует..

2 Ариэль. Да я уже понял, что могулы это наше все. Вопрос простой что в персидском оружии после Тимура и тимуридов осталось персидского. Вон в Индии Кали с покон веков с кутаром бегала.

Интересно кем привнесены? И кама персидская? Знамо кем. Оккупантами. За камы не скажу, наверно этнос какой имперский (Албания входила ведь), но пеши точно. Не характерна т-образность для персов.

Ну если шарики - точняк. Фаллистика в чистом виде. Сперматозоиды, жаль без хвостиков.

Есть еще одна версия усиленных концов. У любого ножа конец самое слабое и ломкое место, особливо у булата. Конец усиливали просто чтоб не ломался, когда в зубах ковыряешься, вот такой функционал. А такую шишку лепили как фаллический символ, восточные понты.

С такими концами никакую кольчугу не пробьешь. А вот доски или стену дырявить самое оно. Но доски дырявить всеж кард с усиленным концом покруче будет. Я думаю эта усиленная хрень больше для сверления подходит. Сравите профиль усиленного конца с профилем сверла. И все на место встанет.

Персия была мощной, своеобразной и развитой цивилизацией когда Центральная Азия была кочевнической. Кроме того, Ц. Азия со средних веков брала от Персии, а не давала ей. Гляньте на доступные примеры 19-го века: от Туркмении до Таджикистана шамшир с ханжаром правят. Начиная с Сафавидской ( и несомненно ранее) династии персидское оружие было 100% оригинальным и своеобразным. Никакого долга Центр. Азии тут не было. Наборот: Бухара с Самаркандом и Хивой от Ирана брали. Какое интересно оружие по происхождению можно считать персидским оригинальным? Разве что кард.))) Джамбии, сабли (которые шамширы), пешкабзы и т.д. - все привнесенное. Можно говорить о персидской работе, о персидской отделке, но я не вижу ничего оригинального в персидском оружии.