Va-78

класс. :) Рукоять видится родной, от ножика с десятисантиметровым клинком, не вспомню сейчас чего там в доле писано.

и они таки правы.

факт, может и не взяться, но чутка поматовать крупной наждачкой изнутри невозбранно.

у обоих с НР-ами подвесы то-ли модифицированы, то-ли к какой-то доп.петельке прицеплены. Разумно - на ремне высоко рукоять получается.

Хм.. - а ведь вопрос, несмотря на кажущуюся очевидность, вовсе не так прост. Я например даже с ходу и не найдусь ответом - тут нужно очень хорошенько затылок почесать.

А с пумкой кто это скромничает? Ведь хороша же.

на саммлере душевнейшую штуку человек представил - переделка "сапера", с довареной частью под накладной монтаж. понятно послевойна, но симпатично: http://sammler.ru/index.php?showtopic=115347&st=0&&do=findComment&comment=1392292

интересный нож получился, по стилю старый англичанин, с той только поправкой, что англичане дали бы гарду с шариками на кончиках.

Народ, ну а кто-нибудь по честному пробовал таким ножом хорошенько вдарить в доску прямым/обратным хватами? Дело в чем - я когда эксперементировал с формами японских минидубинок явара, и в частности пробовал варианты с центральным шипом/шипами, и нашел этот вариант крайне опасным для пальцев при ударах торцами с боковушек кулака. Т.е. нет-ли и здесь этого трабла? Останутся ли целыми пальцы? может это просто декоративный прием оформления ножей, исходящий из гиперболизации выступа подпальцевых выемок?

я бы, зная проблему заранее, залил эпоксидкой проблемный участок и зашлифовал заподлицо. Может даже синтетическими опилками армировать. Развесовка чуть изменится, но на таком размере думаю не почувствуется.

Сабелька у зольдатен меня тревожит. Это-ж вроде артиллерия облегченная/парадка, а вот вариантов ее никак не получается отыскать.

http://rusknife.com/index.php/topic/4321-%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/ здесь можете посмотреть чм это было до переделки

не вижу чтобы нож укорачивали - фаска по спинке вполне созразмерно выглядит.

Фотки с портсигаром и фотиком сильно понравились. :) тю :) - ложим рядом советсконожик и все пучком.

Довольно приятный нож, сведение правда адское. Ножны и вовсе правильные. Недавно думал - наверное нужно совсем отказаться от голой кожи на ножнах ножей-ежедневок. Не те скорости теперь.

А почему не предположить что долы просто на шефе нарукоблудили? Вон там и риска от крупного обдирочного камня есть, и края дола рваные.

Обратиться можно - толку мало. Вспомните потешный пример первостраницы от Северянина: Наш зловопросный "Вовочка" останется при своем. ))) Ну вот народ. а вы говорите.. Коллективный разум штука страсть могучая. Правде хе-хе, его нужно отличать от "глас толпы" - уж очень они разняться между собой. Если толпа что-то единодушно кричит, то почти всегда это совершеннейшая глупость. Уже сильно-сильно "тепло".

Кстати - а как? Я себе каждый раз вогнутую досточку стружу с рукояткой, и потом наклеиваю наждачку - получается типа как "вогнутый" напильник. Но менять шкурку неудобно совсем.

За бардов не скажу, но музыка это "много-много-много". Музыка вдохновляет, утешает, подстегивает, призывает - что угодно. В свое время, пробовал придумать эксперимент - как бы проверить подлинность "настроения" той или иной мелодии, но не нашел доступного метода. Не нашел, но и не забыл. При этом музыка именно "много", а не "хорошо". Т.е. просто "сильное средство", а как оно будет применено - второй вопрос.

Нисколечки. Но мне непонятна лень, или может привычка человека обходиться чужими словами. Чужих слов я и сам могу найти сколько хош. Интересует взгляд живых, более-менее знакомых и понятных мне людей. Шевчук? Шевчук это хорошо, но как быть когда хочется услышать Ло Вана? Словари - малость не то. Словарь "указывает", но не объясняет. Как видите, эта их особенность может даже давать некоторый разброс во мнениях о казалось бы простой штуке. Меня совершенно устраивают любые интерпритации, которые считают для себя возможными и верными собеседники. Причем, мнение - если новая мысля посетила - всегда можно и нисколько не зазорно изменить/уточнить. Это нормально. Это делу не поможет. Мы увидим кучу географических точек, и ничего не узнаем о содержании взглядов человека. Плюс, подобные темы похожи на темы в которых показывают детей, а будем честны: далеко не все дети красивые и умилительные. К тому-же, абсолютное большинство из них, в очень скором времени превратится в унылых быдло-кунов, и небыдло-кунов стараниями заботливых родителей. А элементарная вежливость будет требовать в тредике либо молчания, либо восхищения. Фу. )

А где я сказал что у меня есть какие-то "благие намерения"? Когда вы спросите кого-нибудб "который час?" - вы будете преисполнены "благих намерений"? Пожалуйста, спровоцируйте меня на расовую ненависть. Серьезно, я хочу на это посмотреть. Отмазка ушибленых насильников - типа "Она-ш меня спровоцировала - сиськи носила!". Таких, чтобы они сердешные на "провокации" не поддавались, нужно кастрировать.

неужели вы считаете что \ неспособен нагуглить всякой фольклорной попсни?

Моррис хорош, чертовски хорош. Его подход оказался единственным из существующих прежде, который дал инструменты ясного предсказания поведения в группах. А "предсказание", суть "прогнозирование" - и есть целью науки. Нет, просто хочу пронаблюдать ранее озвученое: найдется-ли в "коллективном" взгляде предмет. Формулируя задачу получим: собрать материал, отсеять примеси, изучить полученое.

Хм, да - таки бук на рукояти, а я-то казнился когда сделал финку с буком и латунью, типа что вид "ненастоящий" вышел... Потом разломал таки, а оно вона как - "есть много на свете друг Горацио". А что на нем с толщиной?

Сашк, веришь - мне на тролльские забавы даже времени было бы жалко - вздумай я ими заняться. Если тема не уйдет в полный шлак, позже сможешь сам убедиться - это не так.