Va-78

помогу..

Точно так-же - что есть, то и пробую. В свое время подивился пробковой рукояти, набраной из обрезков настенных дек. панелей.

думаю, что матовый алкидный лак, затертый на рукоять практически "насухо", мог бы поправить положение.

с ребрышками красивая зараза

догулялся кто-то с военным финарем

В принципе - кому как, а мне тема понравилась. Она оч. наглядно показывает на локальном примере то, что происходит по всему миру, и с какими несопостовимостями сталкивается законодатель различных стран. Объяснение адресаты услышали, тему можно топить, ежли у кого нет особого интереса пофлудить.

Видно поняли не до конца. Для того чтобы дезертировать, сначала нужно подписаться на что-то, и потом уже свалить. Даже отставляя в сторону право выбора, естественное для свободного человека, ваш упрек несправедлив. Вы почему-то считаете "родился=подписался". Но например в исламских регионах подписка совсем другая, и вашу сочтут изрядной глупостью. И вообще - разговоры о "детя-христианах", "детях-мусльманах" и т.п. - пошлость. Точно с теми-же основаниями мы могли бы говорить о "младенец-единорос", на том лишь основании, что его родители как-то проголосовали на выборах. Верят все до единого, т.к. "вера", это определенная стадия нашей способности прогнозирования событий. Когда ждете, но влиять не можете - "это вера", а чем больше ваше влияние, тем ближе к "доверию". Вот например в человечество, я вполне себе "верю", т.к. не владею никакими инструментами и методами влияния на него. читал, в нескольких вариантах. Плюс выкинутые "евангелия", плюс историю ее составления и редакций, плюс (сейчас) историю монашеских орденов римо-каталической церкви. Religio (лат.) - это "ритуал". Когда (если) вы молитесь например ,вы выполняете "ритуал". Что плохого в фарисеях нипонел. Это миф. :) Да, слыхал чота... Даже странно что Всемогущий не сподобился разумом на большее.

латынь как по мне ценна тем, что позволяет видеть корни. Обычный человек даже не подозревает, как много латинизмов и латиномемов использует в повседневности.

ого куда замахнулись... по большому счету, нужно чтобы человек умер распознать настоящее и его тенденции - это история и "природоведение" в широком смысле слова; потом нужна дисциплина для ума и умение рассчитывать настоящее - это математика, физика, химия, причем преподаваемые с упором на практическое использование, но не без философских оснований - иначе не выйдет толком; дальше нужно позаботится о теле и "душе" - это гигиена+гимнастика+первая мед. помощь и литература+желательно какое-то прикладное творчество; Научить грубо говоря эмпатии, сопереживанию. необходимо знать устройство обществ и государств, умение быть гражданном - это некая "политподготовка" ("полит" в прямом значении и есть "гражданин"), нужно уметь доносить свои мысли за пределы страны, и воспринимать мысли оттуда - это базовые международные языки. Ну а дальше уже спецификации - упор на какую-либо область знаний, для утверждения себя в профессии.

ir_bis, где я сказал иначе? с одной только поправкой - не "осознаное". Если бы оно было таким .то мы бы не имели той религиозной географии, которая существует сегодня.

И еще что обидно в "немного верующих" - слабы они верой. Настоящих буйных мало. Убить себя или других, религиозный фанатик может и по деццкой дурости, и обдолбившись наглухо - не показатель. А вот например всерьез замаливать не смертельную, но мерзенькую болячку типа геморроя - вот это да. Т.е. область применения бога у нынешних "верующих", до подозрительного узкая. Я бы на месте бози совсем разобиделся -он ему (верующему) понимаешь геморрой послал для укрепления в вере, а тот мерзавец со свечечками забавляется, по нехристям-алхимикам бегает.

По таким берестяным даже мануал кто-то делал, можно нагуглить, глянуть - там красиво получилось.

думаю это невозможно, т.к. для этого понадобится идентичное образование по всей Земле, а это по силам лишь мировому правительству, которое само наверняка изобретет собственные "religio". Кстати про понимание - недавно с некоторым удивлением вспомнил, что воспитательница в садике никогда не говорила, что "девочек нельзя обижать". Она формулировала как "слабого нельзя обижать". В смысле колотить ни-ни. Не уверен - то-ли так просто высказывалась, то-ли и вправду кой-чего понимала.

боясь наврать цитату: достоинство не мешает брать чаевые, он лишь не позволяет благодарить за них. :) А это кстати ясно демонстрирует "уровень" наших богозащитников: с точки зрения православия, ЛЮБЫЕ другие религии - ересь и діавольские козни, включая и вполне себе христианский католицизм. Но! увы и ах безграмотности - здесь же АццкагаСотону помянули - ну как не повыеживаться? Василий, удивили совсем. "Атеизм", или если угодно "человечность" подтвержденная возрастом - это круто. Нередко слышу к себе "аргумент", мол "подрастешь - поймешь", хотя вроде и не совсем уж вьюноша.

Таки религию обвинять не вполне справедливо, т.к. она праобраз юриспруденции и служила во многом для регуляции общественных отношений. В том числе и разруливала без крови имущественные споры. Например можете погуглить материалы по чеченским "адатам" - оч. интересная/познавательная штука. >>>И это используют. Та ну... Коспирология. Нет нужды искать тайных темных замыслов там, где речь идет о банальном дележе денег разбойниками.

Людям очень трудно отличаться друг от друга - поставьте на площади 10.000 человек раздетыми, и вы удивитесь насколько мы одинаковые. Поэтому, религиям приходится, за неимением глубоких мыслей, изобретать для себя различные одежки. Ну а шапку просто издали видать. вот и имеем поповщину в шапках всех мастей которые только можно придумать. а кое-где, за "неправильную" могут даже убить. Сегодня. За долбаную шапку. Сотонаборцам предлагаю панабижать в "рассадник": http://forum.guns.ru/forummessage/97/1038898.html Вот ведь какие хитрые гады эти сотонситэ - тихой сапою, весь ножевой рунет травят. Мерзавцы же.

Ваша несколько назойливая манера постинга говорит о другом. И вообще я не узнаю того dnk, которого знал по ганзе. Никосовпадение что-ли? http://www.ex.ua/view/4934080

классик либо был не особо то и велик, либо вы рвете смыслы цитаты. Если "даже тут", то где еще? И два: вы правда считаете что если я буду "запрещать" самовыпиливаться, то это хоть кого-то остановит?

Вы богохульствуете против Асклепия. Грешно.

А можете вы себе позволить "уважать религиозные чувства" например любителей айподиков? У них "убеждения", "мессия" - весь комплект.

Так уважайте черт вас дери! Монами, вы как-то очень избирательно к делу подходите. Уважайте и мою веру, и сатанистов, и даже фашистов. У них как ни странно тоже есть "религиозные чувства".

Не провацируйтесь - кто-ж вам мешает? представляете - вы лично, можете тупо проигнорировать тему, доставив мерзкому троллю тонны эпичного пролета. Это вы за кем повторяете? Я например ни тела, ни мыслей не стыжусь, и не вижу никакой крамолы в том, чтобы человек рассказал что он думает о том, или ином явлении/предмете. О сосисках и печеньках надеюсь не очень лично рассуждать? Типа один говорит - о-оо, люблю марку N! А другой ему - нет, что что! Это очень личтное! нельзя о таком говорить! И все это таким особенным шепотом. Извините, где я утверждаю обратное?

вот еще - как и с "родиной" - яркий пример тумана в мозгах, из-за неточных определений. Незнакомые слова кажутся "наполнеными смыслом", хоть и не являются такими. Давно жду появления ветки в православии, где бы разговаривали современным языком, без всяких устаревших мудизмов. Католицизм эту стадию еще в средние века прошел. А в целом пан Uwin совершенно прав. Давайте пока не ударяться особо - если Леонид Борисович, или Bari захотят что-то уточнить, еще поболтаем малость, а так говорить не о чем.

валяюсь... )))))) Но вообще мы так рискуем зайти в общее офлужение религий, что нудно, долго, скучно и сто миллионов раз обглодано до последней косточки еще до появления этих ваших интернетов. Тем скушнее это будет, что никто из нас не есть узкой спецурой, способной выдавать на гора тысячи результатов исследований.

Это сказка, понимаете - сказка. Суть "фантастический назидательный рассказ". но и в нем, предусмотрительный бозя, не сам спускается "Спосай&Сохроняй!", а посылает чужого ребенка. Очень по-правительски - моча в голову стукнула - значит надо чужих детишек замочить. На счет "всем помочь" тоже как-то не складывается. Со стороны Всеспасителя было довольно таки безответственно заявить о себе например японцам, спустя считай пятнадцать веков после проведения акции. Аборигенские мужики из джунглей амазонки по сей день не в курсе чё было.