Va-78

Ужос и срань господня. А резьба на уровне.

Мы реально отличаемся. Серьезно. Это все-равно как латыша русским называть - низя. Я примером себя к русским никак не отношу. К "экс-советским" - да, но не "русским". Памойму все-ж образцы типовые, т.е. явно заказывались - а для кого кроме армейцев такое могло заказываться? Что до мечи/ножи, то возможны отличия - вспомнить танто: по-иппоному - "короткий меч", по нашему - "нож".

У-блин штирлицы! А я в пыхтящих восторгах и не сообразил такую бочину углядеть на режике...

Для оберегов великоваты раз, износ присутствует два, кольцо не всегда замкнуто (спадет) три. :)

Глядите радетели, глядите родимыя... :) http://3.bp.blogspot.com/_4-p7NtorHU0/TG_6-TXccrI/AAAAAAAAJo0/ECdIkKWMchg/s1600/a-Patent-05f.jpg

Хм, пропустил ножика, а сейчас наткнулся - крррасота! :)

блин, жалка - разглядеть бы в деталях, интересные мечи, край интересные.

:) :) :) А!!! Психоз жажды знаний - кто, что, где? :)

Морокотейко! :) :) :)

Относительно поточения шпажко: старые точильные камни были куда менее грызучи чем современные искусственные абразивы. Направить клинок можно, а вот ободрать уже нет - это одна из главных причин, по которым кузнечное дело имело в про-ве ХО больший вес чем слесарка. А сегодня мы можем обойтись одной только слесаркой, обратясь к кузнечной работе только получая пластину, и затем термича ейную. Т.е. износ старых железок шел медленнее. Для чего раньше камень был незаменим, так это для снятия щербин клинка - на сухо закаленом клинке молотком их буыло не выправить, поэтому камушек был первым воспоможением. Интересные эксперименты по камням проводил Богдан - об этом и на сайте у него была статья. Сссылку звыняйте не дам - гугля говорит что его сайт сейчас вирусней оброс.

Кстати сейчас подумал - на иностранных площадках не видел такого явления, т.е. наверное какая-то славянщина.

В том и хитрость что не скрючило - фотка раскрывает загадку вполне. Именно так и выглядит куча копаных ножей - хвосты завернуты вбок от клинка. Если бы ножик такой один-два найти - хрен с ним - случайность, совпадение, но они массово наблюдаются. На фотке Volkhov хвостовик был загнут вбок, а потом его малость вперед выгнуло. Интересный кста клин - щцчка похожа на испанщину. У меня по-прежнему ноль версий и куча сердитости про непонятность разэдакую. Отдельно нужно отметить, что согнутые хвосты - распрями мы их, оказались бы в куче случаев больше стандарто-пропорциональной рукояти.

Брехня однако... :) Разве только если была перековка, а это гемор и никому не нужно.

(сердито) Касательно китайских китайцев - уже пять моделей морковских были замечены в китайчатине.

Цы (вики): Типичный мотострелковый полк состоит из: трех мотострелковых батальонов; танкового батальона; артиллерийского (или реактивного артиллерийского) дивизиона; зенитного дивизиона; противотанковой батареи; разведывательной роты; роты связи; инженерно-сапёрной роты; ремонтной роты; роты материального обеспечения; медицинской роты; взвода радиационной, химической и биологической разведки; комендантского взвода; оркестра. И всей этой гопе один и тот-же нож? о_О И, стесняюсь спросить - а штыки куда? Как по уставу разграничить нож и штык?

А у нас в Киеве сейчас бансовские клиппера по 80грн. доступны в "Альцесте". Т.е. 10 уев. Во как... Почему-же народ игнорит мою любимейшую из любимых классик серию с красными деревянными рукоятями - загадко!

Самый верный способ сугреву с помощью камина, это усесться рядышком с ним с бутылочкой доброго вискарика, но Аська извращенец, и полнейшее предпочтение отдает пиву. Потому никакой сугрев нивазможен! :)

Тем более что "армия" - это сферическая кобылка. Без специализаций не обойтись никак - невозможно давать нож, не указывая его четкого места и назначения.

Мужики, я по прежнему не вижу в проекте ровным счетом ничего "армейского". Вспомните - понадобился армейцам нож в ~30-х гг., взяли не парясь совершенно гражданскую модель т.н. "финского" ножа и точка. Для подводников гондончик сварганили на рукоять, а остальным армейцами и вовсе аu naturel. Сначала нужна осознаная "потребность", и только потом поиск как именно ее реализовать.

Хм, цикаво - никогда его в дереве не видел. Красивше памойму. :)

1) зачем? 2) на зольдаццкую-то зряплату? Или воровать надо? 3) различные модели дадут то, что в армии недопустимо - разрушение равенства внутри звания.

Ну да, у вас это выходит типа как дело "доброй воли", а там - приветственная обязанность. Просто никогда не слыхал о таком - наоборот, полно примеров когда на охоту выходят вовсе без какой-либо подготовки, кроме похода в продуктовый магазин. :)

Читал тут статью про СКС, и нашел любопытный фрагмент, касающийся стрелковой подготовки охотников: ...Например, в Финляндии владелец нарезного оружия не будет допущен к охоте на зверя, если в начале сезона не сдаст зачет по стрельбе. Причем и сами зачетные стрельбы превращены в интереснейшее действо, сравнимое с нашим открытием охоты... http://www.arms.ru/Guns/sniper/sks001.htm Памойму очень разумное мероприятие - и польза, и интерес.

Да, и пажалста народ - кому случатся фотки в тырнетах - хотя бы ссылки кидайте в тему. Дюже интересный ножик, а разглядеть получается совсем не все. :)

я малость не о том - не о материалах ножа. Существует понятие "системы вооружения". Т.е. каждая армия воюет не автоматом или самолетом, а именно "системой" оружия, в которой предусмотрен целый ряд взаимозависимостей и взаимостраховок. Именно поэтому каждая армия уникальна, как код днк. Предлагая на вооружение нож, нужно точно понимать/знать, какое место он займет в системе, чему будет предназначен, и что будет поддерживать. Без такого предварительного анализа, любые нововедения оружия - бесполезное разбазаривание государственных средств, и ослабление боевого потенциала армии. И я крайне сомневаюсь, что даже силами тыщщи форумов возможно этот анализ осуществить - сильно специальная тема, для которой требуются оч. специфические знания. Вот где-то так...