Va-78

А у мя критериев как таковых вовсе нет - нож либо выполняет работу нормально, либо чувствуется что нужно подточить. Иногда вот строгаешь деревяху, проходит какое-то время, и чувствуешь - нужно вжикнуть пару раз РК, как бы "освежить". Т.е. затупленых участков на клинке не видно на отблеск, но рукак как-то чувствует сама. А иногда нужно сменить тип или крупность штриха заточки - под конкретную работу. Трудно определиться когда нет работы ножу - тогда начинается поиск сферических лошадок. :)

Ссыля на интересный проект изготовления финарика небольшого: http://www.cc.puv.fi/%7Ejha/koulutus/simultaani/puukko/index.htm По моему толковый нож получился. (подробности можно почитать в отчете)

Т55М, не понимаете предмета - не касайтесь. Или изучайте. Когда говорят об "историческом" фехтовании, то говорят в первую очередь о тех ограничениях, которые формировали технику. Попробуйте воспринять понятие "история", как материальный объект.

Это следует понимать как появление обиженого отечественного поклонника фентезийных помахушек?

Принято! :)

А! Епта - понял - т.е. "армейская" как противопоставление "полицейской". ОК, ОК - так понятно вполне, хотя как видите для человека со стороны звучит диковато. Равно как и "спасобин-пртивастаять-агрессивной-сриде" - в смысле кислоте тоже способен? :) извините - вредничаю от большой любви к точным поименованиям во всякческих отрослях человеческой деятельности. Возможно стоит попыхтеть над терминологией. Эх, Константин - очень долго, люди полагали солнышко крутячимся вокруг земли - именно потому что "так видели". вот и со всеми "долженствованиями" - это только кажется. Иллюзия, так ее через почку. Ну и? Двумя драчунами меньше - полагаете планете есть до этого дело? Всей той бесконечности глубоко нас...ть на нас всех вместе и каждого в отдельности. Помните как Фандорину в кинчике сказато было? -Сильно бережно себя несете, расплескать боитесь. :) Ладно, философию нах - спасибо за пояснение, подвязываю оффить. :) Ой, а еще, еще вопрос можна? :) Вы ежли не путаю первый, кто в тырнетах (русских) выделил концепцию "полицейской" рукопашки - в смысле "предназначеной для применения в гражданских конфликтах". Откуда? Самододумывание, или опирались на какой-то источник? Мысля-то небанальная - разделение задач боя мало кто вообще цепляет.

Финки с финским-же сучком - без черных ручек никак не обойтись, и если на бросовые рабочие ножики просто использую черную алкидную краску, то варианты повылизаннее это уже моветон. А непосредственно эбен делает нож дороже - на каждом ноже прибавляется примерно 12у.е. по материалу - я считаю это неправильно для рабочих ножей (а другие мне не интересны в принципе).

Не... Граб именно и тонируют в черный - вопрос красителя. Я уже думаю может в тканевом сварить тупо да и все... Неизвестно как дерево после проварки будет по характеристикам. Еще способ рассказывали что можно шариками сушеными с дубовых листьев тонировать, но где-ж из напастись столько - там нужно 1ч. шариков сушеных, на 2ч. воды.

такое впечетление что клин от светы...

Кста, Константин, а почему система называется "армейской" - ведь для армии она никак не годится из-за громоздкости, а если и годится, то фрагментарно, выборочно - тогда не "система". Расшифруйте? Или (как вариант-догадка) название просто осталось от более раннего этапа?

должен, обязан... Бред все это - человек рождается и умирает свободным, одиноким,(в некотором смысле "единственным") и никому ничего не "должен".

Джентельмены, имею желание, но не имею возможности - пособите советом кто силен. Нужно наловчится морить граб в черный цвет (стилистическая нужда модели), но испробованые черные морилки (спирт.) были напрочь забракованы - не дают ни глубины пропитки, ни самого черного. Чем?

Джеральд Даррелл (книги) http://www.lib.ru/NATUR/DARREL/

ОК, Константин - вроде понял, спасибо.

Для "зарезать", даже не один раз - техника никакая не нужна вовсе. Пан Воюшин, наверное единственный из известных мне преподавателей БИ, который систематически обращает внимание на проблему "распознавания" - именно она делает гражданскую самозащиту столь сложным делом. Физически человека подогнать к нужным кондициям не трудно - было бы желание, а вот мозги настрополить - это уже фокус тот еще. Для того чтобы "передать" свои знания ученику, сначала нужно их систематизировать, что делается далеко-далеко не всегда. Хоть и зовутся по-большинству "системами". )

психологическая подготовка конечно важна, но без техники она ничто, равно и наоборот - две стороны одной медали. Но просто нож - всюду где он реально востребован - укладывается в несколько (~2-15)связок. Тоже самое и с РБ - смысла нет на практике овладевать старт-системой. Имеет, но утверждения о практичности системы становятся сильно шаткими. Простой эксперимент с подготовкой двух изолированых друг от друга групп покажет низкую эффективность подхода. Это схоже с ситуацией, если бы мясник на базаре юзал нож за трешку денег.

Наверное я непонятно выразился - в целом с вашими взглядами знаком по регулярным статьям и обсуждениям на будо-форумах, а имел ввиду "место в обществе" - где оно? Вояке (ну мож кроме спецуры аццкой) это не нужно, гражданскому - в силу крайне низкого уровня подготовки вероятного противника - тоже. Кто остается? - получается типа как искусство "в себе", которому в жизни места нету... Т.е. кто по вашему в обществе, может выкинуть кучу сил, времени, и денег на овладение системой (без РБ нож мимо) так, чтобы это занятие не было сродни складыванию оригами?

Алмазы сильно снашиваются, разумнее типа кусманчика бархатного напильника зольдатену давать.

Пан Воюшин, во-первых хорошо что зашли - рад видеть на площадке; во-вторых вопрос: где вы видите место технике использования ножа в рукопашной схватке? Какой практической необходимостью может быть оправдана такая затрата времени на изучение?

вопросов к ножику нету. :)

Касательно мороза и материалов - Карт брал с собой в Арктику кизляровские ножи в эластроне - хоть бы хны. Таран и еще что-то, кажись "финский", аль "норд" - не помню точно.

Тада ждем результат эксперимента. :) Вообще если косяк подтвердится, то история выйдет удивительная - ведь ножи если мне не изменяет память проходили испытания, и никтошеньки не ругнулся.

Ух-ё! Богато!

Хорошая задумка конструкции и приятный в целом нож. Хорошо что похвастались. :)

В ножево-историческом смысле Украина почти бесполезная. Являясь географическим центром пересечения нескольких культур, она транслировала ножиковые тенденции туда-сюда, не заморачиваясь сакральными поисками "своих" форм, которые характерны лишь для регионов имеющих изрядную степень географической изолированности. Поэтому - из-за естественных (в первую очередь водных, реже - горных) границ, затрудняющих товарообмен, так-же бесперспективно искать и некий "русский" нож. И, пасаны ) - еще раз обращаю ваше внимание на терминологию: "нация", это содружество народов (этнос) осуществленное ради взаимной выгоды. Т.е. "национального" ножа не может существовать в принципе. Наше внимание в этой теме концентрируется на "этнических" ножах. Это важное различие, не путайте. Таки можно, т.к. Украина - населяющие ее этносы по умолчанию полагаются как "нация". Путаница идет из-за некорректного понятия "национальность", которое неправомерно оперируя именем нации, относится по смыслу к "этнической" принадлежности.