Va-78

Я при изготовлении ножа смотрю так: 1) для чего нож предназначен - конкретно, по функциям 2) исходя из п.1 подбирается сталь и геометрию 3) на сталь ложим конкретную ТО 4) дополняем логически оправданой рукоятью, ножнами.

Пашти фискаренок. Мне нра! :)

Кстати yunker, все забываю спросить - а как сами немцы относятся к этим ножам? Или отношение в целом сравнимо с нашим взглядом на ножи Союза?

И какое место тут говорит о хонной закалке? где tempering line на клинке?

Финки ГДР являются преметом коллекционирования, в этом смысле ваш нож несет определенную ценность. Но учитывая недавнее только появление этого явления и количество сохранившихся предметов, на корованы золота рассчитывать не стоит. :) Вот, можете поглядеть на братцев да сестричек вашей финочки: http://www.messerforum.net/showthread.php?t=71304 Ножик имеет смысл бережно сохранять.

Жалко, ей-ей жалко. Хотя еще в четырнадцать посмотрел на свои кассеты и задался вопросом - ва, а что с тобой будет когда умрут те, кто сегодня тебе авторитетами? Ответ нашел, но не в словах. :) А Лесли... Вспоминая любимые фильмы с его участием, его игру - я бы сказал что умер трагик. :)

Да. :) Есть парочка, но тут новая техника, соответственно новый тип ружжа. 2all: ребят, не ищите "магической" формулы сучка - ее нет. И пусть подтверждением мне послужит наличие у исторических прототипов - и русских, и советских, и финских - наличие у них у всех, линейки типоразмеров ножей. Невозможно создать "нож для всех". Найдите среднеприемлимые параметры и дерзайте. Или забейте вовсе - это тоже "решение". :)

Ай-ай! Эт-ш я действительно чужую фотку без ссыли стащил... Нихарашо! Поправляюсь: фотка из отчета по музею, на который напихнулся сегодня утром, а на каком адресе теперь уж не соображу. ( Впрочем гугля рулит - вот: http://www.interesniy.kiev.ua/new/tour/otcheti/6231?page=2&orderby=0&dir=0

За год ничего неизвестно - информации крайне мало, ток бамажка. :) Леуку сам по себе вроде родной финский, пашти неюзаный, но оковку подпаивали небрежно - непонятно...

Центральный музей Вооруженных Сил Украины, картинка без каментов:

Хе-хе-хе... Репку почесал, полазил по памятным ганзо-местам и таки откопал ссыль: http://talks3.guns.ru/forummessage/79/507203.html И еще раз нисколечки за труд не считая, сирдешна благодарю taraskin2009 за представление ножа - многие просто ленятся качественно промерять исторические ножи, что снижает познавательную ценность общения.

Два топорика имею рабочих с деревом, и один бродяжницкий с пластиком. :) Всему свое место. Обтесывать чего-нибудь серьезное пласмаской не хотелось бы - умаешся, а на бродяжные нужды - вполне себе.

Вейко, это нож, владелец которого отлично, образцово представил его в теме-опознании на ганзе в ИХО. Фотки я с промерами сохранил, а вот тему сейчас в закладках посмотрел - навскидку не вижу. Но по промерам это не НР.

Пан юзер, у мя примером ножи в работе бывают и целыми днями - на руке мозоляки не сходят, хотя просто люблю на досуге постружить чивойта забавное. Вот позавчера вырезал себе тренеровочный карабин из доски тройки. Одним ножиком. :) А с сучками все элементарно - нужно просто брать и делать, смотреть на недостатки и исправлять. Как там у классика? -И опыт, сын ошибок трудных... :) Нет никакой магии.

Fet, :) !

Да, картинка та самая. Просто я копал тему и думал,- ну почему "нет" - ведь выгодное сочетание, а потом понял, что по соц.ограничениям/стратификации не прошла спарка такая.

http://rusknife.com/index.php?/topic/1077-%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b0-%d0%b6%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d0%bd/

Картинки из пени форум почему-то не пускает, а с конвертацией траблы. Почту бы где найти отправить? В профиле вроде нима... Впрочем вот книга по месту хранения: http://dfg-viewer.de/show/?set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fmdz10.bib-bvb.de%2F%7Edb%2Fmets%2Fbsb00011426_mets.xml&L=1 Операционная строка над картинкой, третья слева активная кнопка (листок со стрелочкой) - это даунлоды. Книжка 75.4метра. Выскочит соглашение о некомерческом использовании файла, соглашаемся, получаем загрузочную ссыль. :) В книге страница #14.

Первый раз таки нашел изображение одновременного применения кинжала(рондэл) и баклера, но находится оно в книге "Flavius De re militari", которая по сути есть почти 200-от страничным сборником рисунков фантастических военных проектов. Нинаю как картинку из ПДФ-ки выдрать/показать.

Привожу скромную фехбучную ссыль: http://www.middleages.hu/english/martialarts/treatise_database.php прежде чем как-то реагировать на нее, столь-же скромно рекомендую крутануть сию страничку вниз, и попробовать осознать кол-во страниц. :) Навигация на сранице фантастическая - не представляю кто такой кусок работы сделал...

152х22х2.6 а у артельковых толщина и ширина переменная. категорически протестую - мну словоблуд, лентяй, и циничный негодяй, не нашедший себе места. Метры такими не бывают. Потому: рar in parem*. помойму лишним будет - стилистика пострадает. Сейчас это всамделишный "хозяйственный" нож, а с насечкой будут намеки на охотничесть, для которой выпендрежу всегда больше, ибо дел меньше. :) Да я уж пробовал-пробовал - ничего не выходит категорически. Уже и обсказали все на ганзе, и примеры привели - не выходит. Я теперь забил, и эту нужду всеми возможными путями обхожу. Ну вот я наношу удары "по уму", т.е. всегда знаю какой именно удар, зачем, куда, и с какой целью стукотю. А если стукотеть "от души" - т.е. не по технике - стремно.

Тада просто: "за". :) (назидательно машет пальчиком) -Маленький обман, рождает большое недоверие.

Пасаны, а почему не быть круче всех, и доброй волей поставить ТОЛЬКО себе блок ссылей на российские, украинские, казахские, эстонские площадки? Это конкретно по ножам, а есть еще и ИХО блок. Мы-шъ для себя делаем или понты колотим? Ежли захочет кто - накопипастит, а не захочет, так с нас-то не убудет. :)

Квадратковая арматура точняк есть - нам на завод сталюку в ней подавали на всяки ответственны детали. А я на ножики и наконечники стрел тырил. :) Предмет имха не свинокол - швайка.

Я ккста пришел по ножику к выводу, что это либо русский эмигрант фабрику открыл у бритишей, либо просто вынесенное в Британию русское производство.