Va-78

К слову сказать, вопрос о грибках и артелях я считаю закрывать рано. И "Труд", и "Луч" финки с грибком таки делали, а объяснения появлению этих ножей нету, т.к. появляются они в период 30-50гг. Т.е. думаю не все еще знаем-ведаем...

докладываю как родному) - стоит пошерстить профиль Дмитрия Анатолича в ганзах на предмет ранних ножиков, там совершенно шедевральные штуки есть. Томми плачут кровавыми слезами черной зависти.

а на этом сопъсна можно было и остановиться, ведь ножики имеющие исторические прототипы я оцениваю только с оглядкой на последних. :) Если-же задача была иная, то и оценка сталбыть вовсе ошибочная - рассматривал Пикассо в свете стойкости покрытия холста к атмосферным явлениям. )

И вправду хорошо - Анатолич-кун и собеседник приятный, и мастер из немногих.

Ага, сообразил апъ чем речь... Итак, почему рукоть "ПЕРЕделана", а клин вовсе даже и наоборот. Во-первых сам сучок оченна жирный в попе, так быть не должно, ибо фас/тыл !хорошего сучка, есть ни что иное как банальная бочечка. А здесь имеем фигуру "баба Груня повесилась". Не гуд. Во-вторых гильза на торце конечно для всякой крути дело полезное, но вспомните малиновые пинжаки в толпе обывателей в сереньких пальтишках. ) Да, можно, но моветон. Наборной больстер лишь усугубляет визуальный перегруз рукояти, и лишает нож столь полезной "ступеньки" перед кольцом, которая сообщает пальцам контроль над ножиком даж вслепую. А клин портится совершенно острием. Такое впечетление что слепо-глухо-немой хоплофоб делал. ) Щучки - штука тонкая! Для себя выделяю как минимум пять типов: российский, советский, немецкий, финский, американский. Италия под вопросом пока, т.к. там по истокам не оч. понятно. А тут имеем нечно Ужжжасное - ни тудым, ни сюдым. Получилась пропорция 1:4 по соотношению спинка/сгон острия. Никрасива... И ножны - по работе хороши, а по типу - вааще не в струю. От грибка эти ноженки, под сучок не рулят. Пыс.Пыс. чур не сирдиццо, для пользы дела ругаюсь. )

Имхо малосерийный норвег. Имеет право на жизнь, не "сувенирка" в прямом смысле. Подобных ножей с клинками сточеными буквально в иглу по тырнетам хватает, т.е. народ юзал, не брезговал. На первом кольцо подвеса просто пролюблето, а что до "мористости" клина, так они по региону все как братья-близнецы.

Вы знаете Зак, когда я копал истоки всяких сложных (гуманитарных) понятий используемых сегодня, то обнаружил такую спайку ближневосточных культур (с явными индийскими цитатами), греческого и латинского миров, что разобратся кто там "был сверху" просто нереально. Пробовал по всякому подходить - и экономику регионов шерстил по пикам активности товарообмена, и по религиозным течениям, и по военной активности, и по доминантам востребованности технологий - ноль. Пришел к выводу, что взаимопроникновение культур, рождает собою такую среду, в которой новое понятие рождается само-собой, не исключено что единомоментно в разных точках. То же и с ножами русскими/украинскими - уж сильно регион проходной. Чем дальше от геометрического центра пересечения интересов, тем большая спецификация форм и технологий, а в пятне центра - бабушка кобыла, да внук верблюдом. Т.е. наблюдать - однозначно интересно, но надеятся хоть на сколько-нибудь точные выводы... памойму дело зряшнее. И опять-таки обращаюсь к раньшему личному опыту - я был совершенно не в состоянии понять костями японское средневековое ХО вплоть до того момента, когда наконец накопил достаточное непредвзятое понимание институции самураев, как частного явления внутри культуры в целом. Возможно и с казацтвом следует обращаться так-же. В вас безоговорочно верю, но сам тему толком не курил. )

Johann-74, если случится вдохновение и свободная минутка, представьте плиз ножик полнее - интересный, хочется себе попробовать сделать. :) Представить типа вот так: http://talks.guns.ru/forummessage/79/507203.html Сейчас инфы вовсе мало, и переводить сталь на поделку без параметров как-то жалко... :) ++++++Да, и как ноженцы сзади устроены? Ремешок подвеса единая деталь, или отдельно пришит к вагинцам? )

1) нож страшный как атомная война, поскольку перегружен по рукояти, и недоделан по клинку 2) "сучок" как дизайн руси - это сильно много смешно 3) Относительно просветительной деятельности: http://talks.guns.ru/forummessage/248/618069-3.html потому - больше сучков, хороших и всяких. Чебурков это прекрасно, но если человек не курит тему, то место ему соответственное. Пока что видел, больше всего напоминает бесталанные ножи китайского "пирата".

Да вот, глядите - цена реально подоху...шая: http://kievskaya.emarket.ua/objavlenie/nozh-starinnyj-IDoaqz.html Нож-то в принципе интересный, но жадность продавца безмерна - двести бакинских за убитый клин. (выразительно крутит пальцем у виска)) Схема монтажа клинка прикольная.

Тем временем, Skywatcher-кун сообщает, что: (тут: http://talks.guns.ru/forummessage/64/210684-m19619335.html или http://talks.guns.ru/forummessage/64/210684-s19619335.html ) И мне это представляется любопытным. Появившись в 1902г. артели умудрились просуществовать полвека - и это с учетом тотальных перемен в строе/тактике гос-экономики. Интересно... Или я чего-то недопонимаю в этой жизни, или большевики таки изменяли содержание понятия "артель", сохраняя старое название просто ради удобства. Вообще по-хорошему нужно делать тему где исследовать именно являение артелей - с тем, чтобы лучше понять ножики, но к самим ножикам это будет иметь оч. опосредованое отношение... Если кто желает покурить инфы по доуказным артелям, вот тут: Название: Артели в России Автор: Исаев А.А. Издательство: Ярославль, Печатня Губернского Правления Год: 1881 Формат: pdf Размер: 15.6 Мб http://mirknig.com/knigi/history/1181303069-arteli-v-rossii.html

В крайне ворчливом состоянии нестояния, где и ныне пребываю. ) "Нравится" - памойму это немного не то слово, поскольку как говорится "кому и кобыла невеста". Имеем совершенно чудные с точки зрения дизингу и поюза исторические артефакты (с уникальной заметьте геометрией!), и вот, вместо того чтобы трепетно внемлить голосу предтеч, огульно накидываемся менять все "ять" в тексте... Еще понимаю когда в соседнем проекте стояла задача "сучок в модерне" - там фиг бы с ним, можно и похимичить, но тут-то ежли верно соображением отмерял мессагу - ищется именно "то самое"... Ножик, - он от ума и от сердца долен идти, от опыта, от труда - и лишь потом поверяться циферью измерений. Для пущего понимания, для того, чтобы в кривульках арабской вязи попытаться понять творение ножедела на уровне житейского, часто упускаемого "ratio".

Я. Если поэксперементируете с клинками различного размера, и в соответствующей им (а не вам:) манере - убедитесь. Правила действия рычага еще никто не отменял, а сталкиваясь с противником, вы имеете дело с конкретной массой и совершенно точной целью. Современным цирком на дроти под названием НажывойБойе(ТМ) просьба не апеллировать, тут мессага одна - курить матчасть до посинения.

(назидательно ворчит) -вот, все бы вам выкинуть, уж всю Россею выкинули! А капеешка к капеешке - рупь станет. Новый проект на старых основах, на старом понимании и подходе = стыд. Каждая копейка потраченая на армию, это копейка общественная, и означает она - ни много, ни мало - минуты жизни конкретных людей, наполнивших этот бездушный кружок металла своим трудом, своими знаниями. Неуважение к национальной валюте, идентично отсутствию самоуважения. Полушутка йумара. :)

это и есть японские дзюттэ. второй файл - техника работы.

Нинаю... Вроде была технология - рукоять прессовалась с болваном хвостика, а потом внатяг опять-же прессом в отверстие рукояти вставлялась. От марки пласика зависит возможна-ли такая реализация. Как прецедент - вишенка... ) Фикасация - хоть даже винт с одной стороны. Просто думаю как и со штычьем будет выбрасываться либо рукоять целая, либо клинок. А так изговнившуюся часть можно заменить - все-ж экономия апъчественных средств. А доставить в часть десять новых ножей, или новых клинков - это разный объем грузо-места. И эт... обкатку модели в частях нужно планировать как промежуточную стадию проекта. Ток подумать как классифицировать части - чтобы не было лишних повторов по родственному функционалу.

1.bmp

Да, и вот еще - длина наиболее управляемого клинка легко определить: берем нож в руку, отводим ее в сторону на уровне плеч, сгибаем в локте - кулак к груди. Локоть смотрит строго вбок, плечи расправлены. Центр "маминой дорожки" будет ограничением размера. Дальше берем требования военкоматов по росту армейцев, выводим среднее арифметическое, получаем точное значение, округляем для удобства.

Мини-замечания: 1) рельеф по тылу рукояти усложняет изготовление и ограничивает применение/использование ножа. Лучше поиграть с толщиной (переменной) рукояти и оставить по тылу простую бочечку - типа как на таране. Рельеф по профилю даст всю необходимую надегу. 2) Не оч. понял по материалам, но вариант с цельнопластиковой (прессформа) рукоятью лучше - типа как на фотошопном рисунке. 3) Немного смущает сочетание формы хвостовика с расположением первой верхней канавки (для варианта в пластике) - памойму там слабая точка нарисуется. 4) Нужно переосмыслить РК по спинке в свете функциональности - с упором либо на хозбыт, либо на членовредительство она будет разной. Сейчас в никуда. 5) Скромный скудоумец, изначально планировал бы клин и рукоять как две отдельные заменяемые детали - просто по результатам наблюдений жизни штычья в армии.

В основном о том, что ножик-то - уродец. Нет в ейном души, нет чаянья руки мастеровой - так... коммерция голая - мне мол "так заказали"... Трудоемкость штуки перед клинком непонятна абсолютно - нафига эти исхищерения? Чем не проперло кольцо аль оковка? Рукоять (жопка) сильно завалена назад - на эту пропорцию мясца на переднем нижнем крае самого сучка мм.3-4 надо добавлять; грань на клинке мертвая, нет изящества у острия - что та шпала; щучка как на точиле с ГОИ зализаная - непойми - то-ли баба горбатая, то-ли сиськатая; косая линия основания спусков - ни себе ни людям. Уж или клин от спинки, или таки перпендикулярно к РК ее выводить, да не ступенькой в 90*, а полукружиком, как положето... Вогнутые спуски хрен с ним - в первом посте оговорено, но все одно нирулез. Подвод я таки считаю должен быть - хоть в 0.3, но нужен, иначе пиз..а этому ножу в работе. Модель-то на работу нудно прикидывать а не визуально марафетить... Опять-же куда пяточка делась проэктная - ведь она не для красоты нужна - для безопасности поюза. Не хочется делать традиционную - в ширину клинка+, туй с ним - дать три четверти, но ведь нужна! Эх, где удаль молодецкая... ) Не для дяди с паравоза - для себя мысль мыслите, разве-ж можно к себе так похабщеццки относиться?

По-прежнему не понимаю упорного желания писать романы, не выучив прежде алфавита. Не, есть конечно и те которые наговаривают текст машинистке, но йопта... Была бы мысль!

обратите внимание на стилистически правильное клеймо метартсоюза, и сравните его с кагбе метартсоюзовскими "сучками". Легонько стальной ватой пройтись, выточить круглый съемный черенок, насадить без эпоскидок, и время от времени приобщаться к прекрасному на кухне. По праздникам. По хорошему завидую приобретению. Предлагали подобный недавно, но за 100у.е. пожалел - имхо дофига.

финки делали и продавали в союзе вплоть до 60-х гг. Тогда, во время "оттепели" в 62г. у милиции так-же появились наручники и дубинки - для "охраны социалистической законности" так сказать... Почему именно начали крутить гайки мысли есть но офф и лень. Я смотрю на этот нож не сам по себе, а сравнивая его с другими известными образцами моделей т.н. "сучков". Этарас. Поверить в латунь и краснодеревщину с !незасраной трещиной... Извините не могу. Этадва.

Проверил, по сусекам поскреб, сдаюсь: модель, именно такая, уродливая - была. Производитель неизвестен. Объяснить единомоментный всплыв образцов - не могу.

Ненавижу ежей. А нож приемлимый. +1, по крайней мере в районе задач пуукко.