Финка на определение.

[Sissi]

Нужно сначала в профильных темах нож показать. Фото, детали, что и как. И там уже задавать вопросы/ выяснять/ обсуждать. Многие ножи показаны, ссылки на темы есть и их сначала покурить. Эта тема для ножей, что в ветках не обсуждались, показывались и остались под вопросом. А быстро и ловко, это увы накладно, в сотый раз обсуждать и носом тыкать. Многие просто уже игнорят. Зачем мы форум знаниями наполняем??? А форум должен наполнятся постоянно. Это дело для всех нас. Секретов нет, все лежит на виду.

 

 

[kulikoff]

На войну. Марттиини. 

Щучка сточена... 

С ув. 

[егорий]

На войну - согласен. А вот Марттиини ли?  Грибок, похоже, к окончанию расширяетя. Уже давно (дату не упомню) обсуждали что-то подобное. Могу ошибаться, но, по-моему, это оказались ножи Tapion puukkotehdas...

[мак]

Не Мартини, но на то же время.

[4560bc6]

01.02.2022 в 18:23, 4560bc6 сказал:

Здравствуйте Уважаемые знатоки и просто любители! Помогите пожалуйста прочитать надпись, определить что за нож

Сделал рукоять для малыша. Получилось как то так. Карелки не было. Был Венге

[4560bc6]

[montaz]

24.02.2022 в 23:22, 4560bc6 сказал:

 

Вот теперь четко определяется - САМОПАЛ !

Перенесите в Мастерскую.

Изменено 28 февраля 2022 пользователем montaz

[4560bc6]

43 минуты назад, montaz сказал:

Вот теперь четко определяется - САМОПАЛ !

Перенесите в Мастерскую.

Ручка самопал остальное нет!) думаю так лучше чем без ручки совсем) Как перенести незнаю ещё? 

[Bolo 67]

 Коллеги, попался странный ножик.

 Рукоять финская ? Финская !

 Оковка родная ? 

 На мой взгляд родная !

   А клин то странный ?!

 Короткий, не понятной формы и, кстати, расклёпа на рукояти нет. Всадной монтаж.

 Надписей на клинке тоже нет.

[Сэм]

44 минуты назад, Bolo 67 сказал:

странный ножик

А чего в нем странного? 

Обычная самоделка, просто старая. 

Взяли клин какой был и одели на свое разумение. 

Не надо искать черную кошку там, где ее нет, кмк. 

[Ozone]

50 минут назад, Bolo 67 сказал:

 Коллеги, попался странный ножик.

Вполне возможно, что это и не финка вовсе, а норвежка или шведка. Они любят всадной монтаж и низкие спуски. А рукоятки с грибком, у них тоже встречаются.

[Hrafn]

15 часов назад, Bolo 67 сказал:

А клин то странный ?!

Стал после систематического точения на наждаке.

[Дмитрий-78]

Клинок не сильно-то и сточен, ,быстрее, что было, то и запихнули. Вполне может быть старым финским, они известны своим  ж̶м̶о̶т̶с̶т̶в̶о̶м̶ прагматизмом.

На хуторе, не до изысков. Да и, вообще, мне непонятна эстетика их горбатых (скаутских) ножей или заточка с провалом режущей кромки посередине клинка.

 

Кстати, были у них модели Фискарс с подобного типа клинками.

Изменено 14 марта 2022 пользователем Дмитрий-78

[Bolo 67]

  Коллеги, приветствую !

 Посмотрите, пожалуйста ? 

Есть два "финика", оба "Марта", судя по остаткам надписей. 

  А какие года ? Оковки из чего то, типа нейзильбера. Ножен нет. 

 Года 40-50 ? 

Или, всё же пораньше ?

 Спасибо ! 

[Мелкий]

Я думаю 60-е годы примерно. 

[Bolo 67]

Спасибо ! Грустно.

[мак]

3 часа назад, Bolo 67 сказал:

Спасибо ! Грустно.

Почему?

[Bolo 67]

Думал что то на Войну, либо чуть "до". 

 Значит не моё.  

[Deggendorf]

помогите определить

[4560bc6]

30.04.2022 в 17:49, Deggendorf сказал:

помогите определить

Интересная очень!!! Либо олимпийская в отличном сохране..... Либо... 

[Мелкий]

Финка послевоенных лет выпуска, производитель указан в доле, на фото не видно. Олимпийской символики не видно...

[Deggendorf]

1 час назад, Мелкий сказал:

Финка послевоенных лет выпуска, производитель указан в доле, на фото не видно. Олимпийской символики не видно...

такая финка была показана на форуме несколько лет назад. поэтому и купил. клинок полирован, кто изготовил не могу прочесть. перекрещенные флаги что-то обозначают. об этом говорили на форуме. инфу не могу найти.

[Мелкий]

Патриотическая символика часто на финках изображалась, флаги, гербы, названия городов итп. К олимпиаде отношение вряд ли имеет. Навершие интересной формы, а так все обычно.

[Bonart]

2 часа назад, Deggendorf сказал:

такая финка была показана на форуме несколько лет назад

та вроде как имела отношение к финской почтовой службе... 

[Gena_Perm]

Доброго здравия, уважаемые.

Есть такой нож. Прошу определения от специалистов: финка это вачинская или нет?

Общая длина ножа: 236 мм

Длина клинка: 126 мм

Ширина клинка: 20 мм

Толщина обуха: 4,8-4,9 мм

Рукоять: кость из двух частей на клепках латунных. Проставки: латунь+кожа.

Длина рукояти: 108 мм

Гайка на заднике не латунная, думаю, что это тот же метал, что и сам клинок.

Есть гравировка "Смерть врагам народа!"

Клинок полированный, немного затерто клеймо, но в общем его видно.

 

Смущает меня материал гайки и длина дола.

Помогите понять Она это или нет.

 

Всем - спасибо за отклик.

Если нужны дополнительные фото или какие-то размеры - сделаю.

 

[kulikoff]

ИМХО - фуфло. 

С ув. 

[Ozone]

Реплика. Какие могут быть сомнения?

[Gena_Perm]

39 минут назад, Ozone сказал:

Реплика. Какие могут быть сомнения?

Спасибо за мнение.

Есть какие-то конкретные доводы?

[Gena_Perm]

46 минут назад, kulikoff сказал:

ИМХО - фуфло. 

С ув. 

Спасибо за мнение.

Есть какие-то конкретные доводы?

[Ozone]

2 часа назад, Gena_Perm сказал:

Есть какие-то конкретные доводы?

Все не так: рукоятка, клинок. Клинок - толстоват, геометрия не та, дол короткий. Латунные проставки на рукоятке слишком толстые и расположены не так. Кость слишком светлая, а должна желтеть со временем.

Уж не говоря, про надпись на клинке.

Картинок оригиналов полно, сравнивайте.

Изменено 30 мая 2022 пользователем Ozone

[Gena_Perm]

9 часов назад, Ozone сказал:

Все не так: рукоятка, клинок. Клинок - толстоват, геометрия не та, дол короткий. Латунные проставки на рукоятке слишком толстые и расположены не так. Кость слишком светлая, а должна желтеть со временем.

Уж не говоря, про надпись на клинке.

Картинок оригиналов полно, сравнивайте.

Доброго здравия, Ozone.

Спасибо за разъяснения. Вы правы. В этом ноже всё не так, кроме клейма.

Я не являюсь экспертом по ножам и по финкам в частности. Видел много новоделов разных мастеров, но этот нож разительно отличается от них. Отличается, как раз-таки, всем. Могу с полной уверенностью исключить его из списка новоделов.

Не оспариваю ваше мнение и очень признателен за него.

Имею сказать в защиту ножа следующее: 

Попал нож ко мне в руки от одного 60-65-летнего товарища, который, в силу жизненных обстоятельств, продаёт всё, что, по его мнению, представляет хоть какую-то ценность. Приносил и предлагал много всякого хлама...

Нож, судя по тому виду, в котором он мне достался, долгое время пролежал в ящике кухонного стола, рядом со всякого рода ложками, вилками. А судя по стойкому запаху, исходящему от ножн, в этом же ящике лежал карвалол или еще какое-то лекарство. Ножны неделю проветривал на балконе, но запах сохраняется, хотя и стал слабее.

Нож я немного полирнул, в том числе и рукоять, возможно, поэтому она теперь белее, чем старая кость. Кость пористая, это ни как не убирается при полировке. Рука чувствует шероховатость. Решил, что дальше её полировать - только хуже.

Не сфотографировал нож перед началом работ с ним. Каюсь, мой косяк.

У меня есть коллекция опасных бритв, среди которых очень много экземпляров, изготовленных на заводе "Труд" Вача. Клеймо на ноже есть с чем сравнить, чтобы понять, что оно не было сделано вчера.

Теперь об отличиях:

Вы правы - отличается всем.

Геометрия клинка хотя и близка к ножам, описание которых мы можем найти в интернете (как видео, так и фото), отличается.

Геометрия рукояти - тоже отлична от описанных ножей. Рукоять на этом ноже немного меньше, но все пропорции соблюдены.

Гарда на ноже толще стандартной и обработана напильником. Грубо, без особого стремления сделать её красивой.

Кожа на проставках рукояти сильно усохла, в некоторых местах появились небольшие зазоры между проставками.

Ножны от времени задубели, я даже опасаюсь, что они могут треснуть от неаккуратного перегибания. 

Дол короткий.

Гравировка выполнена гальваническим методом (со слов гравера), довольно-таки глубокая. Даже после полировки клинка, эта гравировка осталась почти в первозданном виде.

Гайка на тыльнике не латунная, как это указано в описаниях финок в интернете.

Все эти детали говорят о том, что нож был сделан очень давно. Современные мастера, все-таки, стараются сделать свои ножи качественно, красиво. У них, как раз, всё ровно и "по линеечке", как доктор прописал. Ножи блестят, клейма ровненькие и т.д.

Как раз, факт того, что этот нож явно делался без особого старания, криво, косо, и говорит о том, что он делался задолго до появления точных приборов, лазеров и прочих точильно-шлифовальных станков.

Именно по этой причине, я и обралился к специалистам на этом форуме за разъяснениями.

ИМХО - нож был изготовлен в начале 30-х готов прошлого столетия (стальная гайка, задубевшая и усохшая кожа тому подтверждение).

Не хочу выглядеть самонадеянным, но, возможно, это один из самых ранних экземпляров финки. Возможно, немного, переделана рукоять в последствии. Не столько переделана, сколько сточена под маленькую руку.

 

Как-то так. Прошу прощения за многобукв.