Перейти к публикации

Финка на определение.


Uwin

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 1,8k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

На войну - согласен. А вот Марттиини ли?  Грибок, похоже, к окончанию расширяетя. Уже давно (дату не упомню) обсуждали что-то подобное. Могу ошибаться, но, по-моему, это оказались ножи Tapion puukkotehdas...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

01.02.2022 в 18:23, 4560bc6 сказал:

Здравствуйте Уважаемые знатоки и просто любители! Помогите пожалуйста прочитать надпись, определить что за нож16437285833123026432002996256062.thumb.jpg.5cfcb8d94c53e998fd7175662dab8a83.jpg

16437288482936041686952100268548.jpg

1643728867652334601748671674226.jpg

16437288880627927900198134507085.jpg

16437289082928254749759448171499.jpg

Сделал рукоять для малыша. Получилось как то так. Карелки не было. Был Венге

IMG_20220224_210524.jpg

IMG_20220224_210514.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24.02.2022 в 23:22, 4560bc6 сказал:

 

Вот теперь четко определяется - САМОПАЛ !

Перенесите в Мастерскую.

Изменено пользователем montaz
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, montaz сказал:

Вот теперь четко определяется - САМОПАЛ !

Перенесите в Мастерскую.

Ручка самопал остальное нет!) думаю так лучше чем без ручки совсем) Как перенести незнаю ещё? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

 Коллеги, попался странный ножик.

 Рукоять финская ? Финская !

 Оковка родная ? 

 На мой взгляд родная !

   А клин то странный ?!

 Короткий, не понятной формы и, кстати, расклёпа на рукояти нет. Всадной монтаж.

 Надписей на клинке тоже нет.

IMG_20220313_151930_223.jpg

IMG_20220313_151924_873.jpg

IMG_20220313_151938_813 (1).jpg

IMG_20220313_152032_012.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Bolo 67 сказал:

странный ножик

А чего в нем странного? 

Обычная самоделка, просто старая. 

Взяли клин какой был и одели на свое разумение. 

Не надо искать черную кошку там, где ее нет, кмк. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, Bolo 67 сказал:

 Коллеги, попался странный ножик.

Вполне возможно, что это и не финка вовсе, а норвежка или шведка. Они любят всадной монтаж и низкие спуски. А рукоятки с грибком, у них тоже встречаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Bolo 67 сказал:

А клин то странный ?!

Стал после систематического точения на наждаке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Клинок не сильно-то и сточен, ,быстрее, что было, то и запихнули. Вполне может быть старым финским, они известны своим  ж̶м̶о̶т̶с̶т̶в̶о̶м̶ прагматизмом.

На хуторе, не до изысков. Да и, вообще, мне непонятна эстетика их горбатых (скаутских) ножей или заточка с провалом режущей кромки посередине клинка.

 

Кстати, были у них модели Фискарс с подобного типа клинками.

Изменено пользователем Дмитрий-78
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

  Коллеги, приветствую !

 Посмотрите, пожалуйста ? 

Есть два "финика", оба "Марта", судя по остаткам надписей. 

  А какие года ? Оковки из чего то, типа нейзильбера. Ножен нет. 

 Года 40-50 ? 

Или, всё же пораньше ?

 Спасибо ! 

IMG_20220323_153629_660.jpg

IMG_20220323_153609_201.jpg

IMG_20220323_153547_520.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • 2 недели спустя...
30.04.2022 в 17:49, Deggendorf сказал:

помогите определить

image-2022-04-30 17_18_19.jpg

Интересная очень!!! Либо олимпийская в отличном сохране..... Либо... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Финка послевоенных лет выпуска, производитель указан в доле, на фото не видно. Олимпийской символики не видно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мелкий сказал:

Финка послевоенных лет выпуска, производитель указан в доле, на фото не видно. Олимпийской символики не видно...

такая финка была показана на форуме несколько лет назад. поэтому и купил. клинок полирован, кто изготовил не могу прочесть. перекрещенные флаги что-то обозначают. об этом говорили на форуме. инфу не могу найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Патриотическая символика часто на финках изображалась, флаги, гербы, названия городов итп. К олимпиаде отношение вряд ли имеет. Навершие интересной формы, а так все обычно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Deggendorf сказал:

такая финка была показана на форуме несколько лет назад

та вроде как имела отношение к финской почтовой службе... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

8.thumb.jpg.cc3e5d8e04716ee2db8a3d3b14cf7ea5.jpg6.thumb.jpg.8dcabea89f738316de46d0cfc1a4172f.jpg9.thumb.jpg.362096da578020f37bee58ede3c31fc7.jpg5.thumb.jpg.394d74b8274835b9d45e993acbf10117.jpg11.thumb.jpg.232dbe554c5d1e8b00f185c5c141a93b.jpg7.thumb.jpg.ad31a19ac3284ee84a3c5d655909be8c.jpg10.thumb.jpg.1628d388d6615a6bc58d9c9f61105c42.jpg1.thumb.jpg.1928773a865eeddff165579066ac2200.jpg2.thumb.jpg.d54c8980b80c1a7c3388b787f77ae0fe.jpg3.thumb.jpg.17e639583fe31c015de7c02bc1ef25fb.jpg4.thumb.jpg.142e6f4fdf5deb911fa4eb1715974ce1.jpg

Доброго здравия, уважаемые.

Есть такой нож. Прошу определения от специалистов: финка это вачинская или нет?

Общая длина ножа: 236 мм

Длина клинка: 126 мм

Ширина клинка: 20 мм

Толщина обуха: 4,8-4,9 мм

Рукоять: кость из двух частей на клепках латунных. Проставки: латунь+кожа.

Длина рукояти: 108 мм

Гайка на заднике не латунная, думаю, что это тот же метал, что и сам клинок.

Есть гравировка "Смерть врагам народа!"

Клинок полированный, немного затерто клеймо, но в общем его видно.

 

Смущает меня материал гайки и длина дола.

Помогите понять Она это или нет.

 

Всем - спасибо за отклик.

Если нужны дополнительные фото или какие-то размеры - сделаю.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, Ozone сказал:

Реплика. Какие могут быть сомнения?

Спасибо за мнение.

Есть какие-то конкретные доводы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, kulikoff сказал:

ИМХО - фуфло. 

С ув. 

Спасибо за мнение.

Есть какие-то конкретные доводы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Gena_Perm сказал:

Есть какие-то конкретные доводы?

Все не так: рукоятка, клинок. Клинок - толстоват, геометрия не та, дол короткий. Латунные проставки на рукоятке слишком толстые и расположены не так. Кость слишком светлая, а должна желтеть со временем.

Уж не говоря, про надпись на клинке.

Картинок оригиналов полно, сравнивайте.

Изменено пользователем Ozone
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Ozone сказал:

Все не так: рукоятка, клинок. Клинок - толстоват, геометрия не та, дол короткий. Латунные проставки на рукоятке слишком толстые и расположены не так. Кость слишком светлая, а должна желтеть со временем.

Уж не говоря, про надпись на клинке.

Картинок оригиналов полно, сравнивайте.

Доброго здравия, Ozone.

Спасибо за разъяснения. Вы правы. В этом ноже всё не так, кроме клейма.

Я не являюсь экспертом по ножам и по финкам в частности. Видел много новоделов разных мастеров, но этот нож разительно отличается от них. Отличается, как раз-таки, всем. Могу с полной уверенностью исключить его из списка новоделов.

Не оспариваю ваше мнение и очень признателен за него.

Имею сказать в защиту ножа следующее: 

Попал нож ко мне в руки от одного 60-65-летнего товарища, который, в силу жизненных обстоятельств, продаёт всё, что, по его мнению, представляет хоть какую-то ценность. Приносил и предлагал много всякого хлама...

Нож, судя по тому виду, в котором он мне достался, долгое время пролежал в ящике кухонного стола, рядом со всякого рода ложками, вилками. А судя по стойкому запаху, исходящему от ножн, в этом же ящике лежал карвалол или еще какое-то лекарство. Ножны неделю проветривал на балконе, но запах сохраняется, хотя и стал слабее.

Нож я немного полирнул, в том числе и рукоять, возможно, поэтому она теперь белее, чем старая кость. Кость пористая, это ни как не убирается при полировке. Рука чувствует шероховатость. Решил, что дальше её полировать - только хуже.

Не сфотографировал нож перед началом работ с ним. Каюсь, мой косяк.

У меня есть коллекция опасных бритв, среди которых очень много экземпляров, изготовленных на заводе "Труд" Вача. Клеймо на ноже есть с чем сравнить, чтобы понять, что оно не было сделано вчера.

Теперь об отличиях:

Вы правы - отличается всем.

Геометрия клинка хотя и близка к ножам, описание которых мы можем найти в интернете (как видео, так и фото), отличается.

Геометрия рукояти - тоже отлична от описанных ножей. Рукоять на этом ноже немного меньше, но все пропорции соблюдены.

Гарда на ноже толще стандартной и обработана напильником. Грубо, без особого стремления сделать её красивой.

Кожа на проставках рукояти сильно усохла, в некоторых местах появились небольшие зазоры между проставками.

Ножны от времени задубели, я даже опасаюсь, что они могут треснуть от неаккуратного перегибания. 

Дол короткий.

Гравировка выполнена гальваническим методом (со слов гравера), довольно-таки глубокая. Даже после полировки клинка, эта гравировка осталась почти в первозданном виде.

Гайка на тыльнике не латунная, как это указано в описаниях финок в интернете.

Все эти детали говорят о том, что нож был сделан очень давно. Современные мастера, все-таки, стараются сделать свои ножи качественно, красиво. У них, как раз, всё ровно и "по линеечке", как доктор прописал. Ножи блестят, клейма ровненькие и т.д.

Как раз, факт того, что этот нож явно делался без особого старания, криво, косо, и говорит о том, что он делался задолго до появления точных приборов, лазеров и прочих точильно-шлифовальных станков.

Именно по этой причине, я и обралился к специалистам на этом форуме за разъяснениями.

ИМХО - нож был изготовлен в начале 30-х готов прошлого столетия (стальная гайка, задубевшая и усохшая кожа тому подтверждение).

Не хочу выглядеть самонадеянным, но, возможно, это один из самых ранних экземпляров финки. Возможно, немного, переделана рукоять в последствии. Не столько переделана, сколько сточена под маленькую руку.

 

Как-то так. Прошу прощения за многобукв. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.