Советские Охотники

[nick3]

6 часов назад, Дмитрий Силлов сказал:

Очень годно! Но для полного флеш-рояля всё же ИМХО не хватает складней (но это, видимо, другая тема судя по фото), многих "Русножей" (также может быть иная тема), а также точно по теме: а) "сувенирного" промыслового, б) еще двух разновидов 1М включая экспортный, в) №2 со съемной рукоятью (не пойму по фото ранний у Вас или поздний) г) разновида удобного второго выпуска с серой вставкой д) настоящего №8 (но это маловероятно что получится достать, похоже, что номер 8 это миф) е) разновида №10 (по фото не пойму какой у Вас, ранний или поздний) ж) двух разновидов №4, в том числе с гардой з) позднего НОП с коричневой рукоятью (ИМХО не обязательно, ибо поздний с черной рукоятью есть) и) грибника с фиксированным клинком с гардой. Поскольку видно, что Вы человек увлеченный данной темой, надеюсь информация для Вас окажется полезной )    

Огромное спасибо за ответ и информацию. Ряд упомянутых Вами ножей мне не знакомы. Если есть такая возможность-пошлите через ЛС фото а) "сувенирного" промыслового, б) еще двух разновидов 1М включая экспортный, в) №2 со съемной рукоятью (не пойму по фото ранний у Вас или поздний) д) настоящего №8 (но это маловероятно что получится достать, похоже, что номер 8 это миф) е) разновида №10 (по фото не пойму какой у Вас, ранний или поздний) ж) двух разновидов №4, в том числе с гардой.

з) позднего НОП с коричневой рукоятью (ИМХО не обязательно, ибо поздний с черной рукоятью есть) , но нет первого выпуска с рукояткой без металлического тыльника.

С уважением

Николай

[Дмитрий Силлов]

2 часа назад, nick3 сказал:

К сожалению, не мой

Видел несколько раз подобные. Ни на чем не настаивая, имею сомнения в аутентичности данных предметов по следующей причине: не знаю мооиров без опознавательных знаков. Если это нож без клейм (допустим, тот же грибник с фиксированным клинком), то у него клеймо есть на ножнах. В данном случае купить предмет за 15-30К (разброс примерно такой на них), и потом убеждать себя что купил не фуфло, как то совершенно неинтересно. Всё ИМХО.    

[Дмитрий Силлов]

2 часа назад, nick3 сказал:

Огромное спасибо за ответ и информацию. Ряд упомянутых Вами ножей мне не знакомы. Если есть такая возможность-пошлите через ЛС фото а) "сувенирного" промыслового, б) еще двух разновидов 1М включая экспортный, в) №2 со съемной рукоятью (не пойму по фото ранний у Вас или поздний) д) настоящего №8 (но это маловероятно что получится достать, похоже, что номер 8 это миф) е) разновида №10 (по фото не пойму какой у Вас, ранний или поздний) ж) двух разновидов №4, в том числе с гардой.

з) позднего НОП с коричневой рукоятью (ИМХО не обязательно, ибо поздний с черной рукоятью есть) , но нет первого выпуска с рукояткой без металлического тыльника.

С уважением

Николай

Лишь бы на пользу )

При попытке написать в личку у меня выскакивает сообщение "доступно сообщений 0", так что пишу здесь - тем более, что данная информация может быть интересна и другим участникам форума.

а) сувенирный промысловый - уменьшенная копия обычного промыслового (фото из сети)

б) разновиды 1М - два скрина из моей новой книги

в) №2 со съемной рукоятью - различия в клеймах на рукояти, 2 фото

д) №8 написал в предыдущем сообщении 

е) разновиды №10: На рукоятях ранних моделей с одной стороны был нанесен знак качества СССР в ромбе, с другой логотип Производственного комбината московского общества охотников и рыболовов в виде прицела, перекрещенного с рыболовным крючком, а также надпись «ц.8р.20к.» в ромбе.

На рукоятях более поздних моделей знак качества СССР на одной стороне рукояти отсутствовал (пустой ромб), на другой был проставлен логотип производителя и надпись «ц8р20к» в ромбе.

ж) разновидов №4 больше. Скрин превью из моей книги + вариант с гардой

з) варианты ножей НОП с рукоятями разного цвета и спусками от обуха и от середины клина

и) вариант грибника с фиксированным клинком и гардой

Прошу прощения, что не могу показать некоторые фото в нормальном разрешении - они уже под правами издательства. Но форма клинков понятна, а фото в нормальном разрешении будут в книге. 

  

Изменено 4 августа 2023 пользователем Дмитрий Силлов

[nick3]

5 часов назад, Дмитрий Силлов сказал:

Лишь бы на пользу )

При попытке написать в личку у меня выскакивает сообщение "доступно сообщений 0", так что пишу здесь - тем более, что данная информация может быть интересна и другим участникам форума.

а) сувенирный промысловый - уменьшенная копия обычного промыслового (фото из сети)

б) разновиды 1М - два скрина из моей новой книги

в) №2 со съемной рукоятью - различия в клеймах на рукояти, 2 фото

д) №8 написал в предыдущем сообщении 

е) разновиды №10: На рукоятях ранних моделей с одной стороны был нанесен знак качества СССР в ромбе, с другой логотип Производственного комбината московского общества охотников и рыболовов в виде прицела, перекрещенного с рыболовным крючком, а также надпись «ц.8р.20к.» в ромбе.

На рукоятях более поздних моделей знак качества СССР на одной стороне рукояти отсутствовал (пустой ромб), на другой был проставлен логотип производителя и надпись «ц8р20к» в ромбе.

ж) разновидов №4 больше. Скрин превью из моей книги + вариант с гардой

з) варианты ножей НОП с рукоятями разного цвета и спусками от обуха и от середины клина

и) вариант грибника с фиксированным клинком и гардой

Прошу прощения, что не могу показать некоторые фото в нормальном разрешении - они уже под правами издательства. Но форма клинков понятна, а фото в нормальном разрешении будут в книге. 

  

Есть ещё пара ножей, не упомянутых Вами-бармалей с рыжей тиснёной рукояткой (фото скомпилировано) и разновидность №5.

[Дмитрий Силлов]

4 часа назад, nick3 сказал:

Есть ещё пара ножей, не упомянутых Вами-бармалей с рыжей тиснёной рукояткой (фото скомпилировано) и разновидность №5.

Бармалея с рыжей рукоятью не знаю, на Вашем фото рукоять довольно грубо прифотошоплена. С коричневой - был, у Вас на фото поздний, потому не стал делать акцент на нем. А так то есть еще ранний бармалей с коричневой рукоятью без надписей.

У ножа на первом фото рукоять не от номера 5, а от номера 5М - большая разница. В настоящее время нет прямых доказательств какой был номер у этого ножа, но известно, что его выпускал "Русский нож", а это совсем другая тема (как я понимаю, на Вашем групповом фото русножей нет, потому о нем не упомянул). Так то этот нож в книге есть, но упомянут он как разновид номера 4, так как в классификациях отталкиваться всё-таки правильнее от клинка (в данном случае, от его размера), а не от рукояти. При этом не настаиваю, что это правильно, о чем указано в статье об этом ноже, не похожем на классические модели. 

[мак]

10 часов назад, Дмитрий Силлов сказал:

Лишь бы на пользу )

При попытке написать в личку у меня выскакивает сообщение "доступно сообщений 0", так что пишу здесь - тем более, что данная информация может быть интересна и другим участникам форума.

 

 

 

 

 

У Вас нет прав на пользование личкой, для этого надо внести донат на поддержку форума, см.: 

 

[мак]

[Navajo]

9 часов назад, мак сказал:

Вот это очень интересные образцы. Вроде же была отдельная тема про какого-то из них?

 

[мак]

20 минут назад, Navajo сказал:

Вот это очень интересные образцы. Вроде же была отдельная тема про какого-то из них?

 

Вроде была. Это я так, фотограф из издательства подкидывает превьюхи, решил показать.

[Navajo]

6 минут назад, мак сказал:

Вроде была. Это я так, фотограф из издательства подкидывает превьюхи, решил показать.

Надо поискать. Тула ведь? Точно не МООиР..

[мак]

6 часов назад, Navajo сказал:

Надо поискать. Тула ведь? Точно не МООиР..

Тула

[Navajo]

44 минуты назад, мак сказал:

Тула

Знатные изделия. Но, похоже, крайне редкие, скорее даже штучные...

[мак]

45 минут назад, Navajo сказал:

Знатные изделия. Но, похоже, крайне редкие, скорее даже штучные...

Не то слово, делали в комплект к штучным ружьям.

[Navajo]

1 час назад, мак сказал:

Не то слово, делали в комплект к штучным ружьям.

Сохран конкретно у этих трёх, похоже, идеальный, уникальные вещи.

Почему такие серийно не делали...

[мак]

2 часа назад, Navajo сказал:

Сохран конкретно у этих трёх, похоже, идеальный, уникальные вещи.

Почему такие серийно не делали...

"В России охотничье оружие высокого класса выпускает единственное предприятие – ЦКИБ-СОО (Центральное конструкторское и исследовательское бюро спортивного и охотничьего оружия). Советский военный институт в котором мастерство доведено до совершенства, по оценкам западных аналитиков. Одно из немногих предприятий, которым можно гордиться!

 

За 65 лет моделей с маркой МЦ выпущено немного, но знают о них все охотники, стрелки и коллекционеры. Редкость моделей, необычная и несокрушимая конструкция, высококвалифицированный ручной труд, качество сборки и отделки, настрел в сотни тысяч выстрелов ставят модели МЦ на один уровень с ведущими зарубежными компаниями. Оружие такого класса даже не нуждается в рекламе оно и так у всех на слуху. Безупречное качество изготовления, доведенное до совершенства, золотые руки и душа Мастера - вот его главная гарантия. Это не ЧПУ-шный конвеер.

 

Штучное оружие ручной работы – это живописное полотно, творение мастера в конкретный отрезок времени. Штучников много, но в своем большинстве они уже используют коробки и детали ружей изготовленные на станках ЧПУ, а сами выполняют только сборку и декорирование. Тех, кто ВСЁ делает сам – единицы и цена на их произведения астрономическая. Никто из штучников стволы уже не делает. Конструкция ружей МЦ по праву считается верхом надежности и совершенства. Почему не копируют другие фирмы? Сложно, дорого и требует виртуозного ручного труда. В случае с заказным оружием МЦ, цена не является останавливающим фактором. Важна надежность и несокрушимость конструкции и её легендарность. Поэтому можно сделать вывод, что хотят делать и делали бы, но не могут. Проще поднять цену за счет внешнего декора. Бесспорно эксклюзивное оружие МЦ можно причислить к числу мировых оружейных легенд." http://www.guns-club.ru

 

[nick3]

04.08.2023 в 13:53, мак сказал:

У Вас нет прав на пользование личкой, для этого надо внести донат на поддержку форума, см.: 

Сколько и кому надо перевести?

 

[мак]

4 часа назад, nick3 сказал:

 

Там все написано.

[nick3]

3 часа назад, мак сказал:

Там все написано.

Ссылка отсутствует

[Sissi]

8 minutes ago, nick3 said:

Ссылка отсутствует

 

 

[Kord]

Видел такие в теме, а вообще название ,производителя , примерную дату и назначение можно определить или они все просто охотничьи?

[мак]

9 часов назад, Kord сказал:

Видел такие в теме, а вообще название ,производителя , примерную дату и назначение можно определить или они все просто охотничьи?

МООИР, остальное ищите в темах.

[Vitalich]

21 час назад, Kord сказал:

Видел такие в теме, а вообще название ,производителя , примерную дату и назначение можно определить или они все просто охотничьи?

Это нож №14. В темах форума есть фото документов (рисунков) с нумерацией. И в книге Заворотько "Производство ножевых изделий в СССР" можете посмотреть, если интересно.

[Kord]

Спасибо