Обсуждение реплик "сапера" или "ножа финского типа"

[Topor]

Сегодня получил "Сапёра" от РБ. Нож, конечно, интересный - напоминает увеличенную обрусевшую "Мору". Но, не могу понять, а чё так много шума вокруг него ? Нож как нож. Ну, как с подлодки с его помощью выбираться, я не представляю. И врагов в бою крушить, тоже не удобно. Может, мины ковырять в чистом поле... А как качественный хозбыт с "родословной" - интересно. Но не более. Я не эстет, может, объясните неразумному, почему такой ажиотаж ?

[Руус]

А почему такой ажиотаж вокруг Кабара или иных брендов?

 

Никакого ажиотажа, просто не стоит опускать одно за счет другого.

Каждому по его вкусу и задачам.

 

Насчет г.... ножен резиновых, вчера предложили складского хранения целый ящик, там штук 30-40, но .... по 2000 руб за штуку.

 

Неужели тоже на складах лежали?

 

резина это даже не металл с деревом..

тут смазка сохранить так долго не даст..

Как говорил один товарищ в старом фильме - Сомневаюсь я..

Или просто наладили литье?

 

Тогда цена удручает..

Хотя бы половину..или половину от половины. :)

 

 

а если уж реплика-то абсолютно достоверная по ТТХ, материалам и прочему.

то, что делается сейчас-это изделия по мотивам, а не реплики в точном понимании.

 

Роман, абсолютно верно. Согласен. Именно это я и пытался донести и реализовать. В том числе и путем восстановления техзадания.

И зачем нервы мотали некоторые себе и другим непонятно.. Кому бы было хуже от выложенных шаблонов? И каждый , кто хотел сделал бы себе такую реплику.

Или заказал нечто близкое от РБ и Титова.

Или с ними общаясь, довели бы до большего сходства.

А ручку можно и с двух половин сделать. с одной стороны фиксатор - кольцо. С другой обвязать ниткой.. до первого дома.

:)

 

А Хвостовиком, который сейчас, конечно не вгонишь такой как у РБ и Титова.

Тот, что родной на сапере и как я рисовал, он великолепно вкручиваясь, вырезает дырку при желании или выжигает.

Но согласитесь. что с таким легче управиться и что-то =ему подыскать в полевых условиях на первое время, чем замороченный,с винтами и клеенный эпоксидкой.

 

На предмет размеров и красоты гармонии цифр я прямо даже боюсь писать, ...:) Но гармония размеров есть.

Скажу одно - мне нравится.

А все "замороченные" при всей своей устрашающей красоте, чем то да подводят. То одно вылезает, то другое выпячивается..

А в сапере все гладенько и ничего лишнего. Отсюда и приятность.

[мак]

Да хрен его знает насчет ножен, я их еще не видел, но у меня лично есть нож в комплекте с ножнами и ножны хоть куда.

[Джо]

Сегодня получил "Сапёра" от РБ....

 

Фотки можно? Мой от РБ тут http://talks.guns.ru/forummessage/5/903378.html

 

напоминает увеличенную обрусевшую "Мору".

Нож как нож. .

И врагов в бою крушить, тоже не удобно.

А как качественный хозбыт с "родословной" - интересно. Но не более.

 

+ 1

[topas]

Очень долго не влезал со своими репликами, но уже просто невтерпеж стало: "Колеги, ну неужели этот кусок железки, закрепленный в куске деревяхи стоит таких обсуждений???'

Добили меня сравнительные фотки "щучек" от разных производителей...

И вот ради ЭТОГО люди до банов спорили?!?!?!

Да, я почему-то думал, что у нас более здравомыслящие участники на форуме.

Такой шум поднять вокруг двух новодельных версий посредственного ножа...

[Руус]

Топаз, а за ради чего вы сейчас влезли? Что нового привнесли?

Оставили след свой в этой истории?

 

Вот и спорили за то, чтобы щучка была не как Хто захочет , а хотя бы такой, как была у выпускаемых на заводе..

Чтобы потом не было споров.

Потому и спорили.

 

Такой шум поднять вокруг двух новодельных версий посредственного ножа...

 

Вы неверно акценты расставили.

Такой шум поднять вокруг двух посредственных новодельных версий ножа... -

вот так надо было написать.

 

 

 

Внизу топика по ссылке финка по мотивам .. и ручка тоже.

В этой же теме один участник как раз говорит о том, что клин без просверливания вбивался, и чтобы не растрескивалась ручка, на то и кольцо.

Это конечно не про вачинский нож. Но тем не менее к нему это может быть отнесено при желании и правильной форме хвостовика. Так что я не одинок в таком мнении.

 

 

http://domongol.su/v...hp?f=107&t=1355

 

А купившие нож у РБ и Титова по видимому, положили их на полку и молятся на них.

Ибо молчат как партизаны, или ждут лета, когда на дачах и в лесу смогут их проверить.

[Джо]

"Колеги, ну неужели этот кусок железки, закрепленный в куске деревяхи стоит таких обсуждений???'

Добили меня сравнительные фотки "щучек" от разных производителей...

И вот ради ЭТОГО люди до банов спорили?!?!?!

Да, я почему-то думал, что у нас более здравомыслящие участники на форуме.

Такой шум поднять вокруг двух новодельных версий посредственного ножа...

 

Во первых, шум поднимают отдельные граждане, не обобщай , а во вторых, Антон, а чё ещё обсуждать?

 

Хотя похоже и эта тема себя исчерпала и переходит в разряд баянов.

 

 

[Uwin]

Хотя похоже и эта тема себя исчерпала и переходит в разряд баянов.

 

Тема хорошая и правильная. Работа была проведена серьёзная, размеры получены, чертежи сделаны. А реплики-то где? Ни одной так и не увидели :(

[NM.]

... Но, не могу понять, а чё так много шума вокруг него ? Нож как нож. ..

Я не эстет, может, объясните неразумному, почему такой ажиотаж ?

Может потому, что не смотря на его простоту "он не так прост как кажется"?

[NM.]

А реплики-то где? Ни одной так и не увидели

Почему не увидели? Мак выкладывал, на 1-й странице от РБ, на 3-й от Титова.

[Джо]

Кому реально хочется аутентичности и копии, то не понимаю всей этой мышиной возни, уж извините. Почему не купить оригинал? Кому надо было уже обзавелись оригиналами и не парятся. А реплика она и в Африке реплика, как её не воссаздовай, и к этому http://rusknife.com/index.php/topic/8592-%d0%be%d0%b1%d1%81%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%80%d0%b5%d0%bf%d0%bb%d0%b8%d0%ba-%d1%81%d0%b0%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b0-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b0-%d1%84%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be/page__st__180__p__133538#entry133538 мне добавить просто нечего.

[Бегемот]

Таки не понял- обо что печаль? Нож как нож,не плох не хорош...Кому охота такой,да за ради бога чё базлать то...Кому не нравится пусть ходит лесом .

НР по любому круче чем ШН от АК(моё мнение),так и что теперь...

Поговорили за ТТХ,за чертёж,за производителя реплики сиречь копии(реплика и копия не более чем игра слов) и вперёд--чё в демагогию-то впадать.

[Va-78]

НР по любому круче чем ШН от АК

хороший вброс... )))))))))))

[Бегемот]

Так разные потому что .Кто нибудь хочет себе реплику ШН?

[Джо]

Кто нибудь хочет себе реплику ШН?

 

Зачем? Можно же купить оригинал.

[Бегемот]

Так не интересно ,да и сомневаюсь я что желающие найдутся...Просто много пустых слов наговорили за "сапёра". Хотят люди такой нож,так что ж теперь их повесить?А другие хотят похожий их наверно задавить трактором надо...

Извините за резкость.

[Va-78]

кстати я сваво саперца закончил уж, постараюсь днями фотки сделать.

[Джо]

Просто много пустых слов наговорили за "сапёра". Хотят люди такой нож,так что ж теперь их повесить?А другие хотят похожий их наверно задавить трактором надо...

Извините за резкость.

 

Дык и я о том же говорил, каждый от ножа хочет поиметь что то своё, имеет право, и нефиг учить жить.

И пустых слов много. Я бы даже сказал ни одного по теме топика. Где обсуждения реплик? Нету. Так и нафиг воздух сотрясать уже на 8 страниц?

 

 

[Джо]

кстати я сваво саперца закончил уж, постараюсь днями фотки сделать.

 

Вот, будет реплика, будет обсуждение ;) Ждём-с.

[Бегемот]

Посмотрим с интересом...А что обсуждать-то будем,на сколько точно или нет выполнен что-ли?

[Va-78]

точность в данном случае меня не оч. волнует - больше эксперементирую, а этого и вовсе "для души, для себя любимого" делал. :)

[Бегемот]

От об что и речь,хочешь похожий под себя,под свою руку-- всё,что тут обсуждать то...Нож не плох не хорош,он был и был вполне себе.А для войны или нет какая разница--как сказал Абдула:"Кинжал хорош для того у кого он есть и плохо тому у кого его не оказалось в нужный минуту..."Захотел такой,пусть будет!

[Джо]

Посмотрим с интересом...А что обсуждать-то будем,на сколько точно или нет выполнен что-ли?

 

Если на сколько точно, то с чем? С оригиналами?

[Джо]

От об что и речь,хочешь похожий под себя,под свою руку-- всё,что тут обсуждать то...Нож не плох не хорош,он был и был вполне себе.А для войны или нет какая разница--как сказал Абдула:"Кинжал хорош для того у кого он есть и плохо тому у кого его не оказалось в нужный минуту..."Захотел такой,пусть будет!

 

+ мильён ;)

[Джо]

Хотя вот подумал... Может для этого другую тему открыть? ;) Здесь высказывали мнение, что типа реплика это копия, и следуя их логике здесь вольности в изготовлении не приветствуются.

[Бегемот]

Реплика,копия,похожесть,аналогия,есть ещё слово ремикс---суть одна...

[Руус]

Дык и я о том же говорил, каждый от ножа хочет поиметь что то своё, имеет право, и нефиг учить жить. И пустых слов много. Я бы даже сказал ни одного по теме топика. Где обсуждения реплик? Нету. Так и нафиг воздух сотрясать уже на 8 страниц?

Джо, если ваше сообщение считать чем -то иным, чем то. что вы сами описали, то тогда у кого-то с логикой не всё в порядке.

Ваш вклад в эти 8 страниц пустых сообщений был самым большим.

Зачем вы стали осуждать выложенные мной шаблоны?

Почему, имея две реплики от двух производителей, вы тут так и не дали им нормальных характеристик, но упорно продолжаете сами по воде пускать пузыри?

 

Я могу только поделиться точными шаблонами, созданными мной на основе изучения и сравнения максимально возможно доступных для меня образцов оригинальных ножей.

вместо того, чтобы ёрничать на предмет сотых мм, может стоит задуматься,а зачем мне усреднять эти сотые? Когда я просто замерил истинные размеры толщины клинка? И если я буду округлять, то в какую сторону мне это делать? и зачем? у кого нет такой возможности померить клинок с такой точность, пусть меряет такою мерой, какая ему доступна.

Но зачем же эталон то округлять и делать неточным, тем паче - зачем меня под трактор пускать было?

 

У меня реплик РБ и ТИтова нет. Так что, что мне остается? Могу только свои изделия также выложить, как полностью закончу.

Ибо обсуждать как делать своими руками нож лучше, чтобы прийти к максимальной точности с историческим образцом тут никому не интересно, все только покупают. Разве , что ВА.. но у него иные причины не обсуждать прилюдно эту тему изготовления.

 

Он - не в счёт.

Поэтому одна надежда, на тех, кто купил реплики от уже имеющихся двух производителей и их сравнив, описать.

А не охать, что тут 8 страниц флуда. И тут же - по прежнему флудить самому..

[Topor]

Сегодня получил "Сапёра" от РБ....

 

Фотки можно? Мой от РБ тут http://talks.guns.ru...e/5/903378.html

 

напоминает увеличенную обрусевшую "Мору".

Нож как нож. .

И врагов в бою крушить, тоже не удобно.

А как качественный хозбыт с "родословной" - интересно. Но не более.

 

+ 1

"Сапёр" РБ. Прошу прощения за качество

[Бегемот]

Так что тут не так,не плохой нож-то .

Кому для чего,а мне нравится.Реплика не реплика-какая разница,что не так-то,объясните пожалуйста убогому...

[Руус]

Не так, в смысле как?

Если сравнивать с историческими образцами.. причем, всеми.. то у них щучка длиннее и более прямая. Меньше провала.

более гладко переходящая в сам клин. Скажется ли это при вонзании в соломенный мат, обернутый бушлатом, кожей плотной, я могу лишь догадываться.

Степень и разницу отклонения (силы трения и сопротивления материала) можно было бы померить через степень отклонения от вертикальной оси. В сравнении в другим образцом с иной формой щучки.

Но предположить результат уже можно и так.. в теории.

 

Подпальцевая ямка имеет недостаточную глубину у самого края в окончании ручки и острые грани. Что вызовет некоторое неудобство и недостаточно твердое удержание.

Если смотреть сверху,то ручка широковата и не имеет небольшой талии, Что также скажется на хвате.

Хуже или лучше последнее можно спорить. У каждого размер руки разный., но то, что имеется отклонение от всех, усредненных или взятых по одиночке, образцов исторических, это факт.

Это, кстати, такая мелочь, что устраняется нараз. Если бы кто-то просто указал на это Масленникову.

Непонятно зачем делать такое отличие от исторических праформ?

Ладно бы если бы это хоть что-то давало полезное.

Я бы сам выгладил острый край щучки, сделав ее более плавный переход в клинок.

И было бы уже лучше..

 

 

Владимир (топор), а вообще в работе, что вы скажете о вообще ноже в целом?

О качестве закалки?

Ну и мнение про наличие 25 мм пяты без РК.

Есть мнение о том зачем оно?

Ну и фото бы кольца сбоку увидеть. Его толщину и степень овальности..

У Титова то оно насколько я понял латунное.