KonstantinS Posted September 28, 2011 Share Posted September 28, 2011 Предлагаю собрать в одной теме ссылки на обзоры советских армейских ножей, состоявших на вооружении/снабжении Армии, ВВС, ВМФ и НКВД во время WWII- могла бы получиться неплохая инет-энциклопедия... Думаю, польза такой темы- очевидна. Для зачина- то,что нашёл в этой ветке: Нож норвежского типа, он же- финка НКВД Нож НКВД Нож финского типа, обр.1937г., он же- нож сапёра И военный, и бытовой, или «нож сапера» Подарок от Деда Мороза, или снова о вачинском Сапере Нож финского типа или нож сапера Нож разведчика обр.1940года НР-40 НР на обсуждение Нож советский типа НР-40 Отечественные ножи для боплов. Ну и список вроде бы не найденных тем: Нож канадского типа Нож армейский обр.1940года НА-40 Кортики различных ведомств... В общем- "не паханное поле"... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Infernis Posted September 28, 2011 Share Posted September 28, 2011 Уже неоднократно говорилось, что Вишня ни разу не 1943 года, и к периоду отношения не имеет. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonstantinS Posted September 28, 2011 Author Share Posted September 28, 2011 Уже неоднократно говорилось, что Вишня ни разу не 1943 года, и к периоду отношения не имеет. Виноват, исправил. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Va-78 Posted September 28, 2011 Share Posted September 28, 2011 За все время сколько интересуюсь темой, ни одного обзора не видел. П.С. третий нож - какая-то помесь поляка с нашим. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Topor Posted September 28, 2011 Share Posted September 28, 2011 Была где-то тема про ножи времён ВОВ, там Мак довольно-таки подробно обрисовал тот период. А у Вас, уважаемый Константин, действительно, третья картинка сильно на поляка послевоенного смахивает... Сдаётся мне, что НА и НР - одно и тоже есть. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted September 28, 2011 Share Posted September 28, 2011 +1. Не было ножа с набалдашником. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonstantinS Posted September 28, 2011 Author Share Posted September 28, 2011 Как же тогда быть с известной книгой? Ну и известные НP для ком/состава: 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted September 28, 2011 Share Posted September 28, 2011 Брешет книга. Это все ножи армейские обр. 40 г., верхний т.н. "колпинец" - блокадные ножи, ну а подарочный, он и есть подарочный. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonstantinS Posted September 29, 2011 Author Share Posted September 29, 2011 Брешет книга. Это все ножи армейские обр. 40 г., верхний т.н. "колпинец" - блокадные ножи, ну а подарочный, он и есть подарочный. Спасибо, всё поправил. Андрей Артурович, если можно поясните по НР43"Вишня", не дайте помереть дураком- в каком же году нож пустили в производство? Если можно, ещё один вопрос- действительно ли НР40 и НА40 - суть одна и та же модель? Как-то это необычно для СССР- приняли на снабжение/вооружение одновремено две модели (вероятно, было два индекса ГАУ, и по две премии коллективу разработчиков...)- а оказалось всё одинаково... Очковтирательство получается, государство обмануть хотели? И, кстати, как расшифровывалась аббревиатура НА40- встречал три варианта: гениальный "Нож Армянский" :) , основной "Нож Армейский" и недавно появившийся "Нож Автоматчика" (якобы, нож появился почти одновременно с пистолетом-пулемётом Дегтярёва ППД обр1938/1940, не комплектовавшимся штык ножом)? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsh Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 как же фото клейм "Вишни" 1943 и 1945 гг., помещенные в книге "Армейский клинок"? То есть в рукояти вставляли клинки военных лет с запасов? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Infernis Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 Нож Армянский - это известный англоязычнопереводческий перл. Естественно, никакого отношения к реальности. Уж простите, что говорю столь общеизвестные вещи. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 Заставляете гостайну раскрывать .... есть один нож армейский обр. 40 г., и много вариаций на тему, их делали все, кому не лень, плюс подарочные и пр. Никаких ножей разведчика официально не существовало, первый появился в 70-х, это такой с зеленой рукоятью и вкладышем для стрельбы. Но в народе их называли и ножами разведчика, и ножами десантными и пр. Ножа НР43 Вишня не существовало, это выдумка Кулинского и иже с ним, а были складские запасы клинков 43 и 45 гг. выпуска, которые во второй половине прошлого века (видимо в связи с Афганом) поставили в п/я, изготавливавший всякую спецтехнику в интересах комитета, там на хвосте нарезали резьбу М3, отлили инновационные рукояти и запустили в пр-во. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsh Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 Крайне интересно! Спасибо! Осмелюсь еще на один вопрос по теме. По Ленд-лизу армейские ножи союзники нам не поставляли? Знаю что помимо собственно оружия (танков, кораблей, самолетов, автоматов), везли снаряжение (ремни, сапоги и прочее) и инструмент (рубанки и топоры точно). Так может известно и о поставке в армию западных ножей по ленд-лизу? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Infernis Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 Про складные читал, входящие в комплектацию различной техники. Но подробностей не помню. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonstantinS Posted September 29, 2011 Author Share Posted September 29, 2011 Крайне интересно! Спасибо! Осмелюсь еще на один вопрос по теме. По Ленд-лизу армейские ножи союзники нам не поставляли? Знаю что помимо собственно оружия (танков, кораблей, самолетов, автоматов), везли снаряжение (ремни, сапоги и прочее) и инструмент (рубанки и топоры точно). Так может известно и о поставке в армию западных ножей по ленд-лизу? Также хочу выразить благодарность Андрею Артуровичу. По ленд-лизу - есть такая ссылка. Приведу несколько фото из статьи: и несколько фото ножей той поры с аукционов: 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Va-78 Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 есть мнение что в "лендлиз" по ножам просто притащили "что было" под рукой. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonstantinS Posted September 29, 2011 Author Share Posted September 29, 2011 есть мнение что в "лендлиз" по ножам просто притащили "что было" под рукой. Скорее всего- так оно и есть. Но про перочинные ножи в карманах американских курток, шедших вместе с техникой(танками, самолётами,грузовиками...) писали в воспоминаниях многие... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vsh Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 музей великолепен) но судя по тексту часть вещей они покупают на европейских аукционах и потому говорить что ножи в их экспозиции именно поставлены в СССР сложно. Жаль, что автор не затронул историю приобретения кинжала особенно. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwin Posted February 18, 2013 Share Posted February 18, 2013 Не нашёл отдельной темы по НА-40. Неужели нет такой? Пока покажу здесь. Попался мне Hellberg с рукоятью, которая мне сразу что-то очень напомнила. А вам? ЗИК-овский НА имеет более выраженное брюшко, смещённое ближе к гарде, а вот рукоять артельника практически один в один. При этом Hellberg явно довоенный. Совпадение? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zak Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Отдельными частями все со всем совпадает. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ren Ren Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Крайне интересно! Спасибо! Осмелюсь еще на один вопрос по теме. По Ленд-лизу армейские ножи союзники нам не поставляли? Знаю что помимо собственно оружия (танков, кораблей, самолетов, автоматов), везли снаряжение (ремни, сапоги и прочее) и инструмент (рубанки и топоры точно). Так может известно и о поставке в армию западных ножей по ленд-лизу? Очень интересный момент! Жаль только сейчас наткнулся... То, что западная техника шла полностью укомплектованной, включая ЗИПы, шофёрские плащи и наручные часы - это факт. Другой факт, гораздо менее известный, то, что основная часть техники поставлялась нам союзниками в виде машинокомплектов и собиралась уже на месте. Понятно, что в этом случае с ЗИПами был соовсем другой коленкор! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глымов Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Крайне интересно! Спасибо! Осмелюсь еще на один вопрос по теме. По Ленд-лизу армейские ножи союзники нам не поставляли? Знаю что помимо собственно оружия (танков, кораблей, самолетов, автоматов), везли снаряжение (ремни, сапоги и прочее) и инструмент (рубанки и топоры точно). Так может известно и о поставке в армию западных ножей по ленд-лизу? Очень интересный момент! Жаль только сейчас наткнулся... То, что западная техника шла полностью укомплектованной, включая ЗИПы, шофёрские плащи и наручные часы - это факт. Другой факт, гораздо менее известный, то, что основная часть техники поставлялась нам союзниками в виде машинокомплектов и собиралась уже на месте. Понятно, что в этом случае с ЗИПами был соовсем другой коленкор! Так то оно так... но есть мнение что в полном зипе добро доезжало дай бог чтоб до порта. А уж до войск там стоковая комплектуха оставалась. Оченно сомнения в наличии мелочевки приятной . Чисто местный колорит.Слышал истории что в технике наши народоумельцы даже кожу на сидушках в целях пошива курток на дермантин меняли до войск) Так что думайте сами)) а амеры вполне могли комплектовать. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZORRO Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Нужная тема! Руки чешутся сделать копию НА-40, причем довольно точную копию, а не "по мотивам". Буду признателен за подробные обмеры клинка/рукояти/гарды/ножен на наиболее аутентичном оригинале, желательно пр-ва ЗИК. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KonstantinS Posted February 19, 2013 Author Share Posted February 19, 2013 Нужная тема! Руки чешутся сделать копию НА-40, причем довольно точную копию, а не "по мотивам". Буду признателен за подробные обмеры клинка/рукояти/гарды/ножен на наиболее аутентичном оригинале, желательно пр-ва ЗИК. Было бы здорово, но кто найдёт и померит оригинал? Вычертить я готов, для начала обсуждения сойдет старый эскиз, по мере поступления размеров- откорректируем 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ren Ren Posted February 19, 2013 Share Posted February 19, 2013 Так то оно так... но есть мнение что в полном зипе добро доезжало дай бог чтоб до порта. А уж до войск там стоковая комплектуха оставалась. Оченно сомнения в наличии мелочевки приятной . Чисто местный колорит.Слышал истории что в технике наши народоумельцы даже кожу на сидушках в целях пошива курток на дермантин меняли до войск) Так что думайте сами)) а амеры вполне могли комплектовать. Слышал, что в шофёрских кожаных пальто у нас генералы на фронте щеголяли :D Про седушки из натуральной кожи очень сомнительно - ни разу не видел её на военной технике. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slonyash Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 Ножа НР43 Вишня не существовало, это выдумка Кулинского и иже с ним, а были складские запасы клинков 43 и 45 гг. выпуска, которые во второй половине прошлого века (видимо в связи с Афганом) поставили в п/я, изготавливавший всякую спецтехнику в интересах комитета, там на хвосте нарезали резьбу М3, отлили инновационные рукояти и запустили в пр-во. Андрей Артурович, а Вики вон чего пишет : Вишня (нож). И Вас упоминают... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwin Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 Андрей Артурович, а Вики вон чего пишет : Вишня (нож). И Вас упоминают... Смысл фразы не в том, что ножа "Вишня" вообще не существовало, а в том, что его не существовало в 43-м году, он был разработан и изготовлен существенно позже. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slonyash Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 А я о чем ? "состоящего на вооружении советских и российских спецподразделений органов безопасности с 1943 года по настоящее время." 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
мак Posted February 21, 2013 Share Posted February 21, 2013 Это из первой книги, я доверился общепризнанным спецам и написал неверно, потом, когда уже было время перед второй книгой разобраться самому, ошибку исправил. В вики видимо копирнули из нашей с Марьянко книги, там устаревшая инфа. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глымов Posted February 22, 2013 Share Posted February 22, 2013 а как вообще Вишня то эта называется по научному? обр там какого года или там еще что? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.