Jump to content

Армейские ножи СССР времен WWII


KonstantinS
 Share

Recommended Posts

Предлагаю собрать в одной теме ссылки на обзоры советских армейских ножей, состоявших на вооружении/снабжении Армии, ВВС, ВМФ и НКВД во время WWII- могла бы получиться неплохая инет-энциклопедия...

Думаю, польза такой темы- очевидна.

 

Для зачина- то,что нашёл в этой ветке:

post-514-0-00201800-1317266403_thumb.jpg

  • Нож норвежского типа, он же- финка НКВД

Нож НКВД

  • Нож финского типа, обр.1937г., он же- нож сапёра

И военный, и бытовой, или «нож сапера»

Подарок от Деда Мороза, или снова о вачинском Сапере

Нож финского типа или нож сапера

  • Нож разведчика обр.1940года НР-40

НР на обсуждение

Нож советский типа НР-40

 

Ну и список вроде бы не найденных тем:

  • Нож канадского типа
  • Нож армейский обр.1940года НА-40
  • Кортики различных ведомств...

 

В общем- "не паханное поле"...

Link to comment
Share on other sites

За все время сколько интересуюсь темой, ни одного обзора не видел.

П.С. третий нож - какая-то помесь поляка с нашим.

Link to comment
Share on other sites

Была где-то тема про ножи времён ВОВ, там Мак довольно-таки подробно обрисовал тот период. А у Вас, уважаемый Константин, действительно, третья картинка сильно на поляка послевоенного смахивает... Сдаётся мне, что НА и НР - одно и тоже есть.

Link to comment
Share on other sites

Брешет книга. Это все ножи армейские обр. 40 г., верхний т.н. "колпинец" - блокадные ножи, ну а подарочный, он и есть подарочный.

Link to comment
Share on other sites

Брешет книга. Это все ножи армейские обр. 40 г., верхний т.н. "колпинец" - блокадные ножи, ну а подарочный, он и есть подарочный.

 

Спасибо, всё поправил.

 

Андрей Артурович, если можно поясните по НР43"Вишня", не дайте помереть дураком- в каком же году нож пустили в производство?

Если можно, ещё один вопрос- действительно ли НР40 и НА40 - суть одна и та же модель? Как-то это необычно для СССР- приняли на снабжение/вооружение одновремено две модели (вероятно, было два индекса ГАУ, и по две премии коллективу разработчиков...)- а оказалось всё одинаково... Очковтирательство получается, государство обмануть хотели?

И, кстати, как расшифровывалась аббревиатура НА40- встречал три варианта: гениальный "Нож Армянский" :) , основной "Нож Армейский" и недавно появившийся "Нож Автоматчика" (якобы, нож появился почти одновременно с пистолетом-пулемётом Дегтярёва ППД обр1938/1940, не комплектовавшимся штык ножом)?

Link to comment
Share on other sites

как же фото клейм "Вишни" 1943 и 1945 гг., помещенные в книге "Армейский клинок"? То есть в рукояти вставляли клинки военных лет с запасов?

Link to comment
Share on other sites

Нож Армянский - это известный англоязычнопереводческий перл. Естественно, никакого отношения к реальности.

Уж простите, что говорю столь общеизвестные вещи.

Link to comment
Share on other sites

Заставляете гостайну раскрывать .... есть один нож армейский обр. 40 г., и много вариаций на тему, их делали все, кому не лень, плюс подарочные и пр. Никаких ножей разведчика официально не существовало, первый появился в 70-х, это такой с зеленой рукоятью и вкладышем для стрельбы. Но в народе их называли и ножами разведчика, и ножами десантными и пр. Ножа НР43 Вишня не существовало, это выдумка Кулинского и иже с ним, а были складские запасы клинков 43 и 45 гг. выпуска, которые во второй половине прошлого века (видимо в связи с Афганом) поставили в п/я, изготавливавший всякую спецтехнику в интересах комитета, там на хвосте нарезали резьбу М3, отлили инновационные рукояти и запустили в пр-во.

Link to comment
Share on other sites

Крайне интересно! Спасибо! Осмелюсь еще на один вопрос по теме. По Ленд-лизу армейские ножи союзники нам не поставляли? Знаю что помимо собственно оружия (танков, кораблей, самолетов, автоматов), везли снаряжение (ремни, сапоги и прочее) и инструмент (рубанки и топоры точно). Так может известно и о поставке в армию западных ножей по ленд-лизу?

Link to comment
Share on other sites

Крайне интересно! Спасибо! Осмелюсь еще на один вопрос по теме. По Ленд-лизу армейские ножи союзники нам не поставляли? Знаю что помимо собственно оружия (танков, кораблей, самолетов, автоматов), везли снаряжение (ремни, сапоги и прочее) и инструмент (рубанки и топоры точно). Так может известно и о поставке в армию западных ножей по ленд-лизу?

 

Также хочу выразить благодарность Андрею Артуровичу.

 

По ленд-лизу - есть такая ссылка.

Приведу несколько фото из статьи:

post-514-0-17741700-1317281312_thumb.jpg

post-514-0-77708300-1317281310_thumb.jpg

post-514-0-37243200-1317281309_thumb.jpg

post-514-0-82215900-1317281307_thumb.jpg

post-514-0-69696000-1317281306_thumb.jpg

и несколько фото ножей той поры с аукционов:

post-514-0-90010300-1317281302.jpg

post-514-0-16663000-1317281304.jpg

post-514-0-90590600-1317281304.jpg

post-514-0-71774100-1317281305.jpg

Link to comment
Share on other sites

есть мнение что в "лендлиз" по ножам просто притащили "что было" под рукой. sleep.png

 

Скорее всего- так оно и есть.

Но про перочинные ножи в карманах американских курток, шедших вместе с техникой(танками, самолётами,грузовиками...) писали в воспоминаниях многие...

Link to comment
Share on other sites

музей великолепен) но судя по тексту часть вещей они покупают на европейских аукционах и потому говорить что ножи в их экспозиции именно поставлены в СССР сложно. Жаль, что автор не затронул историю приобретения кинжала особенно.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Не нашёл отдельной темы по НА-40. Неужели нет такой? Пока покажу здесь. Попался мне Hellberg с рукоятью, которая мне сразу что-то очень напомнила. А вам?

 

post-269-0-52333300-1361231548_thumb.jpg

 

ЗИК-овский НА имеет более выраженное брюшко, смещённое ближе к гарде, а вот рукоять артельника практически один в один. При этом Hellberg явно довоенный. Совпадение?

Link to comment
Share on other sites

Крайне интересно! Спасибо! Осмелюсь еще на один вопрос по теме. По Ленд-лизу армейские ножи союзники нам не поставляли? Знаю что помимо собственно оружия (танков, кораблей, самолетов, автоматов), везли снаряжение (ремни, сапоги и прочее) и инструмент (рубанки и топоры точно). Так может известно и о поставке в армию западных ножей по ленд-лизу?

Очень интересный момент! Жаль только сейчас наткнулся...

То, что западная техника шла полностью укомплектованной, включая ЗИПы, шофёрские плащи и наручные часы - это факт. Другой факт, гораздо менее известный, то, что основная часть техники поставлялась нам союзниками в виде машинокомплектов и собиралась уже на месте. Понятно, что в этом случае с ЗИПами был соовсем другой коленкор!

Link to comment
Share on other sites

 

Крайне интересно! Спасибо! Осмелюсь еще на один вопрос по теме. По Ленд-лизу армейские ножи союзники нам не поставляли? Знаю что помимо собственно оружия (танков, кораблей, самолетов, автоматов), везли снаряжение (ремни, сапоги и прочее) и инструмент (рубанки и топоры точно). Так может известно и о поставке в армию западных ножей по ленд-лизу?

Очень интересный момент! Жаль только сейчас наткнулся...

То, что западная техника шла полностью укомплектованной, включая ЗИПы, шофёрские плащи и наручные часы - это факт. Другой факт, гораздо менее известный, то, что основная часть техники поставлялась нам союзниками в виде машинокомплектов и собиралась уже на месте. Понятно, что в этом случае с ЗИПами был соовсем другой коленкор!

Так  то оно  так...  но есть мнение  что   в  полном  зипе  добро доезжало  дай бог  чтоб до порта. А  уж до  войск  там  стоковая  комплектуха оставалась. Оченно сомнения  в  наличии мелочевки приятной . Чисто  местный  колорит.Слышал истории  что   в технике  наши народоумельцы даже  кожу  на сидушках в  целях пошива курток  на дермантин меняли  до войск)  Так что думайте  сами)) а  амеры  вполне могли комплектовать.

Link to comment
Share on other sites

Нужная тема!

Руки чешутся сделать копию НА-40, причем довольно точную копию, а не "по мотивам". Буду признателен за подробные обмеры клинка/рукояти/гарды/ножен на наиболее аутентичном оригинале, желательно пр-ва ЗИК.

Link to comment
Share on other sites

Нужная тема!

Руки чешутся сделать копию НА-40, причем довольно точную копию, а не "по мотивам". Буду признателен за подробные обмеры клинка/рукояти/гарды/ножен на наиболее аутентичном оригинале, желательно пр-ва ЗИК.

Было бы здорово, но кто найдёт и померит оригинал?

Вычертить я готов, для начала обсуждения сойдет старый эскиз, по мере поступления размеров- откорректируем

post-514-0-32722200-1361292620_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Так  то оно  так...  но есть мнение  что   в  полном  зипе  добро доезжало  дай бог  чтоб до порта. А  уж до  войск  там  стоковая  комплектуха оставалась. Оченно сомнения  в  наличии мелочевки приятной . Чисто  местный  колорит.Слышал истории  что   в технике  наши народоумельцы даже  кожу  на сидушках в  целях пошива курток  на дермантин меняли  до войск)  Так что думайте  сами)) а  амеры  вполне могли комплектовать.

Слышал, что в шофёрских кожаных пальто у нас генералы на фронте щеголяли :D Про седушки из натуральной кожи очень сомнительно - ни разу не видел её на военной технике.

Link to comment
Share on other sites

Ножа НР43 Вишня не существовало, это выдумка Кулинского и иже с ним, а были складские запасы клинков 43 и 45 гг. выпуска, которые во второй половине прошлого века (видимо в связи с Афганом) поставили в п/я, изготавливавший всякую спецтехнику в интересах комитета, там на хвосте нарезали резьбу М3, отлили инновационные рукояти и запустили в пр-во.

Андрей Артурович, а Вики вон чего пишет : Вишня (нож). И Вас упоминают...

Link to comment
Share on other sites

Андрей Артурович, а Вики вон чего пишет : Вишня (нож). И Вас упоминают...

 

Смысл фразы не в том, что ножа "Вишня" вообще не существовало, а в том, что его не существовало в 43-м году, он был разработан и изготовлен существенно позже.

Link to comment
Share on other sites

А я о чем ? "состоящего на вооружении советских и российских спецподразделений органов безопасности с 1943 года по настоящее время."

Link to comment
Share on other sites

Это из первой книги, я доверился общепризнанным спецам и написал неверно, потом, когда уже было время перед второй книгой разобраться самому, ошибку исправил. В вики видимо копирнули из нашей с Марьянко книги, там устаревшая инфа.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.