НР-ы из Чуста.

[барм]

По довоенным пчакам - это кстати загадка, которую на коллекционерских форумах давно обсуждали, - их практически нет. Пара- тройка экземпляров в музеях (утрируя), и практически ничего на руках, в т.ч. в частных коллекциях. Все, чем располагаем, это 50-е-60-е гг. и дальше, старых азиатов практически нет. Выделить их просто - совсем другой тип, чем послевоенные хозбытовые пчаки. Куда они подевались, никто не знает, что уж говорить об нр-ах? Вот тройка из Этнографического музея, больше там нет.

Данный ножик был показан в мастерской ганзы.

Найден в окопах в Волгограде, оказался в хорошем сохране и его дополнили деревянными накладками.

[Nim Shehit]

Хороший ножик. Или уйгуры, или горные таджики - гюльбанд "раздельный" (из двух приклёпаных ) половинок, сама его форма, форма клинка - он не сточен, он такой и должен быть. Форма рукояти и то, что головка крупная, в ширину пяты клинка. Точнее не скажу. Мало материала для исследования. Был бы орнамент, можно было бы попробовать по месту определиться. Хотя "чую", что всё-таки Дарваз, но чутьё к делу не пришьёшь.

А уж как в окоп в Волгограде попал.....

[барм]

Да как в Волгоград(Сталинград) попал понятно, призвали и пошёл воевать.

Хотя у нас на Волге кого только нет, таджики то же имеются... )

Что геометрия клина осталось неизменной это очевидно.

А вот некое подобие орнамента на гюльбанде имеется, если Вы не обратили внимание, хотя конечно он несколько абстрактный.

Меня вот интересует,а правильно ли новый хозяин ножа ему накладки сделал?

Не должно ли быть ушей?Хотя бы минимальных.

Спрашиваю не из праздного интереса, этот нож у меня в планах скопировать, для кухни.

Да и вообще можно было бы целую линейку ножей в подобном дизайне...

Я так гляжу, Вы, Евгений, неплохо в восточных ножиках разбираетесь, может со временем статейку на форум накатаете, по классификации, с картинками...Было бы очень интересно.

[Nim Shehit]

Да как в Волгоград(Сталинград) попал понятно, призвали и пошёл воевать.

Хотя у нас на Волге кого только нет, таджики то же имеются... )

Что геометрия клина осталось неизменной это очевидно.

А вот некое подобие орнамента на гюльбанде имеется, если Вы не обратили внимание, хотя конечно он несколько абстрактный.

Меня вот интересует,а правильно ли новый хозяин ножа ему накладки сделал?

Не должно ли быть ушей?Хотя бы минимальных.

Спрашиваю не из праздного интереса, этот нож у меня в планах скопировать, для кухни.

Да и вообще можно было бы целую линейку ножей в подобном дизайне...

Я так гляжу, Вы, Евгений, неплохо в восточных ножиках разбираетесь, может со временем статейку на форум накатаете, по классификации, с картинками...Было бы очень интересно.

Ну, арнаментом то что есть, назвать можно только с большой натяжкой. Накладки сделаны правильно - уши свойственны балканам и т.д., но там часть хвостовика, формирующая головку пропорционально меньше по размерам. По типу нож не кухонник, а полевой (универсал - охотник, драчун, инструмент). Если сделаете реплику, не только на кухне сгодиться.

Из Ваших мест у меня откопанный К98 (солдатская невеста) 1934 г. издания имеется, что такое Сталинград я тоже в курсе, но согласитесь, предмет без клейм, кустарного производства "отследить" нереально.. А вместе с ним ещё что-нибудь нашли? Может что-то, на что внимания не обратили, или посчитали не относящимся к теме?

К статье ещё морально не готов...

[барм]

Да кто ж его знает какая сопутка там была...

Это ж фото ножа с форума... Хорошо хоть по моей просьбе отсняли с разных ракурсов и с линейкой.

Хотя конечно можно хозяина расспросить, но если я верно помню, то он то же не сам поднимал, да и время уже прошло.

[мак]

Неплохой редкий нож для войны.

[Денис Александрович]

24.09.2011 в 18:18, Topor сказал:

Если бы, да ка бы... Догадки можно строить бесконечные. Я склоняюсь к тому, что по поводу ножей в то жёсткое время особо не заморачивались, т.к. они (ножи) серьёзным оружием не считались. В наше, сейчас, относительно спокойное время - что, много внимания ХО уделяют ? Посмотрите на ШН к АК; и станет ясно, как у нас относятся к этому вооружению...

Нож, всегда нож..., в любую войну...

Изменено 4 августа 2019 пользователем Денис Александрович
уточнение

[мак]

[тень_061]

04.08.2019 в 20:45, мак сказал:

Ножик классный! Про датировку я это не скажу. Свежевата видится...

[мак]

Не из этого источника, из питерской семьи, покупал у женщины, которая к этому никакого отношения не имеет. Действительно, выглядит так, но написание даты совершенно не соответствует тому, как обычно пишут на подделках, слишком необычно. Это могло быть сделано во фронтовой типографии клишированием.

[zak]

На фронтовую самоделку похож, на Чуст нет

[мак]

6 часов назад, zak сказал:

На фронтовую самоделку похож, на Чуст нет

Конечно, это я так, для поддержки разговора.

[Соболев Михаил]

может не совсем а тему. вот такой типа пчак подняли на месте боев ВОВ на востоке Украины.

[zak]

Видится довольно свежая потеряшка. Хотя накладки были не пластик.

[Соболев Михаил]

5 часов назад, Соболев Михаил сказал:

может не совсем а тему. вот такой типа пчак подняли на месте боев ВОВ на востоке Украины.

 

[мак]

"Состояние ножа говорит только о его состоянии ..." Б. Левин

[Соболев Михаил]

59 минут назад, мак сказал:

"Состояние ножа говорит только о его состоянии ..." Б. Левин

с этим не поспориш. но в данном разделе разговор больше теоритичиский😊. так что любой пример имеет место быть, хотябы в качестве теории..

[мак]

57 минут назад, Соболев Михаил сказал:

с этим не поспориш. но в данном разделе разговор больше теоритичиский😊. так что любой пример имеет место быть, хотябы в качестве теории..

Ну, если тиоритичиский, то можно.

[Bonart]

9 часов назад, Соболев Михаил сказал:

вот такой типа пчак подняли на месте боев ВОВ на востоке Украины.

ну вот, там уже и эту тему "прочухали". готовьтесь увидеть в продаже вагон и маленькую тележку "НР-ов из Чуста"...

[Соболев Михаил]

17 часов назад, Bonart сказал:

ну вот, там уже и эту тему "прочухали". готовьтесь увидеть в продаже вагон и маленькую тележку "НР-ов из Чуста"...

неплохая идея и главное сравнить несчем😉. ...

[Соболев Михаил]

06.08.2019 в 11:29, zak сказал:

Видится довольно свежая потеряшка. Хотя накладки были не пластик.

их подняли с одного окопа, по 41

[zak]

Пчаки делались. Попадание их на фронт не нулевая вероятность. Я ж написал, что за это говорит отсутствие пластика на рукояти. Ну а с другой стороны какую только сопутку не находят рядом. По несколько веков разница бывает.

[мак]

Если реально с одного окопа, то состояние схожее, тут нет разницы в десятки лет. Но вот с одного ли окопа, тут вопрос как всегда.

[тень_061]

4 часа назад, мак сказал:

Если реально с одного окопа, то состояние схожее, тут нет разницы в десятки лет. Но вот с одного ли окопа, тут вопрос как всегда.

Да уж. А если с одного - набор важный до бесценности. И от предков тех, кто во дворе живет, и от тех, кто этот двор убирает...

[kiril sobko]

Добавлю душевное фото в тему:

Бухара конец 19 начало 20 века

Усто продают свои изделия

 

[Bronych]

06.08.2019 в 20:49, Bonart сказал:

ну вот, там уже и эту тему "прочухали". готовьтесь увидеть в продаже вагон и маленькую тележку "НР-ов из Чуста"...

Свежая мысль! Есть у меня вот такой вот - нетипичный. Щучку замастрячить - много ума не надо. А вот что лучше нарисовать для солидности? ЧуИК-1942 или Чустовская артель-"Наманганский Краснопалочник"? А если, ещё, в довесок к нему, каску - тюбетейку  замутить.... будет (как говорят молодые) -  ВаЩЕ ОГОНЬ!

[мак]

7 часов назад, Bronych сказал:

Свежая мысль! Есть у меня вот такой вот - нетипичный. Щучку замастрячить - много ума не надо. А вот что лучше нарисовать для солидности? ЧуИК-1942 или Чустовская артель-"Наманганский Краснопалочник"? А если, ещё, в довесок к нему, каску - тюбетейку  замутить.... будет (как говорят молодые) -  ВаЩЕ ОГОНЬ!

Не подсказывай.