Отечественные ножи для боплов.

[yadernyfugas]

Досаафовский возьму при случае, иногда проходят мимо, но в оригинальных ножнах видел один раз.

Вопрос по фото из музея ВМФ, как отличить ножи выпуска г. Орехово -Зуево и г. Ломоносов?

 

[мак]

1 час назад, yadernyfugas сказал:

Досаафовский возьму при случае, иногда проходят мимо, но в оригинальных ножнах видел один раз.

Вопрос по фото из музея ВМФ, как отличить ножи выпуска г. Орехово -Зуево и г. Ломоносов?

 

Не знаю.

[мак]

[мак]

Непонятное навершие, возможно переделка.

 

[опер_76]

19.07.2014 в 07:19, Nim Shehit сказал:

 

 

Разъясните мне, тупому, нахрена человеку в снаряжении со стальными деталями, стальным инструментом, стальным вооружением - нож, немагнитный в силу того, что изготовлен из кастрюльной нержи?

Причем, в "Справочнике водолаза" (воениздат, 1973 г.) - аналогичный нож указан как "нож подводника-спортсмена"?

 

 

 

 

Титан в водолазных ножах используется по причине корозионной стойкости (что характерно - в основном - это гражданские ножи), немагнитность - совершенно не при чем.

Отсюда резюме: - "А был ли мальчик?".

 

Просмотрел несколько советских учебников для водолазов нигде нет упоминания названия ножа "НВУ".  Даже в цитируемом сообщении нож в источнике информации назван в рисунке "водолазный нож пловца-спортсмена", а в характеристиках "нож подводника-спортсмена", т.е. даже в одном источнике этот нож имеет разное название.

Чем это объяснить?

ИМХО.

Первая версия та, что назначение или принадлежность ножа заложена в его названии- универсальный, т.е. он использовался военными водолазами, боевыми пловцами, водолазами-разведчиками, гражданскими водолазами, а также подводниками-спортсменами. 

Вторая версия, нож был изначально изобретен для снаряжения СВУ-3, поэтому и имеет название НВУ.

Третья версия, нож имел назначение для подводного спорта, а дальше уже получил распространение в армии и на флоте. И как в первом учебнике его почему-то обозначили "спортивным" так дальше и продолжили перепечатывать в других источниках.

Далек от водолазной темы, и это предположение.

 

Какие будут мнения?

 

Изменено 30 сентября 2022 пользователем опер_76

[мак]

2 часа назад, опер_76 сказал:

 

Просмотрел несколько советских учебников для водолазов нигде нет упоминания названия ножа "НВУ".  Даже в цитируемом сообщении нож в источнике информации назван в рисунке "водолазный нож пловца-спортсмена", а в характеристиках "нож подводника-спортсмена", т.е. даже в одном источнике этот нож имеет разное название.

Чем это объяснить?

ИМХО.

Первая версия та, что назначение или принадлежность ножа заложена в его названии- универсальный, т.е. он использовался военными водолазами, боевыми пловцами, водолазами-разведчиками, гражданскими водолазами, а также подводниками-спортсменами. 

Вторая версия, нож был изначально изобретен для снаряжения СВУ-3, поэтому и имеет название НВУ.

Третья версия, нож имел назначение для подводного спорта, а дальше уже получил распространение в армии и на флоте. И как в первом учебнике его почему-то обозначили "спортивным" так дальше и продолжили перепечатывать в других источниках.

Далек от водолазной темы, и это предположение.

 

Какие будут мнения?

 

Это разные ножи, вот про НВУ.

[опер_76]

14 часов назад, мак сказал:

Это разные ножи, вот про НВУ.

 

Тогда несколько вопросов:

- как называется обсуждаемый нож из учебников (нескольких) водолаза?

- это из-за наличия антабки на рисунке он признан "гражданским"?

- на рисунках из учебников это нож производства ПК МООиР?

- с каких годов выпускался НВУ?

 

 

 

 

[мак]

2 часа назад, опер_76 сказал:

 

Тогда несколько вопросов:

- как называется обсуждаемый нож из учебников (нескольких) водолаза?

- это из-за наличия антабки на рисунке он признан "гражданским"?

- на рисунках из учебников это нож производства ПК МООиР?

- с каких годов выпускался НВУ?

 

 

 

 

Все написано в самих учебниках и в этой теме ниже.

[опер_76]

Так и есть в учебнике (трех что я видел с рисунком) написано два (!) названия ножа. А в рисунках 

да, НВУ, видно визуально, но отношения они к поставленным вопросам не имеет.

Просто рисунок НВУ.

И ответов пока нет. Но мне они интересны, поэтому и спросил.

Ничего личного и я не дока в этом вопросе)

[опер_76]

У меня пока напрашивается один вывод: в справочных изданиях по водолазной подготовке, почему- то не описывается НВУ, а описывается и есть рисунок одного ножа в двух похожих или созвучных для обывателя названиях- "водолазный нож пловца-спортсмена" и "нож подводника-спортсмена". А НВУ не описывается. А нож "спортсмена" описывается.

И покажите его! Это МООиР?

[мак]

54 минуты назад, опер_76 сказал:

У меня пока напрашивается один вывод: в справочных изданиях по водолазной подготовке, почему- то не описывается НВУ, а описывается и есть рисунок одного ножа в двух похожих или созвучных для обывателя названиях- "водолазный нож пловца-спортсмена" и "нож подводника-спортсмена". А НВУ не описывается. А нож "спортсмена" описывается.

И покажите его! Это МООиР?

Да.

[опер_76]

1 час назад, мак сказал:

Да.

1) на рисунке нож НВ-1 (только он), но описано, что у него деревянная или пластмассовая рукоятка. Видел кто-то такие особенности НВ-1 ? Упоминаются также вариант круглые ножны. Масса 1,3 кг!  См. рисунок.

2) тут уже описано, что есть деревянная или пластмассовая рукоятка. Рисунка нет. Масса с ножнами 1,3 кг!  Крепится к поясному ремню карабином, плоские или круглые латунные ножны. Должен быть всегда остро отточен.

Смешались в кучу кони, люди... А мы ещё хотим через 30-50 лет разобраться...

 

Странности в этих учебниках....

 

Изменено 1 октября 2022 пользователем опер_76

[мак]

9 часов назад, опер_76 сказал:

1) на рисунке нож НВ-1 (только он), но описано, что у него деревянная или пластмассовая рукоятка. Видел кто-то такие особенности НВ-1 ? Упоминаются также вариант круглые ножны. Масса 1,3 кг!  См. рисунок.

2) тут уже описано, что есть деревянная или пластмассовая рукоятка. Рисунка нет. Масса с ножнами 1,3 кг!  Крепится к поясному ремню карабином, плоские или круглые латунные ножны. Должен быть всегда остро отточен.

Смешались в кучу кони, люди... А мы ещё хотим через 30-50 лет разобраться...

 

Странности в этих учебниках....

 

Это да.

[опер_76]

17 часов назад, мак сказал:

Да.

Фото водолаза-разведчика из 561 ОМРП ДКБФ (п. Парусное) из книги А.Ржавина "Морские дьяволы", сделано в 1975-76 гг. Наверняка нож штатный. 

С ножом ПК МООиР?!

 

 

 

Изменено 2 октября 2022 пользователем опер_76

[опер_76]

Ещё один ножичек у водолаза-разведчика из этой книги, фото 70-х гг.

[опер_76]

Советский х/ф "След в океане" (1964 г.)

Что за нож? Бутафория? (с 28 мин фильма)

 

Изменено 3 октября 2022 пользователем опер_76

[мак]

1 час назад, опер_76 сказал:

Советский х/ф "След в океане" (1964 г.)

Что за нож? Бутафория? (с 28 мин фильма)

 

Похоже, что да.

[Hwalev]

С пилой - обычный нож НВУ. Без пилы - немагнитный. Клинок без пилы на 10 мм короче, чем у ножа с пилой . Ножны одинаковые. В партии из 20 ножей 3 шт были немагнитные.

Изменено 15 октября 2022 пользователем Hwalev
Исправление

[Олегыч]

8 часов назад, Hwalev сказал:

Клинок без пилы на 10 мм короче, чем у ножа с пилой .

 

Чуть путаница, наверное. Короче клинок у ножа с пилой

[Hwalev]

4 часа назад, Олегыч сказал:

Чуть путаница, наверное. Короче клинок у ножа с пилой

Никакой путаницы. Просто снимал на смартфон, он искажает перспективу со страшным силом. Поэтому и написал буквами, что с пилой клинок длиннее

[мак]

Обновка.

 

[yadernyfugas]

Общее фото

[мак]

2 часа назад, yadernyfugas сказал:

Общее фото

Общее чего?

[yadernyfugas]

10 часов назад, мак сказал:

Общее чего?

Общее фото отечественных водолазных ножей начиная с 1937 по н.в.

Не хватает ножа пловца-спортсмена. По возможности добавлю фото "НВ" от КАМПО.

[мак]

4 часа назад, yadernyfugas сказал:

Общее фото отечественных водолазных ножей начиная с 1937 по н.в.

Не хватает ножа пловца-спортсмена. По возможности добавлю фото "НВ" от КАМПО.

Скажем так: фото нескольких ножей из чьей-то коллекции.

[yadernyfugas]

У НВУ с голубой рукоятью гайка и проставка между клинком - в хроме, лезвие тоже в хроме и отличие в геометрии, номер отсутствует.

Не видел такой ранее. Парадный?

 

[мак]

4 минуты назад, yadernyfugas сказал:

У НВУ с голубой рукоятью гайка и проставка между клинком - в хроме, лезвие тоже в хроме и отличие в геометрии, номер отсутствует.

Не видел такой ранее. Парадный?

 

Для подводных парадов? Не обращал внимание, а это точно хром, не МНЦ?

[yadernyfugas]

2 часа назад, мак сказал:

Для подводных парадов? Не обращал внимание, а это точно хром, не МНЦ?

Точно - это рентгенофлуоресцентный анализ делать, в заводскую лабораторию нести надо.. Похоже на хром, у МНЦ желтее оттенок, да и от влаги МНЦ темнеет. А этот с синевой и блестит как зеркало.

[мак]

4 часа назад, yadernyfugas сказал:

Точно - это рентгенофлуоресцентный анализ делать, в заводскую лабораторию нести надо.. Похоже на хром, у МНЦ желтее оттенок, да и от влаги МНЦ темнеет. А этот с синевой и блестит как зеркало.

Странно.

[nick3]

5 часов назад, yadernyfugas сказал:

Точно - это рентгенофлуоресцентный анализ делать, в заводскую лабораторию нести надо.. Похоже на хром, у МНЦ желтее оттенок, да и от влаги МНЦ темнеет. А этот с синевой и блестит как зеркало.

Вообще то МНЦ-это группа сплавов типа мельхиор и нейзильбер и ими не покрывают, а наоборот, покрывают их, например, серебром в столовой посуде.