Ножи из Eskilstuna

[Uwin]

а я попрошу помощи в идентификации вот такого эскильстунца

 

 

Вы всё правильно написали. Известная ножевая фабрика, в своё время одна из крупнейших в Эскильстуне. Ножны скорее всего были примерно такими, типично для того времени.

[мак]

Вечером посмотрю Дальгрена в книжке, может пойму что-то еще.

[Vanderlor]

Чтобы не таскать из сети множество фоток, вот ссылка на загадочный сайт http://www.cultur.nu/knivar/eskilstunamapp1.htm

Много разнообразный фотографий ножей с ценами.

[Borz87]

пара хеллбергов(не мои):

[Uwin]

Красавцы! С двусторонней гардой гармоничнее смотрится.

[мак]

Точно реплицируют.

[Иваныч]

 

:)

[Uwin]

Отличная парочка! Какого размера ножи? Верхний Engstrom, а нижний кто?

У верхнего клин необычный - спуски от обуха. Не припомню таких, возможно, переточенный.

[Иваныч]

У верхнего клин - 80х12х3 мм , у нижнего - 68х11х2,2 мм ромбик.

 

 

вот еще оттуда-же

 

 

 

[Иваныч]

Вот еще без надписи

 

 

вот с таким клеймом

 

[Borz87]

"У верхнего клин необычный - спуски от обуха. Не припомню таких, возможно, переточенный."

 

-почему же, мелькают частенько и такие, со спусками от обуха

 

у товарища пополнение, большой Холмберг. не смотря на размеры довольно легкий

[Borz87]

ну и до кучи, чтоб было.. на ибее лежит каталог за 54й год(и прейскурант за 57):

[Uwin]

у товарища пополнение, большой Холмберг. не смотря на размеры довольно легкий

 

 

Товарищу мои поздравления! За каталог отдельное спасибо. Жалко, что отправка только по США.

[мак]

Неплохая подборочка!

[Uwin]

Holmberg с необычным навершием. Есть ощущуние, что это под мизинец упор. Подержать бы в руках...

 

[Uwin]

Классический нож Holmberg в детстве ;) Маленький, но всё по-взрослому (фото из сети):

[Пачкуля Пестренький]

Всем здрассте...

А как таможня РФ относится к Хеллбергам...? Не заворачивают..?

[егорий]

Holmberg с необычным навершием. Есть ощущуние, что это под мизинец упор. Подержать бы в руках...

 

Давно на него "зубы точил" :) Но, по-моему, для средней ладони под мизинец и большой палец на навершии не очень удобно...

 

[Uwin]

Всем здрассте...

А как таможня РФ относится к Хеллбергам...? Не заворачивают..?

 

А сами-то как думаете? В основном явное ХО, так что без вариантов.

[Uwin]

Давно на него "зубы точил" Но, по-моему, для средней ладони под мизинец и большой палец на навершии не очень удобно...

 

 

Неужто тот самый? Поздравляю!

 

Так точно не айс. А если попробовать прямым хватом, но РК на себя?

[егорий]

А при таком хвате сидит, как влитой. При резе на себя выступ удобно упирается в ладонь...

[егорий]

И при небольших размерах клинка - никакого ощущения "детскости". Клинок - конус, 3 мм у гарды... Кстати, № 198 в каталоге, по моему, без доп.подвеса. С уважением!

 

[Пачкуля Пестренький]

В основном явное ХО, так что без вариантов.

 

Спасибо...Как же сделать себе подарочек...?

[montaz]

По не проверенным данным - это армейский кабельный нож связистов НАТО. Швеция J.A. Hellberg Eskilstuna

[барм]

А при таком хвате сидит, как влитой. При резе на себя выступ удобно упирается в ладонь...

 

Вот замечательные фотки. Прям спасибо большое.

Интересно, ВА видел? От он то же порадуется....

[мак]

Спасибо...Как же сделать себе подарочек...?

Съездить за рубеж, купить, срезать нах гарды и ввести без вопросов. Ответил?

[Va-78]

Йопанъродкригдушэ.

 

Сообщество, я вас умолительски-умоляю - бросьте вы это дрочерство с поисками всякиу "упоров". Не создавались ножи для аццкого пыряния. Понимаете?

Для создания неких "боевых" образцов ХО, нужна сначала УСТОЯВШАЯСЯ ТЕХНИКА ПРИМЕНЕНИЯ. А ее никогда не было, поскольку привычный нам сегодня вид, БИ приобрели только после проникновения на запад японской концепции "ката"в 50-70гг. 20в. Сама структура техники, целиком слизана с японцев.

"Тенденции" в конструкциях - были, например можем их видеть на итальянских ножах вв2, но внеармейских образцов - ноль. Не для того они делались.

[Uwin]

А при таком хвате сидит, как влитой. При резе на себя выступ удобно упирается в ладонь...

 

Так лучше, но всё равно идея такого навершия мне до конца не ясна. Только ради одного специфического хвата его городить? Странно. 

 

 

По не проверенным данным - это армейский кабольный нож связистов НАТО. Швеция J.A. Hellberg Eskilstuna

 

 

Есть такое дело, на сегодня это основная продукция, выпускаемая Hellberg. Информация из первых рук, от Jan-Peter Hammar. Только не знаю, принят ли этот нож официально на вооружение, но шведские военные его точно закупают.

[егорий]

Йопанъродкригдушэ.

 

Сообщество, я вас умолительски-умоляю - бросьте вы это дрочерство с поисками всякиу "упоров". Не создавались ножи для аццкого пыряния. Понимаете?

Для создания неких "боевых" образцов ХО, нужна сначала УСТОЯВШАЯСЯ ТЕХНИКА ПРИМЕНЕНИЯ. А ее никогда не было, поскольку привычный нам сегодня вид, БИ приобрели только после проникновения на запад японской концепции "ката"в 50-70гг. 20в. Сама структура техники, целиком слизана с японцев.

"Тенденции" в конструкциях - были, например можем их видеть на итальянских ножах вв2, но внеармейских образцов - ноль. Не для того они делались.

Да господь с Вами! Какие там поиски, метания и душевные терзания . Понятно, что обычный "скауто-туристо облико хозбыто". Просто заинтересовало навершие и была попытка попробовать понять, есть ли в нем какой-то функционал ... С уважением!

[Va-78]

Да задолбала просто тенденция - чуть новый нож какой-то всплывает, народ тут-же бросается в поиски Бизусловна-Смиртельных-Хватав и прочей фигни, проецируя свои фобии на артефакты, существовавшие в совершенно иной среде.

И такое массово по тырнетам происходит уже не первый год. Ладно когда какие-нибудь не в теме малолетки заморачиваются, но у нас-то площадка профильная, можем и пренебречь дилетанскими веяниями - не убудет. )

Вот например человек придумал совершенно гениальскую штуковинку, но вводную ей положил такую, что хочется лишь ругачтельски-ругаться:

http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=29&t=18741

 

Но, впрочем офф, завязываю. Тут у нас финики живут-обитают. :)