Военные переделки и самоделки.

[Andrews]

Добрый день! Вот такой малыш

   

Имеет место быть в этой теме?

[мак]

Вроде да, стиль правильный.

[Uwin]

Такой вот нож, надписей нет, но сердцем чувствую, что война. Что скажете?

Клинок 145, рукоять полностью 90, от тыльника до гарды 85.

 

 

 

 

Рукоять вогнутая по спинке.

 

 

[мак]

Хороший нож, вполне может быть.

[montaz]

Упор по периметру больстера, как у финки Жукова, только угловат, на финке овал.

При обсуждениях рукояти ФЖ форму поможет понять.

Так, что вполне на войну.

размером рукояти тоже перекликается с ФЖ

 

А эта поможет форму оголовка понять у ФЖ - #555

[барм]

перекликается с ФЖ

И чего Вы общего нашли... 

это риторическое...

 

 

 

Такой вот нож,

Сергей, этот больше амеров на войну напоминает.

Хотя, конечно, рукоять коротковата...

Зы Тыльник бы еще увидеть.

[Infernis]

Такой вот нож, надписей нет, но сердцем чувствую, что война. Что скажете?

Он еще и для левши?

[montaz]

И чего Вы общего нашли... 

это риторическое...

Не риторически ...

[тень_061]

На войну похоже больше, чем на все остальное...

[Uwin]

Спасибо, коллеги. 

 

 

 

Сергей, этот больше амеров на войну напоминает.

Зы Тыльник бы еще увидеть.

Это маловероятно, нож приехал с Вятки, продавец антиком занимается, явно на месте где-то взял.

Тыльник покажу, там хвостовик выходит, больше ничего интересного.

 

 

 

Он еще и для левши?

Похоже на то.

[Uwin]

Тыльник:

 

[Uwin]

Поддержу тему ЖНР. Тоже читал в воспоминаниях разведчиков про стимулирующие уколы ножом в мягкие места, правда, про размеры ЖНР ничего сказано не было. Вот моя парочка: у финки клинок 8.5см, клинок без рукояти 11см, геометрия практически кинжальная, обух сведён, но не заточен. Интересно, на сколько форма клинка и гарда близки к показанным Zak-ом.

 

 

 

 

[Viper]

Категорический не нравится название ЖНР, можно ведь как то по другому назвать.

Что касаемо использования таких малышей - кмк, очень удобная в быту вещь, для всего. У тех же финнов/шведов масса бытовых фото с маленькими ножами.

[Uwin]

 

 

Категорический не нравится название ЖНР, можно ведь как то по другому назвать.

 

Олег, ну это же шутка. Надеюсь, все это понимают.

Если серьёзно, то интересно было бы что-то узнать о распространённости таких малышей во время войны. Финны в качестве сувениров миниатюры делали. Наши, думаю, тоже скорее как сувенирные. Подумалось, а не могли ли они получить распространение после войны, когда полноразмерные ножи стали запрещать?

[zak]

Я думаю это либо подарочная сувенирка, либо что-то типа для консервов.

[Viper]

Сергей, я думаю , тут не миниатюра, а настоящий рабочий ножик, только маленький.  Есть же Мора Классик 2/0, ну и эти вроде неё.  Вот только гарды меня смутили, для чего они, если нож - просто фронтовой сувенир.

[мак]

Конечно не боевой.

[барм]

 

 

Поддержу тему ЖНР.

Скорее всего данный прием возник из уголовной среды.

У воров была практика подобного наказания, нож обычных размеров брали особым захватом, таким образом, что бы он далеко не входил при уколе. Рана получалась болезненная, но не опасная.

Не думаю, что для этого специальные ножи делали.

Я всегда считал, что подобная конструкция(маленький расширяющийся к острию клинок и развитая гарда) возникла в застойные времена, как зоновские извраты сувенирные. Но, если судить по подобным находкам с мест сражений, это оказывается не так... Довольно любопытное явление. Но все равно склоняюсь к мысли, что это сувениры. Больно уж бестолковые гарды.

[Uwin]

 

 

Но все равно склоняюсь к мысли, что это сувениры. Больно уж бестолковые гарды.

Гарды действительно на удивление бестолковые. Не понятно, к чему они. При этом в остальном ножи сделаны со вкусом и пониманием, так что нельзя сказать, что мастер сделал "нечто абы как". Какой-то в них видели смысл, однозначно.

[мак]

Вовсе не обязательно был смысл, кроме понтов. Они, кстати, висели зачастую на таких длинных подвесах, что с ними не то, что ползать, ходить трудно было. Чистые понты.

 

[Uwin]

Андрей, понты - тоже смысл. Вполне возможно, что и так.

[мак]

Конечно. Даже на штатных нр-ах подвес удлиняли, чтобы пониже подвесить.

[zak]

Гарда ровно, чтоб укрыть руку. Это все остальное игрушечное, а гарда настоящая. 

А вот в длинных подвесах есть смысл. Такой подвес делает возможным вытащить из ножен с помощью одной руки тягом вниз.

[мак]

Интересная версия.

[zak]

Плюс еще летчики и шоферы, с сидячей работой более жесткий подвес будет только мешать.

[мак]

Ну какие летчики, на фото одни разведчики.

[Uwin]

 

 

Гарда ровно, чтоб укрыть руку. Это все остальное игрушечное, а гарда настоящая. 

Дмитрий, понятно, что для ножа обычного размера гарда вполне адекватная, а на таких малышах зачем закрывать руку? При том, что всё остальное игрушечное?

[zak]

Дмитрий, понятно, что для ножа обычного размера гарда вполне адекватная, а на таких малышах зачем закрывать руку? При том, что всё остальное игрушечное?

ХЗ)) Будем думать.

[zak]

Ну какие летчики, на фото одни разведчики.

У меня есть фото летчика с повесом по колено.

[Viper]

Сергей, при этом, на многих военных ножах  времён ВОВ , нормальных и больших размеров , гарды нет.