Jump to content

Пора поговорить про Ka-Bar.


мак
 Share

Recommended Posts

Я так понял, что производитель перепутал SAC и SAB и нашлепал ножей с ошибкой?

 

 

Там так написано. Но сколько же их наштамповали с неправильным клеймом?  По идее, фирма-заказчик должна была быстро это безобразие прекратить. В общем, хотелось бы больше информации. Тем более, что про кабары с "правильным" клеймом "S.A.C." я вообще ничего не нашёл.

Link to comment
Share on other sites

Круглая в сечении рукоять КаБаров технологична... НО не информативна и ИМХО не практична т.к. нож становится "толстым"...

1) на фото не ка бары а модель USMC от одной из производивших тогда эту модель фирмы .

 

2) Ка Бар USMC он же MK II имеет НЕ круглую рукоять а овальную так же как и Глок :)

Link to comment
Share on other sites

Кхм... стыдаюсь сказать, но клеймо ставиться одним ударом - т.е. что бы напутать, его сначала нужно неправильно сделать граверу. Оч. - ОЧ.! маловероятно.

Должно быть другое объяснение.

Link to comment
Share on other sites

Я тоже согласен ,что версия про ошибку в штампе не внушает никакого доверия.

Кроме того в сети можно найти и другие ножи, сделанные в Японии, с клеймом S.A.B.

Например тут:

http://www.worthpoint.com/worthopedia/vintage-s-a-b-commando-boot-knife-exc-nice

post-451-0-62043600-1307614074_thumb.jpg

This is a high quality very sturdy fighting knife.

The blade is 5 1/4" long and is marked on one side: S.A.B. Ridgefield, N.J. and on the other: 440 Stainless Japan.

 

Или тут: http://cgi.ebay.com/VINTAGE-SAB-486-STAINLESS-JAPAN-FIXED-BLADE-10-KNIFE-/360325159199

post-451-0-08829600-1307613948_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Нижний - загляденье! Верхний на войну точно, нижний м.б. ЮВА, зато какой нож!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

всем доброго времени суток! У меня небольшой вопрос к тем кто знает. Пятизначный номер моего ka-bar начинается на 11, это часом не год выпуска? читал, что в номерах многих моделей охотничих ружей первые две цифры- он и есть.

Link to comment
Share on other sites

Не понял о каком номере идет речь, он где выбит? Я не видел номеров на оригинальных кабарах.

Link to comment
Share on other sites

нож был куплен в Кольчуге. номер - граверовка снизу обуха(рикассо) . насколько он оригинален -не знаю , но сделан вероятно в США. я не коллекционер, а охотник, хотя KA-BAR USMC мало подходит для охоты. Брал для души. люблю стиль милитари. много читал про эти ножи. в т. ч. и сдесь.

Link to comment
Share on other sites

Насмешили так насмешили .... это парни в Кольчуге в подсобке гравируют номера, чтобы регистрировать ножи в амбарной книге и Вашем билете.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый Вадим, номера наносили наши магазины, чтоб записать его в ваш охотбилет. Издержки российских законов. На Ка-Барах его отродясь не было. Кольчуга фуфлом не торговала вроде, так что нож скорее всего натуральный.

Link to comment
Share on other sites

благодарю за ответ. магазину Кольчуга полностью доверяю , многое там покупал. просто хотелось узнать можно ли по номеру на ноже узнать дату его производства, или это просто порядковый по количеству? Кстати чтоб номер не бросался в глаза его можно промакнуть жидкостью для воронения klever schnell-brunierung. получилось не плохо.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Всем привет! господа коллекционеры-знатоки подскажите имел ли тики скос обуха заточку на старых ка-барах( в разных изданиях пишут по разному) и почему ее нет на современных моделях ?

Нож конечно удобен в работе(в определенной степени) но в своих светлорыжих ножнах с такой же рукояткой и покрытием клинка отдает какой-то игрушечностью ИМХО

Link to comment
Share on other sites

И еще вопросик. тут где-то на ГАНЗЕ прочел (кажется у TERMin) что современный ка-бар никакого отношения не имеет к ножу морпехов 2й мировой. А чем конкретно кроме новизны он собственно отличается. Вроде и сталь и размеры и монтаж те же. Или я что-то упустил. СПАСИБО!

Link to comment
Share on other sites

И еще вопросик. тут где-то на ГАНЗЕ прочел (кажется у TERMin) что современный ка-бар никакого отношения не имеет к ножу морпехов 2й мировой. А чем конкретно кроме новизны он собственно отличается. Вроде и сталь и размеры и монтаж те же. Или я что-то упустил. СПАСИБО!

Ничем не отличается, Олег ошибся.

Link to comment
Share on other sites

благодарю! Тогда еще подскажите про заточку скоса обуха( я уже спрашивал) и с какой целью красят черной краской поперечные выточки на рукоятке? Это что водозащита или декор?

Link to comment
Share on other sites

Всем привет! господа коллекционеры-знатоки подскажите имел ли тики скос обуха заточку на старых ка-барах( в разных изданиях пишут по разному) и почему ее нет на современных моделях ?

 

ИМХО, заточенный либо незаточенный скос- это технологические замуты производителей и самодеятельность пользователей. Камиллус, например, выпускал такие ножи для гражданского рынка.

 

Нож конечно удобен в работе(в определенной степени) но в своих светлорыжих ножнах с такой же рукояткой и покрытием клинка отдает какой-то игрушечностью ИМХО

Надо все-таки учитывать некоторые нюансы:

1) Рукоятки и ножны коричневого цвета- у коммерческих изделий, повторяющих "исторический" облик данного ножа, т.к. кожанные детали американской снаряги были коричневого цвета. В 50е годы коричневую кожу на снаряге заменили черной и соответственно рукоятки ножей и ножны, выпускаемые по правительственным контрактам стали черными; ножи имеющиеся в наличии- перекрашивались.

2) Покрытие клинков ножей "ка-бар", выпускавшихся по заказам американских военных- паркеризация. Порошковая краска- это нововведение фирмы "Ka-Bar", которая после войны выпускала исключительно коммерческие изделия(!); надо учитывать, что такоке окрашивание не аутентично, но для защиты от корозии- лучше чем фосфатирование.

 

Если вам нужен именно ка-бар , сделанный по послевоенным спецификациям КМП(паркеризованный клинок, черные ножны и черная кожанная рукоять)- есть смысл купить Ontario 498, либо поискать нож из распродаваемых военных запасов.

 

с какой целью красят черной краской поперечные выточки на рукоятке? Это что водозащита или декор?

Это в большей степени декор.

 

 

UPDATE. Проверил спецификации (MIL-K-20277 Knife, Combat) с 1983 по 2007 год- "щучка" должна быть заточена; цвет ножен- черный; рукоятка ножа наборная из кожи, цвет должен совпадать с ножнами; клинок фосфатированый.

 

UPDATE 2. Возвращаясь к игрушечному рыжему цвету... После дополнительной обработки кожи восковыми смесями для лучшей гидрозащиты и от воздействия пота(если нож не полочный, а рабочий)- тон меняется очень радикально:

 

3ed431b1a2b9.jpg

Link to comment
Share on other sites

Да,нижний более реалистичен. Спасибо за исчерпывающюю информацию! я ножны тоже обработал. нож в деле побывал( и не раз). покрытие быстро слазит.

Друзья охотники в шоке. В камуфляже wood land да с таким тесаком-вылитый морпехbiggrin.png Если серьезно- для леса не ахти. реж. и руб. качества тоже. Перетачивать не стал.

Положил глаз на TOPS apache down. Неубиваемый лом из той же 1095. правда тяжеловат и дороговат. но если верить производителю- ручная работа и made in usa.rolleyes.gif

Link to comment
Share on other sites

Да,нижний более реалистичен. Спасибо за исчерпывающюю информацию! я ножны тоже обработал. нож в деле побывал( и не раз). покрытие быстро слазит.

Друзья охотники в шоке. В камуфляже wood land да с таким тесаком-вылитый морпехbiggrin.png Если серьезно- для леса не ахти. реж. и руб. качества тоже. Перетачивать не стал.

Положил глаз на TOPS apache down. Неубиваемый лом из той же 1095. правда тяжеловат и дороговат. но если верить производителю- ручная работа и made in usa.rolleyes.gif

 

Ka-Bar, точнее USN Mk.II, все же устаревающий образец, основывающийся на идеях и представлениях более чем 100-летней давности(!). Тем не менее свою цену он вполне отрабатывает и в общем-то до сих пор вполне прилично выглядит на фоне прочих своих конкурентов в ценовой категории "до 100 долларов".

 

Про покрытия:

-mil-spec´овая паркеризация, т.е. фосфатирование- прочнее чем порошковое окрашивание, но со своей главной задачей, защитой от коррозии, справляется хуже

-порошковое напыление в плане защиты от корозии- гораздо лучше, но механическая прочность таких покрытий как правило низкая- общая беда большинства производителей(если нож в деле, а не на полке).

Link to comment
Share on other sites

Полностью согласен! Брал КА-БАР из-за любви к стилю "милитари"( современную версию) , ни сколько не умоляя его боевые качества. Просто хотелось узнать о нем как много больше( как теперь о ножах TOPS). rolleyes.gif .

Link to comment
Share on other sites

Старый добрый кабар .... вынешь, бывало, из поздних версий, обух поболе 4 мм будет, сделан отлично, есле не кабар и не онтарио, поглядишь - вешь, пыль смахнешь - и на полку.

casexx11.jpg

casexx.jpg

Link to comment
Share on other sites

Старый добрый кабар .... вынешь, бывало, из поздних версий, обух поболе 4 мм будет, сделан отлично, есле не кабар и не онтарио, поглядишь - вешь, пыль смахнешь - и на полку.

 

Этот образец от CASE интересен тем, что является репликой не принятого военным заказчиком прототипа. надо будет такой себе купить при удобном случае :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.