Jump to content

Recommended Posts

Бушкова читал много,а "Россия которой не было" несколько раз,книга в стиле Носовского-Фоменко,не стоит и упоминания.Полный,извините,фуфел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это как анекдоте - Пастернака не читал, но с ним не согласен.

 

Типа Бушкова не читал, но он не прав.

Ефим, браво!!!biggrin.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей Артурович, а про знание истории товарищем Левиным, про отсутствие у него практики участия в раскопках, отсутствие образования по теме, я и не говорю. И как я понял, сам он не претендует на истину в последней инстанции. И я не утверждаю, что Левин прав, равно как и не опровергаю это. Но его взгляд на то, как пишется история (по всем четырём пунктам) вполне разделяю и поддерживаю. И привожу в пример известных людей, которые имею подобную точку зрения. При этом, не касаюсь их личностей, не пытаюсь их обгадить, но и не возвожу в ранг Божества.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бушкова читал много,а "Россия которой не было" несколько раз,книга в стиле Носовского-Фоменко,не стоит и упоминания.Полный,извините,фуфел.

Олег, привет!

Вот я многие Ваши точки зрения разделяю. А как говорит наш уважаемый

тов. Мак, а Он имеет на это Большое Право - "...на нашем форуме принято

дружественное общение..."

Хотя я тоже, когда разозлюсь, каюсь.

Но тут же ж Вы без эмоционалного накала! называете любимого

мною писателя - фуфел. Особенно после того, как я его назвал гением.

Нехорошо-с.smile.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто сказал, что я Бушкова не читал? Глянул, пролистнул и фтопку. Это фантастика, развлекательное чтиво, автор и не претендует на большее. Слушайте, я уже забыл, мы о чем спорим? О мече? Типа как он в воду попал? Я сразу сказал - везли с севера мечи на продажу, могли напасть злодеи, вот и весь сказ. Мне возразили - мечи на продажу не возили, слишком дорого. Я привел араба в качестве свидетеля. Мне сказали - источники это хорошо, но настоящие исследователи изучают историю с точки зрения естественных наук - биологии, физики, химии, а источники это не для настоящих пацанов. Тут я, как представитель этих самых наук, расстроился до необычайности. Я буду сейчас изучать историю США с точки зрения медицины .... впрочем, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Биспадобна!!!!

Вот это спич - красиво, умно, сарказматично и просто здОрово(серьезно).

Ну...., пошел тада читать Бушковаblink.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Не знаю, чем прогневИл. Ведь только собирался еще что-то сказать по существу, но не успел. А Пастернака читал, и довольно внимательно.

С большим уважением, Джек Левин."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выполняю обещание. Лучше поздно, чем никогда.

А дискутировать,несмотря на то, что училась на том же, извините за выражение, истфаке ЛГУ ( во времена ректора Бережного), лично мне сейчас не по времени.

 

post-2478-0-75156300-1323381784.jpg post-2478-0-44836200-1323381798.jpg

post-2478-0-36008700-1323381813.jpg

post-2478-0-15963200-1323381841_thumb.jpg post-2478-0-34310800-1323381942_thumb.jpg

post-2478-0-27001100-1323382109_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет, ну это же не-че-ло-ве-чес-ки-е вещи!!!

Да если бы я такое делал, да нафиг мне этот меч бы б...

Хотя я такое не делаю, но мне меч всеравно нафиг.smile.png

Еееээххх, где ж мой мозг?

Ерика, спасибо большое и передайте Мэстро, что все это суета..., а история,

как таковая мало того, что продажная, так еще и брехливая. ПОэтому

настоящее меня интересует значительно больше.

А "научная история" звучит как "от рассвета до забора" и подводить унылые

выводы под дела Господни - просто смешно. А еще, когда человек элементарно

не знает, как жить в мире с собой и окружающими, но знает какая разница и в в каком году

победили те, или эти, то это не делает его лучше. Ну, сори, за ворчание

и это никак не относится к сэру Левину.

Дааа, только ничего мы так и не поняли и не узнали про ножики,

тока эстетицское наслаждение от картинок, увы..., мучительница Вы наша.smile.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дааа, только ничего мы так и не поняли и не узнали про ножики,

тока эстетицское наслаждение от картинок, увы..., мучительница Вы наша.smile.png

Категорически согласен!!! Тонкая, изощрённая пытка для пытливых умов ножеделов!biggrin.png Показывать такие шедевры и ни слова не сказать, а как сделано, а из чего, а как устроено?

Эрика, слёзно прошу, узнайте, плиз, у господина Левина ну хоть какие-нибудь подробности! Заранее Вам благодарен.

С уважением, Владимир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боже, вот это бесподобная красота!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Ефим,я Бушкова тоже оч. люблю читать,но именно в качестве развлекательного чтива.Сказав "фуфел",я имел в виду книгу,а не писателя.Если задел Ваши чувства-прощения просим,не серчайтеsmile.png !А книги подобного рода считаю идеологически вредными: и так с историей России столько путаницы и лжи,да ещё дилетанты всякие со своими байками....Если интересно-почитайте сами,ужаснётесь! С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...и так с историей России столько путаницы и лжи,да ещё дилетанты всякие со своими

Олег, привет!

Да нормально все - просто прикалывался.smile.png

А так мне нравится, как Вы излагаете. Просто Бушков пишет о спецах, наверно

дружит с ними, а я это дело очень уважаю. А по поводу истории России(или не России)

Вы и сами видите - во времена Сталина одно, Хрущева совсем другое, Брежнева третье,

а уж по поводу сегодняшних дней можно только представить себе. Или вот цивильный мир

уничтожил Югославию, или Ливию и рассказывают всем, как это было правильно. Так если есть

такая тенденция - какой смысл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет уважаемый Ефим!Про спецов-спрашивал у знающих людей(понимаете у каких),как им Бушков-ответ:80% байки,15% брехни,ну и где то 5% правды+романтики много,в жизни всё проще и страшнее.Я конечно утрирую,но смысл такой.Хотя читать его очень интересно,согласенsmile.png !Ну а история-это то что становится известно всем,ведь есть и были события о которых никто и никогда не узнает.А смысла никакого нет-есть семья,жена,дети,внуки(как у Вас,дай Бог каждому),родители пожилые(им здоровья).Вот что самое главное,а политика,история-да хрен с ними со всеми!С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет уважаемый Ефим!Про спецов-спрашивал у знающих людей(понимаете у каких),как им Бушков-ответ:80% байки,15% брехни,ну и где то 5% правды+романтики много,в жизни всё проще и страшнее.Я конечно утрирую,но смысл такой.Хотя читать его очень интересно,согласенsmile.png !Ну а история-это то что становится известно всем,ведь есть и были события о которых никто и никогда не узнает.А смысла никакого нет-есть семья,жена,дети,внуки(как у Вас,дай Бог каждому),родители пожилые(им здоровья).Вот что самое главное,а политика,история-да хрен с ними со всеми!С уважением.

Олег, подписываюсь под каждым словом.

Я всегда говорил, что самое важное для человека - это то,

о чем он будет думать в свою последнюю минуту,

чтоб мы все 100лет жили...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ефим,нас оффтопнут,поэтому пока не успели:дай Вам Бог всего самого доброго и светлого,а главное здоровья!Я Вас в друзья добавил(надеюсь Вы не против).Удачи во всём.С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, принял.

Да не, Мак добрый(когда не злой)smile.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поскольку я в основном , извините за грубое слово, по эпистолярию )) smile.png хочу закончить историческую тему, дабы плавно перейти к механизмам и ножам:

 

Джек Бушкова не читал, и суждения о нем не имеет.

Говорит, что арабские источники признает, но не считает, что они имеют отношение к находке на Днепре, хотя и предполагает, что все возможно и необходимо всегда оставлять место для сомнения.

В предположение, что это был меч Святослава почти не верит.

 

Себя историком, доморощенным или профессиональным, не считает, так же, впрочем, как и оппонента. Говорит, что легко мог бы подтвердить более серьезными аргументами и ссылками, но заметил, что сказанное им интерпретируется иначе. Говорит, что у него нет никакого желания монополизировать трактовку истории России, и он оставляет это желающим.

Сказал, что продолжать дискуссию в такой темпераментной манере не хочет.

 

Также - что вести разговор в деспотичном и агрессивном стиле не считает правильным. Хотя, допускает, что ему это показалось, и тогда готов извиниться.

Полагает, что чем тише человек говорит, тем его лучше слышат окружающие.

В остальном же, как он сказал, было интересно и он благодарит за науку.

 

post-2478-0-24648100-1323457003.jpg post-2478-0-09296100-1323456580.jpg

 

post-2478-0-03064400-1323456530.jpg

 

post-2478-0-55130100-1323458235_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мдя, ощущение неловкости... Че-то не то произошло...

Ну кто бы мог подумать, что для Джека это имеет такое значение.

Ну, нас нужно извинить - мы просто сумасшедшие ножеманы,

а предводитель наш не признает в дискуссии степень ниже доктора.

Потом, Эрика, виновата неправильная подача материала - нужно было

нас подготовить, ну типа что-то предварительных ласк, что ли.

Ну, сори(думаю от всех).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мдя, ощущение неловкости... Че-то не то произошло...

Ну кто бы мог подумать, что для Джека это имеет такое значение.

Ну, нас нужно извинить - мы просто сумасшедшие ножеманы,

а предводитель наш не признает в дискуссии степень ниже доктора.

Потом, Эрика, виновата неправильная подача материала - нужно было

нас подготовить, ну типа что-то предварительных ласк, что ли.

Ну, сори(думаю от всех).

Ефим, просто мы привыкли вести разговор в более демократичной и лояльной манере. И мне всегда казалось, что любой человек может иметь свое мнение, быть свободным и иметь свою систему взглядов. Надеюсь Вы такую позицию разделяете. Тем более, что Джек всего лишь хотел поделиться своей версией, даже еще не высказал ее до половины. И для него, по правде, это значения никакого и не имеет. Он довольно от этого далек. Это больше я завелась

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотела поставить еще пару картинок, но не вышло, А с точки зрения , как работают некоторые механизмы - лучше Рэма мне все равно не написать самой. Надеюсь, он поставит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- подача даже верного и любопытного материала маленько не соответствует аудитории... smile.png

Вот, точно!

У нас тут настоящий историк - это Мак, а я так вообще ненавижу историю.

Плюс эта история с мечом пропитана каким-то нездоровым ажиотажем.

И главное! Здесь 100% ! никто! не хотел расстроить Маэстро.

Ну любим мы его ножики и больше ничего

Share this post


Link to post
Share on other sites

Восстановил некоторые фотографии на 1й странице темы, которые были когда-то потерты.

Жаркая дискуссия про историю пусть пока повесит немного, а потом я ее потру, чтобы не мешала разговору о ножах МАСТЕРА!

 

От себя только хочу добавить, что споры об истории всегда бывают жаркими, потому что история - это НЕ наука, в классическом ее понимании!

Это ВСЕГДА политически мотивированный взгляд на те или иные события, а также художественно-литературные домыслы! Как правило, к реальным событиям все это абсолютно никакого отношения не имеет!

 

Вот споры о физике обычно бывают тихими, потому что физика - это наука! А все остальное, как говорил Резерфорд - "... коллекционирование марок!". biggrin.png

 

2 PolakEr

Эрика, спасибо Вам огромное за Ваше терпение и просветительскую работу!

И отдельное спасибо за то, что Вы привносите в эту тему живое слово МАСТЕРА, что особенно ценно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей, а зачем тереть, не надо искажать историюsmile.png

Ерика, мозг, очарованный творчеством Маэстро не всегда адекватен -

из этого и исходите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Жаркая дискуссия про историю пусть пока повесит немного, а потом я ее потру, чтобы не мешала разговору о ножах МАСТЕРА!

Потри, потри, а то я сам потру. Деспотом обозвали, это я деспот? Да большего дерьмократа и либераста, чем я, еще поискать. Я убью обязательно, но быстро, чтоб жертва не мучилась, разве это не высшее проявление хуманизьмы? А про историю надо вырезать и в Каюту перебросить, вот там скандал и продолжим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мдя, ощущение неловкости... Че-то не то произошло...

Ну кто бы мог подумать, что для Джека это имеет такое значение.

Ну, нас нужно извинить - мы просто сумасшедшие ножеманы,

а предводитель наш не признает в дискуссии степень ниже доктора.

Потом, Эрика, виновата неправильная подача материала - нужно было

нас подготовить, ну типа что-то предварительных ласк, что ли.

Ну, сори(думаю от всех).

А я от себя лично извинюсь, если где-то что-то не то ляпнул и кого-то обидел. Сорри...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.