Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:
6 минут назад, Komandor сказал:

И мне несколько странно, что все обсуждение свелось к тому к обсуждению одного использованного термина и аппеляции к вкусам и попуткам съехать на личности. В расчёте конструкций не бывает такого «сделаем хуже, но мне так нравится». 

По сопромату пиписками меряться не советую :)

 

А на личности никто пока вроде не переходил, мы тут бдим.

 

Тема сейчас себя исчерпает. Придется обсуждать, влияет ли на прочность дол на голомени и как.

 

  • Ответы 119
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Опубликовано:

Сопромат когда-то проходил или он мимо проходил, как так, если по простому - уменьшение сечения вызывает увеличение прочности? Или только изменение геометрии при равной площади сечений?

Опубликовано: (изменено)
3 минуты назад, hungryforester сказал:

Тема сейчас себя исчерпает

Степан, ну погодим, чуть, а? Интересно же ж....мирно вроде б все. 

Изменено пользователем Ленинградец
Опубликовано:
2 минуты назад, Александр С. сказал:

Сопромат когда-то проходил или он мимо проходил, как так, если по простому - уменьшение сечения вызывает увеличение прочности? Или только изменение геометрии при равной площади сечений?

Момент сопротивления как вы помните это отношение момента инерции к максимальному расстоянию от края профиля до центральной оси. Момент инерции при указанном изменении сокращается, но расстояние до центральной оси сначала сокращается сильнее. Так что парадокс именно в том что уменьшение сечения приводит к увеличению прочности! Площадь сокращается и даже не перераспределяется в другие места, а просто сокращается

Опубликовано:
6 минут назад, Ленинградец сказал:

Степан, ну погодим, чуть, а? Интересно же ж....мирно вроде б все. 

Это прогноз, не диагноз... может, свежие силы подтянутся, обманутые дольщики...

Опубликовано:
4 минуты назад, Александр С. сказал:

ясен пень - ребра жесткости :wacko2:

В данном случае они работают не как рёбра жесткости, а наоборот. Это зависит от формы верхней части

Опубликовано:
2 минуты назад, Змей_13 сказал:

Я вот в сопромате сугубый бытовой обыватель! Но зато сохранил за собой право рецептурной подписи! Обращайтесь! 😂

😁

Опубликовано:
2 минуты назад, Komandor сказал:

В данном случае они работают не как рёбра жесткости, а наоборот. Это зависит от формы верхней части

Кстати ровно в русле темы, много долов может существенно ослабить клинок на поперечный излом.

Опубликовано:
1 минуту назад, hungryforester сказал:

Доооо 

 

Фрезерованный дол как влияет?

Дол здесь не делается. Зачем? Здесь анализирует влияние на поперечную прочность и рез части спуска у обуха. Неожиданный эффект в том что и на то и на другое влияние отрицательное. Да и изготовление в большинстве случаев не облегчает. Так что остаются только «эстетический» довод)

Опубликовано:
7 минут назад, hungryforester сказал:

Доооо 

 

Фрезерованный дол как влияет?

Фрезерованный дол можно просчитать. А нам в этом теме это точно нужно?)

Опубликовано:

Больше долов, красивых и разных! ☝️

Пы. Сы. Когда нам надо своротить что-нибудь тяжёлое, мы берём лом! Никто не встречал лома с долами? 🤔

17016238907272121652949868403757.jpg

Опубликовано:
9 минут назад, Komandor сказал:

анализирует

Повторюсь, это бессмысленный "анализ" без ограничений, которые я выше привел. При каких равных условиях сравниваются треугольное и пятиугольное сечения? Равная площадь или равная толщина обуха?

 

P.S. В сраче о долах такую, казалось бы, простую логику участники принимать отказывались. 

Опубликовано:
6 минут назад, hungryforester сказал:

Кстати ровно в русле темы, много долов может существенно ослабить клинок на поперечный излом.

На вскидку, момент сопротивления уменьшится в зависимости от формы, размера, количества и места расположения на 20-35 %. При незначительном снижении веса. А вот в продольном направлении можно подобрать геометрию так что она уменьшится только на 2-3%. Но это не текущая тема

Опубликовано:
1 минуту назад, hungryforester сказал:

Повторюсь, это бессмысленный "анализ" без ограничений, которые я выше привел. При каких равных условиях сравниваются треугольное и прямоугольное сечения? Равная площать или равная толщина обуха?

Равные условия: одинаковый угол схождения спусков и ширина клинка. У традиционной  ПЯТИУГОЛЬНОЙ формы отличие только в последних 5% у обуха. Параметры довольно тщательно подобраны: площадь сокращается, толщина в самой широкой части уменьшается (поэтому и рез облегчается), а прочность в критическом (поперечном) направлении увеличивается!

Опубликовано:
2 минуты назад, Александр С. сказал:

Эпюры как вспомню, бггг.

Эпюры я здесь не строил) как раз чтобы не напугать людей совсем)))

хотя для предварительного анализа в данном случае они и не необходимы, а для более точного был сделан анализ в Ansys, и он подтвердил первоначальный вывод

Опубликовано:
28 минут назад, Komandor сказал:

Что вы имеете ввиду?

Как что. Человек желает сделать нож. Ок, ширину он знает. Угол спусков... ну, не то чтобы знает, но хочет плоские. А вот как будет выглядеть клинок? А это мы посчитаем. А какой толщины надо закупать полосу? А это мы тогда же посчитали, купи толще и лишних лент для гриндера.

 

Это проектирование сферического коня в вакууме, кустари, да боюсь что и производственники, отталикиваются от другого.

Опубликовано:

В целом, все расчеты свелись к рекомендации делать узкую голомень, т..к. такой клинок прочнее на излом.

 

Но на финках на этой узкой голомени все делают дол. Вопрос, эта красивость полезна или нет.

Опубликовано:
2 минуты назад, hungryforester сказал:

эта красивость полезна или нет.

Красивость - она просто красива(ну для тех кому нравится есссно) Форс бандитский)))) 

Опубликовано:
3 минуты назад, Ленинградец сказал:

Красивость - она просто красива(ну для тех кому нравится есссно) Форс бандитский)))) 

А по-прочности - не думаю, что дол на финке глобально на что-то влияет. Плюс минус копейки, которыми можно пожертвовать в угоду красоте. 

Опубликовано:
21 минуту назад, Ленинградец сказал:

А по-прочности - не думаю, что дол на финке глобально на что-то влияет. Плюс минус копейки, которыми можно пожертвовать в угоду красоте. 

Я посчитал разницу  для такого вот клинка с долом и без дола: с долом поперечная прочность клинка сокращается более чем на 23% (в том месте где дол) и это ещё не самый плохой результат, вес снижается приблизительно на 4 грамма.  Красота: каждому своё)

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.