BILLNäS 17 - KELLOKOSKI 17

[5rovich]

Мы тут привыкли опираться и ориентироваться на каталог Billnäs Bruk 1928 года. И вроде все нормально было. Но тут через Виктора 85 вынырнул в Карелии топор ну совсем не из каталога. Я даже не стал ждать, когда будет время сваять ему топорище, и бросаю пока так. Т.е. это чистый аналог 17 Kellokoski, чуть позже положу их рядом, обмерю и сделаю фото. Пусть будет у них общая тема, раз произошло такое явление. Послевоенный Kellokoski был ещё "с дробями" - 17.2 и 17.3. Они все народу очень нравятся. Не в последнюю очередь, думаю, и потому, что более широкое лезвие и более редкие они в принципе. Посему пока вот так:

 

 Как мне показалось, не совсем характЕрно отверстие под шуруп - сзади на стакане под обухом. Ну, шуруп подберем.

 

Теперь ТТД:

- высота головы 170 мм; РК 110 мм; вес 1495 гр.

 

Edited April 4, 2019 by 5rovich

[Владимир61]

5 часов назад, 5rovich сказал:

Мы тут привыкли опираться и ориентироваться на каталог Billnäs Bruk 1928 года. И вроде все нормально было. Но тут вынырнул в Карелии топор ну совсем не из каталога. Я даже не стал ждать, когда будет время сваять ему топорище, и бросаю пока так. Т.е. это чистый аналог 17 Kellokoski, чуть позже положу их рядом, обмерю и сделаю фото. М.б. даже стОит делать по ним общую тему, раз произошло такое явление. Послевоенный Kellokoski был ещё "с дробями" - 17.2 и 17.3. Они все народу очень нравятся. Не в последнюю очередь, думаю, и потому, что более широкое лезвие и более редкие они в принципе. Посему пока вот так:

 

 Как мне показалось, не совсем характЕрно отверстие под шуруп - сзади на стакане под обухом. Ну, шуруп подберем.

 

Теперь ТТД:

- высота головы 170 мм; РК 110 мм; вес 1495 гр.

 

 Поменял бы его на хорошего "гуся" Только перелеты гуся обойдутся в стоимость коня.

  это я так, от зависти ворчу. 

Edited April 1, 2019 by Владимир61

[5rovich]

На Фейсбуке камрад из Финляндии написал так: "Billnäs 17 made in 1940s. Very rare!"

[Юпитерианин 300]

Спасибо большоое за инфу а то я вот продаю такой и не "ухом не рылом " что это всё же не № 12 а нечто иное , не существующие в каталоге. Век живи .век учись а дурой помрёш !!

 

Edited April 1, 2019 by Юпитерианин 300

[Юпитерианин 300]

А я ещё смотрю что очень этот Биллнес  на мой Келлокоски № 17 похож ,ну просто брат близнец а ироглифы (надпися) другие !? А вона чё оказывается !!

 

[5rovich]

19 минут назад, Юпитерианин 300 сказал:

...я вот продаю такой и не "ухом не рылом " что это всё же не № 12 а нечто иное , не существующие в каталоге. ...

В том-то и дело, Игорь Николаевич, что он не существует В ЭТОМ, известном нам, каталоге 28го года. А на войну нормального каталога нет в широком доступе. И дажэ на послевойну нет  
Вот Kellokoski 1940 год. По крайней мере есть и 17, и 18. А Billnäs пока не нашел.

[Юпитерианин 300]

Ну я когда то то же копья ломал о № 9 национальный (Карельский тип) с некоторыми апонентами . Уж больно много визуальных отличий было у них всяких !? И с обухом и без оного и с выступом бородкой длинной и короткой и Т,П.  В Каталоге только показан один вид Карелов а на деле всяких вариантов тьма . Не в тему конечно но всё же !

А вот ещё вопрос ? В каталоге есть такой Карел под № 10 а его не кто не видел ни когда думаю ? Что сие значит ?

[5rovich]

Из брошюры 1943 года

[fa_rcry]

6 минут назад, 5rovich сказал:

Из брошюры 1943 года

Хотелось бы в общих чертах понять что интурист хочет сказать в каталоге 

[5rovich]

18.09.2019 в 00:00, fa_rcry сказал:

Хотелось бы в общих чертах понять что интурист хочет сказать в каталоге 

Вот две предыдущие и пять последующих страниц. М.б. есть смысл перенести в чертежи, схемы - не знаю.

Edited October 3, 2019 by 5rovich

[Ren Ren]

Крайне заинтриговала картинка 17 на странице 20. Что хотел сказать автор, поставив рядом прямое и кривое топорища (и топоры, прямо скажем, очень разные)?

[5rovich]

11 минут назад, Ren Ren сказал:

Крайне заинтриговала картинка 17 на странице 20. Что хотел сказать автор, поставив рядом прямое и кривое топорища (и топоры, прямо скажем, очень разные)?

Верхний топор - плотник шведского типа. Нижний - стандартная 12шка лесорубная. Кмк. Впрочем, дождёмся перевода. 

[Papoi]

Петрович, такую книжку имеешь! Давай всё, что есть!!

Пожалуйста.

[Papoi]

16 минут назад, Ren Ren сказал:

Крайне заинтриговала картинка 17 на странице 20. Что хотел сказать автор, поставив рядом прямое и кривое топорища (и топоры, прямо скажем, очень разные)?

Это же растиражированная картинка уже. демонстрация неправильного топорища. "как делать нельзя"

[5rovich]

2 минуты назад, Papoi сказал:

Петрович, такую книжку имеешь! Давай всё, что есть!!

Пожалуйста.

Так это всё, собссно. Больше на сервере почти ничего. Дома уточню 

[5rovich]

2 минуты назад, Papoi сказал:

Это же растиражированная картинка уже. демонстрация неправильного топорища. "как делать нельзя"

Не верю. У плотников у них часто прямые палки. 

[Papoi]

11 минут назад, 5rovich сказал:

Не верю. У плотников у них часто прямые палки. 

за что купил на инородческих форумах.

переводчик говорит что-то невнятное.

книжку надо перевести обязательно и ответственно

 

[shtirliz]

20 minutes ago, 5rovich said:

Не верю. У плотников у них часто прямые палки. 

Ну переводчик так примерно и говорит. Разница между профессиональным и непрофессиональным топором. Один фирменный другой кустарный(лесная мастерская).

Попросил перевести первую картинку, Если получится может и с остальным помогут.

[Ren Ren]

Подождём перевода.

От разглядывания картинок у меня лично количество вопросов не сильно уменьшается 

Edited October 3, 2019 by Ren Ren

[shtirliz]

Добавлю 17ый. Клейм нет .  

[@v_karabas]

Для наглядности генетического происхождения этого типа топоров. Малыш слева шведский Gränfors  Bergsjö 994г на топорище

Edited December 19, 2020 by @v_karabas

[supermoment]

12 часов назад, @v_karabas сказал:

Для наглядности генетического происхождения этого типа топоров. Малыш слева шведский Gränfors  Bergsjö 994г на топорище

Топоры супер, что и сказать! 👍👏

 

И правда, геометрия прям идентична, что швед, что финны.

 

Не нашел в каталогах, что у меня есть, разбивку по индексам, 17.2, 17.3...

Вадим, подскажи, какой у них вес? И, если есть 2 и 3, существует ли 1?

[@v_karabas]

6 минут назад, supermoment сказал:

 👍👏ь Если есть 2 и 3, существует ли 1?

Не встречал 17.1, ни на фото, ни вживую. Старое клеймо без дроби, просто 17. Может он и считался 17.1?

 

У меня есть неуточенный 17.2, там вес 1417 г. 

17.3 не взвешивал, так он на топорище, да и подуточен слегка. Представится случай, добавлю информацию. 

[supermoment]

1 час назад, @v_karabas сказал:

Не встречал 17.1, ни на фото, ни вживую. Старое клеймо без дроби, просто 17. Может он и считался 17.1?

 

У меня есть неуточенный 17.2, там вес 1417 г. 

17.3 не взвешивал, так он на топорище, да и подуточен слегка. Представится случай, добавлю информацию. 

Вполне возможно 17=17.1

 

По весу понятно 🤝

разбег между исполнениями, скорее всего, грамм 200

[Кротов]

Дома взвесил около 1,5 кг кромка 110мм

[Кротов]

11.10.2021 в 11:11, Кротов сказал:

Дома взвесил около 1,5 кг кромка 110мм

 

[Кротов]

57 минут назад, Кротов сказал:

 

 

[мурзила]

8 часов назад, Кротов сказал:

 

Насаживать или продовать? 

[Кротов]

Насаживать не умею... Ибо руки из ж... 

[НаЖдак]

14 часов назад, Кротов сказал:

Насаживать не умею... Ибо руки из ж... 

Готов приобрести..Если не влез вперёд Андрея! Он вроде тоже интерес имеет.