НР-18 от Кизляра

[Lesbijan]

Здравствуйте, уважаемые господа сопалатники.

Зашёл сегодня на форум - посмотреть отзывы знающих людей по поводу ножа, упомянутого в названии темы. И вдруг - не увидел таковых. И темы про этот нож - тоже (если она всё же есть, убедительно прошу уполномоченных лиц снести всё это к ..куда следует). Если какие-то элементы ножа буду называть не правильно - не взыщите, в ножевой терминологии не силён.

Если коротко, то лично мне нож в общем понравился, несмотря на некоторые (ИМХО) спорные моменты. Для меня он выглядит красивым. Хищный, но без ужоснаховости,  клинок с понятными формами и пропорциями, приятная на ощупь рукоять, вполне качественные для рабочего и подлежащего эксплуатации вне дома изделия, материалы. Как сказал когда-то немного по иному поводу  один умный человек, "красота - неосознанная целесообразность". Возможно, что этот афоризм является универсальным при визуальной оценке внешнего вида различных объектов. 

Конструкция - фуллтанг, что есть гуд. Клинок в обухе - около 4,5 мм. Длина клинка - от острия до эластрона - 148 мм. Ширина - 24 мм. Спуски вогнутые (а жаль), ширина - 16 мм. Сведение около 0,5 мм. Форма и материал клинка (декларируют АУС-8) позволяет им и резать и колоть, и батонить. Нож достойно заточен - из коробки уверенно, без малейших намёков на задиры, режет в лапшу лист бумаги формата А4. Эластрон на рукояти довольно-таки твёрдый по "брюшку" и "спинке" накатан невысокий протектор, видимо - для обеспечения лучшего удержания мокрой рукой. Симметричная (кинжальная) рукоять - на любителя. Хотя в различных хватах она вполне удобна и особого дискомфорта не вызывает, лично мне на таком ноже видится более уместной односторонняя рукоять финочного (скандинавского) типа. Но, как говорится, что выросло - то выросло... Правда,  при рубящих ударах такая форма рукояти - в плюс, но что там (и как часто) нарубишь клинком такой длины? Эластроновая рукоять заканчивается вполне применимым стеклобоем, в котором наличествует отверстие ( под темляк?). Тёмное покрытие на клинке не напрягает. Всё равно при поюзе оно слезет в рабочих зонах. А ножик брал не для полки, тем более, что он так и просится в руки и на ремень. Этот нож, как рекомендует один уважаемый форумчанин, тоже требует  - "Все в лес!" ;))) 

Ножны у ножа из АБС. Двусторонние (или симметричные?), они позволяют одинаково удобно размещать нож и правше, и левше в любом, удобном для последующего применения, положении.  В ножнах предусмотрено отверстие для стока воды. Фиксация ножа осуществляется двумя защёлками, фиксирующими края псевдогарды в устье ножен. Конструкцией и дизайном ножен предусмотрена возможность их крепления в различных положениях. Но штатное положение - ни ремне. Вертикальному положению ножа при подвешивании на ремень способствует переходник из АБС, в который на стадии формования вплавлен ремешок подвеса из какой-то синтетики (нейлон? капрон? хз, короче). Вторая сторона этого переходника защёлкнута в ножны и там спокойненько дребезжит при каждом шаге. Защёлка мне показалась неизвлекаемой (без разрушения оной) и я не решился этот узел разобрать. А ведь хотелось капнуть туда или каплю силиконового герметика, или полиуретанового клея. Эта секундная и копеечная добавка по идее должна бы избавить владельца от дребезжания ножен. Сам узел крепления этого переходника к ножнам показался не слишком надёжным. Фактически, весь комплекс нож/ножны в части сохранности зависит от прочности именно этой застёжки. А это (ИМХО) не есть хорошо. Пока думаю - каким страховочным шнурком укрепить подвес. Жалко будет потерять из-за застёжки - ножик - то хороший.

 

Изменено 30 августа 2018 пользователем Lesbijan
Не получилось сразу разместить и текст, и фото.

[Lesbijan]

Что-то никак не могу ещё несколько фото разместить... Сайт пишет, что загрузка не удалась...

Изменено 30 августа 2018 пользователем Lesbijan

[Бегемот]

Симпатичный,Интрудер напоминает

[Eishund]

@Lesbijan 

Спасибо за обзор. Интересный нож, надо будет при случае в руках подержать.

[hungryforester]

16 часов назад, Lesbijan сказал:

Фиксация ножа осуществляется двумя защёлками, фиксирующими края псевдогарды в устье ножен

Ну так-то явно лучше, чем защелкивать за эластрон.

[Infernis]

Приятный нож. Даже несмотря на утонченную гарду - я терпеть не могу такое. Но в любом случае, этому ножу лучше так, чем вообще без гарды.

Александр, вопрос есть. АБС АБСу - рознь. Ножны жесткие как раньше у Кизляра, или чуть гнущиеся/продавливающиеся при нажиме? 

[Lazyinventor]

Кстати зеленых выпущено всего 300 шт.

Все никак к камраду не попаду в гости. Хочется нож пощупать.

[Bonart]

выглядит почти прилично. если не тяжёлый, то недостатков не много:

1. совершенно зря симметричная рукоять

2. фиксаторы на ножнах довольно быстро износятся выступами (типа гарды) 

[Lazyinventor]

Камрад-продавец на мой вопрос "Как тебе НР-18" ответил..."Мне вообще никак, но продается как горячие пирожки". Ажиотаж среди наших военных бешеный.

[hungryforester]

12 минут назад, Lazyinventor сказал:

Ажиотаж среди наших военных бешеный.

Легко понять, стильно, современно, просто.

[Lazyinventor]

9 минут назад, hungryforester сказал:

Легко понять, стильно, современно, просто.

и совершенно недорого

[hungryforester]

Любой один нож недорого, ну если не за 800 гринов.

[Lesbijan]

В 31.08.2018 в 10:59, Infernis сказал:

Приятный нож. Даже несмотря на утонченную гарду - я терпеть не могу такое. Но в любом случае, этому ножу лучше так, чем вообще без гарды.

Александр, вопрос есть. АБС АБСу - рознь. Ножны жесткие как раньше у Кизляра, или чуть гнущиеся/продавливающиеся при нажиме? 

Только вчера приехал, был вне компа и сети. Как-то на жёсткости ножен внимания не заострял, но субъективно вроде тактильные ощущения от кизляровских ножен из АБС не изменились - как были жёсткие, так и остались (доеду на дачу - пропальпирую их ещё раз)). Кстати, эластроновая рукоять стала ощутимо жёстче. Ей бы анатомию чуть оптимизировать, взяв за основную геометрическую концепцию рукояти ножа "Речной" - было бы совсем хорошо, а то и отлично.

Изменено 13 сентября 2018 пользователем Lesbijan
опечатка

[Lesbijan]

Когда крутил в руках НР-18, в голову лезли разные мысли по поводу того, что асимметричная рукоять (от Речного) пришлась бы к этому клинку очень даже кстати... Есть такая пословица - "бойся, что твои желания исполнятся"... Не то, чтобы боюсь, но - исполняются иногда... В общем, после контактов с одним из руководителей (ИМХО, самым контактным и вменяемым) предприятия-производителя, я получил ножик, изготовленный "по мотивам многочисленных просьб" одного из маньячистых ножеманов (к коим, по моему скромному мнению, относится основная масса постоянных посетителей этого форума).

Итак, господа сопалатники, всеобщему вниманию предлагается второе пришествие ножа НР-18, ставшее совершенно другим ножом, имеющим довольно много отличий и (ИМХО) в использовании ставшим удобнее предыдущего ножа. Новый нож получил название "НР-2". (Эххх, что-то, никак не разберусь с технологией попеременного размещения текста и картинок.)

Так что, сначала немного напишу.

Нож НР-2. Клинок со скосом обуха. Остриё находится на продольной оси, проходящей через винтовой узел крепления рукояти. Сталь - рядовая на сегодня для ножей от Кизляра - на сайте указана как AUS-8. В общем-то, для немелкого рабочего ножа, который используется не только на диване и кухонном столе и часто требует заточки и правки в неидеальных для этого условиях, механические и эксплуатационные свойства этой стали вполне достаточны - режет, рубит и при этом не крошится, точится и правится без использования сложных и стационарных приспособлений, обладает достаточной коррозионной стойкостью.

Рукоять - эластрон. Клинок притягивается через винт-вкладыш к мощной шайбе на торце рукояти. С терминологией явно фантазирую - я не профессиональный ножедел ни разу, части ножа называю интуитивно, через их функционал.

Ножны - кожа, форма и конструкция - традиционны для ножей речной серии. Что по мне, так я бы (как минимум, для ножей ХБ версии), если оставлять кожаные ножны,  удлинил бы ножны на пару сантиметров для более глубокой посадки ножа в устье и к тому же, переместил обе кнопки крепления ремешка подвеса на ножнах на сантиметр выше. Общий выигрыш точки крепления подвеса в 3 см обеспечил бы устойчивое погружение и нахождение центра масс ножа в ножнах, дал бы более вертикальное положение ножа  на подвесе и уменьшил бы вероятность его выпадания при динамичном перемещении со стволом в руках в ситуации , когда не до сохранности ножа (горы, лес, кусты, здания и пр.). Мне для этого ножа (как вариант) видятся и пластиковые ножны, например, из АБС или  кайдекса  - форма и материал больстера позволяют  использовать эти материалы для изготовления ножен и эффективной фиксации в них ножа.

Габариты клинка: длина - 156 мм, ширина клинка по рикассо - 26,5 мм, далее к острию его ширина постепенно уменьшается. Грани выведены ровно, но без фанатизма, чуть зализаны, что (имхо) резу абсолютно не мешает. Скорее - наоборот. Спуски слабовогнутые, на 2/3 ширины клинка, сведение примерно 0,8 мм. Толщина клинка у острия - около 2 мм. Толщина по обуху в районе больстера - 4,6 мм. Клинок заполирован в зеркало; ИМХО, чем зеркальнее поверхность, тем легче содержать нож в чистоте. У зеркальной полировки усматриваю только один минус - не так чётко различимы формы, грани и прочие   геометрические особенности клинка. По обуху обозначена фальшлезвием  полуторная заточка - от острия до примерно 1/3 длины клинка обух сужен. По мне, так его от острия до скоса обуха можно было бы и заточить скосом вправо - удобно резать консервные банки и разводить огонь с помощью огнива , но это уже практическая хотелка от ножевых извращенцев вроде меня, другим покупателям может больше понравиться тот вариант, который уже существует и который я сейчас стараюсь описать. Рукоять - от ножа "речной серии" (там в серии были Колыма, Печора, Байкал, Енисей и пр.). Плюсы и минусы этой конструкции уже обсуждались на форумах, особо повторяться не хочу, замечу только, что по мне - так эксплуатационных плюсов больше - есть возможность "перествола" гарды под задачи - с холодной на ХБ и обратно, прочность конструкции - вполне достаточная для довольно жёсткого использования. Желающие повысить дуракоупорность конструкции могут зафиксировать узел крепления рукояти, залив её эпоксидкой с соответствующим наполнителем.  Единственный минус такого варианта узла крепления рукояти я лично вижу только для производителя - технологически гораздо проще этот нож  производить по той же технологии, что и НР-18. ИМХО, донором для этого могла бы подойти матрица (форма) для изготовления ножа "Речной" (не путать с ножами "Речной серии").

Заточен нож был на отлично - он не просто резал - он брил с отскоком шерсти от руки. Баланс хороший - на уровне основания больстера. Рукоять ухватистая, для меня очень удобная - заполняет руку при крепком хвате и позволяет резать, колоть и рубить без упора в гарду (если использовать нож с гардой), или без подпора при классическом финском хвате. После размещения поста я не поленился достать 095-го Пелтонена, подержал попеременно оба ножа и могу сказать, что НР-2 при выполнении укола и силового реза держать удобнее. Ножны у Пелта, конечно, покруче будут, но вот как раз в этом вопросе для производителя не вижу проблем по приведению НР-овских ножен в похожее по прикладным свойствам изделие. Главное, как уже писал, поднять точку подвеса, перебив заклёпки повыше и удлинив устье ножен. Колёсный фиксатор для больстера/гарды в них может разместиться "на ура"(см., например,  ножны от "холодной" Колымы). Ну, или можно, как вариант, (по выбору покупателя) извратиться с АБС или кайдексом, сделав их хоть асимметричными (для кайдекса - проще такое производство и при правильной форме - обеспечивается качество заточки), хоть симметричными (увеличение вариантов подвеса, использования и чуть большие габариты, если-таки  - кайдекс).

В общем и целом, даже в существующем виде, мне нож понравился. Очень. Так и просится в руки и выпускать его категорически не хочется.

Правда, руководство ООО "ПП Кизляр" сомневается, что он будет востребован.

Я вот - как-то не сомневаюсь, как взял в руки - он к ним просто липнет. Может, помимо удобства рукояти , правильно подобранных формы и  размеров клинка НР-2  - просто красив? Хотя, красота - категория оценочная и на эту тему можно очень долго как философствовать, так и зубоскалить.

А нож - уже есть и он - явно не полочник.

Результаты практических тестов размещу и опубликую позже - пока (даже в воскресенье) навалились рабочие форс-мажоры, так что не могу описать и сфотографировать всё, что хочется. Попробую прицепить фото, на крайнем - первые, что подвернулись для визуального понимания сравнительных габаритов.

Практические тесты этого ножа у меня впереди. Если кто-то из форумчан (Москва и МО) пожелает поучаствовать в тестировании, пишите в личку, дам наколку на возможный вариант решения этого вопроса. С уважением.

Изменено 9 декабря 2018 пользователем Lesbijan

[Махра]

Интересный.

[Leon A]

Формами немного Скрылёвский Смерш-4 напоминает, что для меня очень даже большой плюс. 

[avdey]

Действительно оч интересная модель получилась

Сам имел опыт общения с такой рукояткой на Печере, очень удобно, а тут еще и клинок правильной, простой формы!

Если будут в продаже такие ножи, то обязательно возьму

[Мелкий]

29.12.2018 в 22:38, avdey сказал:

Действительно оч интересная модель получилась

Сам имел опыт общения с такой рукояткой на Печере, очень удобно, а тут еще и клинок правильной, простой формы!

Если будут в продаже такие ножи, то обязательно возьму

В Москве видел такой, в интернет магазине 2800р стоит, написано, что эксперементальный))).Правда называется НР-1.

Изменено 31 декабря 2018 пользователем Мелкий

[Leon A]

Взял в начале декабря НР-18 в зелёном цвете. Для чего взял - х.з. , просто мне форма понравилась. Когда-то хотел купить "форумник" Василий Тёркин, но когда он вышел - посмотрел на него и "остыл".  Но после того, как НР появился в другом цвете, я его рассмотрел "более пристально". С качеством изготовления всё в порядке, с заводской заточкой ещё лучше. Вообще заточка удивила - отличная. Что с ним дальше делать? - посмотрим, но я доволен этим ножом.

[Leon A]

Заказывали вместе с другом, ему больше понравился в чёрном цвете. Другой друг не понял этот нож и заказал, вместе с нами, Навагу. Я своим в первый день немного на кухне поработал, для НР-18 работа была не сложная. Справился вполне успешно.

Изменено 30 декабря 2018 пользователем Leon A

[Lesbijan]

Приветствую всех. Как-то странно этот пост сюда воткнулся... Как совсем его убрать - не знаю. Господа уполномоченные, помогите пожалуйста.

 

Изменено 11 января 2019 пользователем Lesbijan
Сам не пойму, почему вдруг этот пост оказался вторым, он же был гораздо позже написан...

[Lesbijan]

Это про батонинг. Одной рукой держал нож и поленце, другой  - мобильник.  Батонит вполне уместно.

[Lesbijan]

 

Приветствую всех.

(И вообще - в С Новым Годом!!!)))

Странно, что сообщение снеслось. Повторяю на всякий случай.

Сегодня нашёл-таки время дописать свой пост. Полноценного теста не получилось - мой товарищ приболел, а одновременно тестировать ножик и фотографировать это всё на мобильник - не так просто, как хотелось бы. Для лучшего понимания габаритов ножа сфотографировал его рядом с общеизвестными моделями.

На фото, помимо НР-2, "НашОтветВсемКабарамНах", или попросту - холодная Колыма. Рукоять - как у НР-2. Клин потолще и потяжелее. Рез - прекрасный. Как пырялка - похуже, чем НР-2 и гораздо. Но об этом позже. Корме Колымы - 095й Пелт и Общеизвестный скандинав от Фалка. Рукоять (для меня) самая удобная - у НР-2. У Пелта - тоже хороша, но в резе у НРа - комфортнее. Фалк в этом сравнении - традиционный аутсайдер, ручка мелкая (именно - не рукоять, а ручка).

Ножны самые продвинутые - у Пелта, а самые комфортные в части удобства носки - у Фалка. На Кизляре (ИМХО) , есть на что обратить в этом смысле внимание.
Стругают все ножи примерно одинаково, по продуктам не фотографировал, на форуме полно фотографий резьбы по продуктам немелкими ножами, повторяться не хочу. На батонинге НР был вполне применим - фото прилагаю. Так как оно с мобильника, мне было сложно пытаться батонить и фотографировать одновременно. Потом запалил костёр огнивом. Пришлось чиркать режущей кромкой, так как обух заглажен. Для этого и уместен однобоко заточенный фальш на обухе - тогда нет нужды сажать рк, хотя, не особо она при разовом поджоге и села.

 

Попробовал рубануть клинком пустую пластиковую бутылку. Совсем пустую, без воды для фиксации веса. Геморно это на ветру - сдувало мишень несколько раз. Почти разрубил, держа другой рукой мобильник в режиме видео и пытаясь всё это непотребство снять. Повешу, если получится.

Повтыкал ножи в колесо на снаряде для ножевого боя. Проникающая способность лучшая - у НР. Клин вошёл примерно на 20 мм сквозь корд. У Пелта - примерно на 15 мм. Колыма и Фалк не воткнулись - геометрия не позволила, хотя и лупил со всей дури.

В общем, как средство для СЛУЧАЙНОЙ самообороны от СЛУЧАЙНОГО злодея - НР-2 - вполне на уровне и даже получше многих других. Кстати, на острие после корда замины были у всех одинаковые - и у углеродистого Пелта, и у Колымы из Z90, и у Фалка из Санмай, и у НР-2 из рядовой АУС-8.

Так что, нож удался. Вполне. Я его приобрёл, чего и вам всем желаю.

И Всех - с Новым Годом!!!

Ну, и закусить ...

[Lesbijan]

Про закусить - тут. Заодно попробовал подвесить картинку с резом пустой пластиковой бутылки. Откроется ли - хз. Исходный файл 12,1 МБ, попытался сжать. 

Бутылка.wlmp

Изменено 11 января 2019 пользователем Lesbijan
Добавил медиа.

[Lesbijan]

На ганзе в 56-м посте это темы - дубль https://forum.guns.ru/forummessage/64/2314401-3.html

[Lesbijan]

Приветствую всех. Вчера приобрёл похожий нож от Кизляра, именуется "НР-4". Материал и форма клинка - те же, что у НР-2. Посажен в эластрон, форма рукояти - как у кизляровского ножа "Речной"(не путать с "речной серией"), хвостовик цельный, насквозь - на торце стеклобой, держится на полой втулке, она же - может быть темлячным отверстием. Конструкция стала проще - заливают эластроном клинок в форме. Раскручивать нечего. В выходные попытаюсь сделать несколько фото и подвешу здесь. Ножик при тех же размерах стал легче, конструктив - проще, что (ИМХО) есть гут. 

[Lesbijan]

Здравствуйте, господа сопалатники.

Наконец-то появилась возможность подвесить фото (уж какие есть). Нож с цельным хвостовиком стал чуть легче (на 7 граммов), что практически не ощущается. Рукоять удобна, даже комфортна, но без лишней анатомичности. Возможно, сказываетсяи рельеф её поверхности,  и материал, из которого она изготовлена - эластрон приятно заполняет кисть, рельефный рубчик (как ещё обозвать насечку на этой резине?) позволяет цепкое и уверенное удержание предмета, даже если нож мокрый. Варианты с цельным и с разборным хвостовиком могут устроить разного пользователя. Кому хочется "охлаждения" ножа через замену ХБ больстера на гарду - тому удобен технологически адекватный разборный хвостовик, прочности которого вполне достаточно при довольно-таки жестком поюзе. Кому ближе наличие выраженного (но без фанатизма) стеклобоя и более высокая степень дуракоупорности через упрощение (и, как следствие, упрочнение) конструкции - тем можно обратить внимание на вариант НР-4 - с рукоятью, как у ножа "Речной". Резать ножиком удобно, рубить (разумно допустимые по толщине ветки) - тоже, форма позволяет делать в хвате акцент на зацеп мизинцем. Колоть - тоже не плохо, форма клинка вполне это позволяет. ПРогнал нож через батонинг, пока колол щепки для мангала - никаких повреждений не получил (ни он, ни я)). Нож закалён вполне достойно, далеко не пластилин, хотя при рубке сухих твёрдых деревяшек (персик, яблоня) и пивных банок на РК не обнаружил ни сколов, ни заминов. "Из коробки" нож хорошо заточен - руку бреет "с отскоком". Формы лично мне очень приглянулись. Красота - категория оценочная, но что по мне - так нож красив. И функционален. И не полочник - материалы, геометрия  и технические характеристики позволяют использовать его  по любому разумному предназначению. 

[hungryforester]

Я вообще уже не втыкаю где тут НР-18...

[Lesbijan]

Ну да... С него начал, а потом, учитывая некую преемственность между этими ножами в части дизайна клинка и некоей эволюции изделия "НР-18", продолжил тут же. Соглашусь, что НР-4 - совсем другой нож. Но стоит ли плодить темы о похожих изделиях одного производителя? С одной стороны - ножи разные. С другой - один производен от другого. Хотя, мне тоже кажется, что уместнее это в новую тему перекинуть. Только вот не знаю - как именно перекинуть? 

[hungryforester]

Я кизлярские ножи знаю плохо, но если дизайн 18-го цепляет, да и Речного тоже, то этот лично мне никак совершенно, и судьба этих постов - да пусть здесь и будут. Не стоит даже усилий по переоформлению в другую тему, кмк.