Точилка Динозаврик (Дино)

[ART]

41 минуту назад, Kuzmich сказал:

если бы магнит вращался на своей оси

Можно, посадить магнит такого типа на маленький подшипник

[SegaD]

Это дело, Артур. Но магнит должен быть сферическим выпуклым, КМК. И добавить ограничители штока с двух сторон. Чтоб шток всегда лежал на середине выпуклости магнита. Хотя может работать и на плоскости корпуса магнита. Но никак не на вогнутой параболической поверхности как у ТС.

[ИВАН,TKSQ]

9 минут назад, SegaD сказал:

Это дело, Артур. Но магнит должен быть сферическим выпуклым, КМК. И добавить ограничители штока с двух сторон. Чтоб шток всегда лежал на середине выпуклости магнита. Хотя может работать и на плоскости корпуса магнита. Но никак не на вогнутой параболической поверхности как у ТС.

Всмысле ни как ? У меня работает у вас ни как в чем проблема ? Вы вообще представляете как это будет на практике то о чем вы говорите сфера, подшипник

[SegaD]

Вижу проблему как то так:

 

[SegaD]

А должно быть как то так:

 

И вот эта перевернутая П должна крутиться на п/ш

Изменено 6 июня 2018 пользователем SegaD

[ИВАН,TKSQ]

7 минут назад, SegaD сказал:

Вижу проблему как то так:

 

Ок все хорошо конструктивная критика, но переход о центра оси магнита на пол миллиметра ,настолько ничтожна что это не влияет на угол ни как, все таки у нас не ЧПУ станки, я думаю что даже если найдеться такой нож с идеальным сведением, то руки накасЯчат больше чем эти пол миллиметра, вот я теперь специано проведу  эксперименты, и вот посмотрим кретично это или нет...

[SegaD]

Это если шток перемещается по кромке будет дельта  полмиллиметра. А при меньших углах точка касания уйдёт с кромки на параболическую поверхность внутрь и дельта может быть значительной при длинном клинке. Неопределенность базирования штока в ложементе дает неопределенную величину изменения угла заточки.

Тут ребята минуты ловят. А так можно и просто шток пустить по горизонтальному прутку и не заморачиваться на углы☺

[Kuzmich]

1 час назад, SegaD сказал:

Это дело, Артур. Но магнит должен быть сферическим выпуклым, КМК. И добавить ограничители штока с двух сторон. Чтоб шток всегда лежал на середине выпуклости магнита. Хотя может работать и на плоскости корпуса магнита. Но никак не на вогнутой параболической поверхности как у ТС.

Ограничители штока с двух сторон... Класс!! 

[SegaD]

Так и вернемся обратно к роденду с магнитным яблочком😊

А вместо термоусадки капролоновую втулку.

Изменено 6 июня 2018 пользователем SegaD

[ART]

16 минут назад, Kuzmich сказал:

Ограничители штока с двух сторон

Я хотел сказать, или налепить мелкие магниты 

[Kuzmich]

Плоский магнит подойдёт ещё лучше, так как плоскость прилегания со штоком увеличится (в отличии от сферы), но в таком случае нужно чтобы магнит вращался не только в своей оси, но и поворачивался в вертикальной плоскости.

[SegaD]

Артур, только воздух в магнитном зазоре не сможет быть ограничителем.

Кузьмич, я и говорю тут добавим, там прилепим и вернемся к старому доброму роденду.

[SegaD]

Вот Сергей Тамтек зашёл. Он собаку съел на магнитной левитации. Он нас рассудит.

Изменено 6 июня 2018 пользователем SegaD

[ИВАН,TKSQ]

1 час назад, SegaD сказал:

Это если шток перемещается по кромке будет дельта  полмиллиметра. А при меньших углах точка касания уйдёт с кромки на параболическую поверхность внутрь и дельта может быть значительной при длинном клинке. Неопределенность базирования штока в ложементе дает неопределенную величину изменения угла заточки.

Тут ребята минуты ловят. А так можно и просто шток пустить по горизонтальному прутку и не заморачиваться на углы☺

Угол в любом случае будет меняться от пятки до кончика, главное что бы подвод был ровный , а горизонтальный проток это конечно хорошо но мне эта конструкция не нравиться я не вижу в ней имбы, минуты ловить или не ловить дело каждого простым людям которым мы точим ножи это для них за гранью их понятий тк ножевая кулютора не развита... Это только для нас фанатиков этих вещей, хочу поблагодарить вас за внимание за дискуссию и наставления, буду стремиться к идеалу и новой концепции..

[Tamtek]

43 минуты назад, SegaD сказал:

Он собаку съел на магнитной левитации.

Ну начнём с того, что левитацией тут и не пахнет.

Идея новая, автор молодец, подошёл нетрадиционно.

Реализация хромает, есть погрешность, хотя...

 

Торец магнита, ИМХО, должен быть не сферой, а вогнутый или проекцией цилиндра.

Хотя обрабатывать неодимовый магнит тот есчё гемор.

Погрешность будет, да, но в вилке разницы толщины камней это будет совсем незначительно.

 

PS: термоусадка не нравится

PPS: я например делаю штоки из нержавейки, тут этот вариант совсем не катит.

[ИВАН,TKSQ]

14 минут назад, Tamtek сказал:

Ну начнём с того, что левитацией тут и не пахнет.

Идея новая, автор молодец, подошёл нетрадиционно.

Реализация хромает, есть погрешность, хотя...

 

Торец магнита, ИМХО, должен быть не сферой, а вогнутый или проекцией цилиндра.

Хотя обрабатывать неодимовый магнит тот есчё гемор.

Погрешность будет, да, но в вилке разницы толщины камней это будет совсем незначительно.

 

PS: термоусадка не нравится

PPS: я например делаю штоки из нержавейки, тут этот вариант совсем не катит.

Вот наконец то человек высказался более менее мне полезно нержа на штанге круто но мне попалась углерода, термоусадка да не красиво но по рукой ни чего не было , в самом начале я вообще одевал её на магнит идумал что это огонь но раз в два ножа её перетерало и штанга к магниту напрямую сейчас запас движений на много десятков раз больше на счёт капролона я подумаю...

[Game Over]

ну так то да, свежая идея, интересная.., только пока не понял приемущества перед простым родэндом или какой нибудь вилки с полиамидами ??

[ART]

Гена, дерзай дальше- молодца, не слушай даже чебурашку

[INeverov]

В 06.06.2018 в 17:01, Game Over сказал:

только пока не понял приемущества перед простым родэндом или какой нибудь вилки с полиамидами

да

[ИВАН,TKSQ]

В 06.06.2018 в 20:25, ART сказал:

Гена, дерзай дальше- молодца, не слушай даже чебурашку

ТОЛЬКО ЩАС ДОШЛО ПРО ГЕНУ...

СПАСИБО 

[ИВАН,TKSQ]

Лайт вариант для кухни китайской 

 

[INeverov]

В 06.06.2018 в 12:32, Tamtek сказал:

но в вилке разницы толщины камней это будет совсем незначительно

В смысле полностью забить на компенсацию толщины камня?

[Tamtek]

1 час назад, INeverov сказал:

В смысле полностью забить на компенсацию толщины камня?

Не надо передёргивать и вырезать фразы.

В смысле - погрешность на торце магнита, так как ось поворота получается ниже самой оси штока.

И в роликах прекрасно видно, что шток катается по грани магнита влево-вправо, те точка опоры уходит вперед-взад.

Изменено 27 июня 2018 пользователем Tamtek

[INeverov]

4 минуты назад, Tamtek сказал:

В смысле - погрешность на торце магнита

Так и я про тоже, что скомпенсировать толщину камня можно, а тут что? Опять же боковая нагрузка, а она не редка на стадии обдирки и пошел шток гулять по окружности магнита. Я макет собрал, мне не понравилось. С тем же успехом вместо всяких СУ, вилочек, род-ендов можно дырку на 10 для штока на 8 просверлить и все.

[Tamtek]

10 минут назад, INeverov сказал:

С тем же успехом вместо всяких СУ, вилочек, род-ендов можно дырку на 10 для штока на 8 просверлить и все.

Дык и делают так, множество точилок есть, где шток двигается в просто отверстии или пазу, скользит по всяким круглым палкам.

Но увы, это не наш метод.

Чтобы говорить о какой-то точности надо добиваться её во всех узлах и деталях, иначе на выходе всё суммируется и получается ...

В общем то что получается.

А в частности шток в СУ должен поворачиваться так, чтобы осИ вращения совпадали с осью штока.

Тогда как не крути, а шток в СУ не уйдёт вверх-вниз-влево-вправо.

[ИВАН,TKSQ]

Слов цензурных не хватает что выразить все мысли, развели хайп... Про торец магнита там есть смешение не спорю но оно копеешное так же как и люфт в ваших СУ, а вот на Дино где выемка там вообще шток ходит по одной точке...

[Tamtek]

Слово то какое нецензурное - хайп.

А по русски никак?

А ежели вчитаться повнимательнее, то я о том и толкую, что да, есть погрешность, но незначительная и на угол заточки зело не влияющая, можно не учитывать.

[INeverov]

51 минуту назад, Tamtek сказал:

незначительная и на угол заточки зело не влияющая, можно не учитывать

Прям даже интересно, что считать значительным тогда? Когда будет от градуса к градусу плавать? Вон у Мурата тот же все всегда попадает в один угол, да так что камни с седлом можно и не править. Мож зря вы с Ефимом корпите над своими точилками? 

58 минут назад, ИВАН,TKSQ сказал:

Слов цензурных не хватает что выразить все мысли

А вы учитесь, молодой человек, книжки читайте, словарный запас обогащайте. Возможно тогда и слов разных хватать будет, не только нецензурных.

[ИВАН,TKSQ]

2 часа назад, INeverov сказал:

Прям даже интересно, что считать значительным тогда? Когда будет от градуса к градусу плавать? Вон у Мурата тот же все всегда попадает в один угол, да так что камни с седлом можно и не править. Мож зря вы с Ефимом корпите над своими точилками? 

А вы учитесь, молодой человек, книжки читайте, словарный запас обогащайте. Возможно тогда и слов разных хватать будет, не только нецензурных.

Книжки читать советуете ? Блин да точно вы капитан очевидность, а вон у Мурата а вон у Ефима ...а вы на себя когда нибудь смотрите может быть стоит самому что нибудь сделать и придумать а не на других пальцем тыкать? Если мне нужно я нормально общаюсь и книжки читать или нет буду решать я а не вы, и кстати я по-моему вам уже желал путешествия на Ютубе и куда деть свои бесценные советы!!!

[ИВАН,TKSQ]

3 часа назад, Tamtek сказал:

Слово то какое нецензурное - хайп.

А по русски никак?

А ежели вчитаться повнимательнее, то я о том и толкую, что да, есть погрешность, но незначительная и на угол заточки зело не влияющая, можно не учитывать.

Я вам не желаю негатива я полностью согласен про погрешность, просто обращался не к вам...