Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

всем спасибо за приобретения и обсуждения ножен.

теперь я сам могу отвечать на возникшие вопросы по штанам.

спрашивайте:фото замеры все,что угодно. Хотя теперь владельцев стало заметно побольше

post-14203-0-74068400-1466667430_thumb.jpg

post-14203-0-22678000-1466667443_thumb.jpg

post-14203-0-76524000-1466667453_thumb.jpg

post-14203-0-10094800-1466667468_thumb.jpg

Опубликовано:

всем спасибо за приобретения и обсуждения ножен.

теперь я сам могу отвечать на возникшие вопросы по штанам.

спрашивайте:фото замеры все,что угодно. Хотя теперь владельцев стало заметно побольше

Ножны-оригинальные?

Опубликовано:

И что касаемо ширины коцевика?Там гвоздик!А значит при сборке удар посильней,получится одна ширина,удар послабей,получится ширина другая,значит за эталон Ваш размер брать не корректно!С ув.

Опубликовано:

В целом вроде нормальный, и ЗИК похож, а клеймо приёмки немного смущает и такой набивки номера я ещё не встречал:

 

post-269-0-55357200-1466685905_thumb.jpg

 

post-269-0-31541200-1466685917_thumb.jpg

 

post-269-0-53346000-1466685927_thumb.jpg

 

post-269-0-44400400-1466686007_thumb.jpg

Опубликовано:

 

 

А на какую твердость калили НР-ы ? Неужто ручной штамп из стали 9ХС, с твердостью закалки 62-66 HRC (к примеру) не возьмет углеродку с 50 HRC ?

Взять-то возьмет, но долго ли прослужит? Насколько помню, для предупреждения скалывания ударные клейма калят на заметно меньшую твердость.

Мне вот интересно другое - клеймо военприемки должно ставиться ведь на уже готовое изделие (не на заготовку же?), т.е. на закаленный клинок? Если так, то и последующие всякие цифры тоже ставились значит на закаленный клинок...

 

А "тау" странноватое, да и № в те года вроде был с кружочком и палочкой под ним.

Опубликовано:

 

 


А "тау" странноватое, да и № в те года вроде был с кружочком и палочкой под ним.

 

Это не Тау, а Ро, но пробито не полностью. Смущает, что оно пробито ровно так же, как и странный номер, как будто их одновременно ставили.

Опубликовано:

Прошу  высказать  свое  мнение   по  данному  ножу.  Я  к  сожалению   не   владею   необходимыми  знаниями

Опередили меня...

по мне так нарда толстовата, но не вяжется с логикой описание:

Взят из семьи ветерана разведчика. Подлинность гарантирую пожизненно. Еще следы смазки стер с лезвия.

 

Что ж это за разведчик, который ножик то не разу никуда не пользовал? ладно если б "современный" разведчик- выдали ему раритетную финку, он обрадовался находке и припрятал, взяв для поюза чего попроще :).. но в те года...Не верю!!!

лучше писать, что со склада...

Опубликовано:

Я  тоже  обратил  внимание  на  гарду.  Насчет  состояния,  45  год - может  в связи  с  годом  ему  и  не  суждено   было  побывать  в  деле.  Хотя   в  те  годы  наверняка   хоз-быт   это  судьба   для  таких  ножей   

Опубликовано:

Нормальный.

Ваши безвопросные.

У этого редкий длинный "клюв" у единички в клейме, толстая "антивандальная" гарда, ножны не от него.

Может конструктор?

Опять же с "легендой" от ветерана не совсем гладко..ИМХО

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.