определение Определение подлинности ножей НА-41.

Razor14 · 11 августа 2018

28 минут назад, мак сказал:

А что надо сказать? Клин оригинал, шпилька приварена, материалы старые, война или после не скажу. Либо сломался на фронте, либо переделан после, но сомневаюсь, чтобы спецом ломали нож.

Андрей Артурович спасибо Вам за ответ, вердикт о том что материалы старые и рукоятка вполне может быть и на войну и хотелось услышать.

Razor14 · 11 августа 2018

а по этому какие мнения будут?

Bonart · 11 августа 2018

Только что, Razor14 сказал:

а по этому какие мнения будут?

не нравится

Smoky · 11 августа 2018

Кое-какие детали смущают, но в целом, мне кажется - оригинал. На ножнах оковка устья перевернута. Клейма по таким фото вроде нормальные. А смущает идеальная чистота клинка (но может, полирнули для пущей красивости), несколько увеличенная толщина гарды (но это мерить надо, фото часто сильно искажают), неаккуратный расклеп. Возможно, рукоять меняли, хотя... иногда встречались такие неровные расклепы.

Мое мнение: нож и ножны - оригинал.

Razor14 · 11 августа 2018

меня смущает только очень хорошее состояние клинка, продавец говорит что натерал пастой ГОИ
Подождем еще мнений по данному ножу

Изменено 12 августа 2018 пользователем Razor14

мак · 12 августа 2018

Если подделка, то можно брать все равно, она уже от оригинала практически не отличается ... нр-ы достигли стадии кинжалов сс и са, копии которых лет двадцать назад перестали отличаться от оригиналов и я на них забил.

OsobistGb · 12 августа 2018

Пожалуйста, выскажите свое мнение о эти два HP -40

Первые его ручка украшеная с краской.Его предыдущий владелец расписал так.На втором я думаю, что ручка была заменена .

Спасибо заранее за все ответы.

Ando1204 · 12 августа 2018

43 переклёп, второй полный фуфел..

Razor14 · 12 августа 2018

9 часов назад, мак сказал:

Если подделка, то можно брать все равно, она уже от оригинала практически не отличается ... нр-ы достигли стадии кинжалов сс и са, копии которых лет двадцать назад перестали отличаться от оригиналов и я на них забил.

Вроде как договорился с продавцом завтра к нему приехать, без вопросный хоть и немного уставший НР этого же года есть, думаю посмотрю в живую, сравню и все станет на свои места...

Razor14 · 12 августа 2018

4 часа назад, OsobistGb сказал:

Пожалуйста, выскажите свое мнение о эти два HP -40

Первые его ручка украшеная с краской.Его предыдущий владелец расписал так.На втором я думаю, что ручка была заменена .

Спасибо заранее за все ответы.

в 1941 году ЗИК НРы не выпускал, таким образом можете сами для себя отбросить все такие ножи 41го года

Razor14 · 13 августа 2018

После 10 минут рассматривания таки забрал нож, вроде как все с ним хорошо - но вот гарда смущает потому что по толщине как на послевоенных где-то ну и устье ножен вверх ногами поставлено.
Клинок натерали пастой ГОИ, как и говорил продавец потому что при очень тщательном рассмотрении нашел ее остатки (зеленого цвета)
Как бы это не смешно звучало но понюхал ножны, есть запах оружейной смазки, такой как и на послевоенных НРах которые у меня в хорошем состоянии.
То есть в живую при рассмотрении вроде бы все хорошо несмотря на плохую предпродажную подготовку, которая как по мне пошла только во вред, но вот только вопрос по гарде возник почему она толще обычного.

Изменено 13 августа 2018 пользователем Razor14

Razor14 · 13 августа 2018

Долго рассматривая нож и сравнивая гарды заметил что на моем ноже который был до покупки 44го года форма гарды отличается от ножа 50х, она более широкая если смотреть со стороны клинка и отличается формой (она более широкая) от послевоенной! На ноже который я приобрел сегодня гарда такой же формы как на втором ноже 44го года! Хоть сама по себе и толще!
Постарался передать это на фото, гарда НР-40, 44года который у меня уже давно в коллекции кем то когда то выпрямлена по этому по длине на фото может казаться длиннее

Изменено 13 августа 2018 пользователем Razor14

Smoky · 13 августа 2018

Военные гарды - ромбической формы, так что всё правильно. А какая толщина гарды у нового 1944-го? Сделана она очень грубо, вполне может, что и натуральная. Кто знает, может стальную полосу более толстую завезли на тот момент, чай не гильзы штамповать (для гильз металл сортировали по соткам толщины).

Андрей78 · 14 августа 2018

Приветствую всех! Что скажете о данном предмете?

Андрей78 · 14 августа 2018

и еще один:

Razor14 · 14 августа 2018

13 часов назад, Smoky сказал:

Военные гарды - ромбической формы, так что всё правильно. А какая толщина гарды у нового 1944-го? Сделана она очень грубо, вполне может, что и натуральная. Кто знает, может стальную полосу более толстую завезли на тот момент, чай не гильзы штамповать (для гильз металл сортировали по соткам толщины).

толщина гарды 2 миллиметра
Вот еще фото расклепав двух моих 44го года, этого и тот который уже был

Изменено 14 августа 2018 пользователем Razor14

Razor14 · 14 августа 2018

Smoky · 14 августа 2018

7 часов назад, Razor14 сказал:

толщина гарды 2 миллиметра
Вот еще фото расклепав двух моих 44го года, этого и тот который уже был

Да нормальные ножи. Обычная толщина гарды на военных (если память не врет) прим. 1,5 мм (послевоенные - 1,6 мм с копейками). 2 мм была гарда на "канадце". Вообще, толще - не хуже.

Smoky · 14 августа 2018

7 часов назад, Андрей78 сказал:

Приветствую всех! Что скажете о данном предмете?

Первый - похож на нож "Сибирского клинка" почерненный и с набитыми фуфловыми клеймами.

Второй. Клинок, похоже, оригинал, гарда - тоже, рукоять с шайбой - новодел. Ножны - хз, может и настоящие, уж больно кривые, а подвес - точно самодел.

Uwin · 14 августа 2018

В 11.08.2018 в 23:50, Razor14 сказал:

а по этому какие мнения будут?

Мне видится нормальным, только клинок отполирован.

Андрей78 · 15 августа 2018

13 часов назад, Smoky сказал:

Первый - похож на нож "Сибирского клинка" почерненный и с набитыми фуфловыми клеймами.

Второй. Клинок, похоже, оригинал, гарда - тоже, рукоять с шайбой - новодел. Ножны - хз, может и настоящие, уж больно кривые, а подвес - точно самодел.

Спасибо!

Эдуард 69 · 15 августа 2018

14 часов назад, Smoky сказал:

Первый - похож на нож "Сибирского клинка" почерненный и с набитыми фуфловыми клеймами.

Второй. Клинок, похоже, оригинал, гарда - тоже, рукоять с шайбой - новодел. Ножны - хз, может и настоящие, уж больно кривые, а подвес - точно самодел.

Клинок точно не наш. На нашем щучка поднята чуть выше.

А остальное возможно, но утверждать не могу.

Часто покупают комплекты - конструкторы в заготовках без клинков. Как правило с мотивировкой "для себя, клинок оригинал укомплектовать".