MES Опубликовано: 3 июля 2016 Опубликовано: 3 июля 2016 На Райберте сказали , что не нравится, из-за клейма, но мое мнение- оригинал без вопросов. 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 3 июля 2016 Опубликовано: 3 июля 2016 Замечательный своей грубизной отделки образец при сохранении всех черт оригинала - так подделывать еще не умеют, как мне кажется. 0 Ответить
Семен Семенович Опубликовано: 10 августа 2016 Опубликовано: 10 августа 2016 Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу высказаться по подлинности данного НР. Продается на одном из аукционов. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 10 августа 2016 Опубликовано: 10 августа 2016 Мне кажется, что нормальный, только уточенный. 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 10 августа 2016 Опубликовано: 10 августа 2016 Так затирать клейма в подделках не будут, обычно их наоборот - напоказ выставляют. Я лично не вижу ничего сомнительного - довольно сильно уточенный оригинал со снятой краской. 0 Ответить
Семен Семенович Опубликовано: 11 августа 2016 Опубликовано: 11 августа 2016 Спасибо всем за ответы. 0 Ответить
Семен Семенович Опубликовано: 12 августа 2016 Опубликовано: 12 августа 2016 опять решил побеспокоить уважаемых форумчан. На одном из аукционов встретил такой НР. Что-то он вызывает некоторые сомнения. Хотелось бы услышать мнения специалистов. 0 Ответить
мак Опубликовано: 12 августа 2016 Опубликовано: 12 августа 2016 Ножик мне нравится, отличный нр, покупайте, голубчик. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 12 августа 2016 Опубликовано: 12 августа 2016 опять решил побеспокоить уважаемых форумчан. На одном из аукционов встретил такой НР. Что-то он вызывает некоторые сомнения. Хотелось бы услышать мнения специалистов. ну, право слово, форум же, и тема на форуме, существуют не только для возможности задавать вопросы по каждому поводу, но для того, чтобы самому прочесть, воспринять и научиться таки хоть чуток отличать дар божий от яичницы. а если бесконечно только вопрошать, то и надоесть можно людям... 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 12 августа 2016 Опубликовано: 12 августа 2016 Чего накинулись на человека? Вместо одного слова - подделка, вон сколько понаписали. :) Пятница, ночь, устали все. А подделка 100%-я по всем показателям, грубая и наглая... 0 Ответить
Yao Опубликовано: 13 августа 2016 Опубликовано: 13 августа 2016 опять решил побеспокоить уважаемых форумчан. На одном из аукционов встретил такой НР. Что-то он вызывает некоторые сомнения. Хотелось бы услышать мнения специалистов. Оригинал справа. 1. Буквы клейма кривые и слишком глубокие. 2. Слишком крутой изгиб гарды с двух сторон. 3. Слишком крутая заточка лезвия. Подделка. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 13 августа 2016 Опубликовано: 13 августа 2016 Чего накинулись на человека? pigritia mater omnium vitiorum :) 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 13 августа 2016 Опубликовано: 13 августа 2016 pigritia mater omnium vitiorum Quot capita, tot sensus. Audiatur et altera pars. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 13 августа 2016 Опубликовано: 13 августа 2016 Quot capita, tot sensus. однако, мнения нет Audiatur et altera pars. и другая сторона только задает вопросы :) 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 13 августа 2016 Опубликовано: 13 августа 2016 Все-таки великое изобретение - интернет, на мертвых языках можно поговорить :) . А по образцу - это польская подделка, что ли? Вроде у них клейма на дереве были? 0 Ответить
Семен Семенович Опубликовано: 13 августа 2016 Опубликовано: 13 августа 2016 Меня смутил наконечник ножен, какой-то он полукруглый. А что скажите по подвесу, применялись ли такие материалы на оригиналах. На форумах много вариантов подвесов. Подскажите, что означают цифры клейма на рукоятке оригинальных ножей (номер арсенала, номер части), что попытались скопировать? Всем спасибо за ответы. 0 Ответить
Yao Опубликовано: 15 августа 2016 Опубликовано: 15 августа 2016 Меня смутил наконечник ножен, какой-то он полукруглый. А что скажите по подвесу, применялись ли такие материалы на оригиналах. На форумах много вариантов подвесов. Подскажите, что означают цифры клейма на рукоятке оригинальных ножей (номер арсенала, номер части), что попытались скопировать? Всем спасибо за ответы. В этом ноже всё новое, с иголочки. Клеймо на рукояти -- для лишней достоверности, что значит затрудняюсь ответить. А пытались скопировать такую же подделку, скорее всего. Сделано красиво, с любовью к предмету, но торг здесь уместен. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 15 августа 2016 Опубликовано: 15 августа 2016 Подскажите, что означают цифры клейма на рукоятке оригинальных ножей (номер арсенала, номер части), что попытались скопировать? Ничего не означают, фантазия. По остальным вопросам в эту тему загляните: http://rusknife.com/topic/21082-от-ильича-до-ильича-без-инфаркта-и-паралича/?hl=ильича 0 Ответить
Семен Семенович Опубликовано: 15 августа 2016 Опубликовано: 15 августа 2016 Спасибо, "От ильича до ..." внимательно просмотрел, но еще не хватает практики. Некоторые клейма ЗИК уже можно определить как поддельные. Вот еще нашел в продаже такой НР. На мой взгляд нормальный, не подделка, может быть ножны не родные. Прошу высказать свое мнение. 0 Ответить
Семен Семенович Опубликовано: 16 августа 2016 Опубликовано: 16 августа 2016 Всем спасибо за консультацию. 0 Ответить
Семен Семенович Опубликовано: 17 августа 2016 Опубликовано: 17 августа 2016 Побеспокою уважаемых форумчан таким вопросом. На одном из аукционов продается НР со снятой ручкой. На хвостовике клеймо ЗИК 1953 г., на клинке клейма нет. Ставились ли клейма на хвостовике НР после войны? 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 17 августа 2016 Опубликовано: 17 августа 2016 В 50-х клейма ставились именно на хвостовик. 0 Ответить
miraj Опубликовано: 17 августа 2016 Опубликовано: 17 августа 2016 Дружище, не поленитесь, почитайте темы по этому профилю.Вы ведь опять будете задавать вопросы кои здесь пережёваны многократно.Узнаете много интересного.Понимаю сомнения по поводу хорошо сделанного фуфла, но вопросы по подлинности откровенного дер...ма вызывают у форумчан оправданное раздражение.Со всем уважением к Вам. 0 Ответить
Семен Семенович Опубликовано: 17 августа 2016 Опубликовано: 17 августа 2016 Попытаюсь надоесть еще раз. Каким руководящим документом определялось изготовление НР, сохранилось ли ТУ, Тех описание, что-то другое, в котором четко дано описание ножа, даны размеры (по толщине все ссылаются только на то, что есть), материалы изготовления, типы лакокрасочного покрытия, типы ножен, клеймение и пр. Все участники форума ссылаются только на свои познания, что у него есть такой нож и есть с чем сравнить. Или вы не хотите помогать тем, кто занимается изготовлением новоделов? 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 18 августа 2016 Опубликовано: 18 августа 2016 Уверен, что сохранилось. Конечно, не хотим. 0 Ответить
zak Опубликовано: 18 августа 2016 Опубликовано: 18 августа 2016 В 50-х клейма ставились именно на хвостовик. C 48-ого 0 Ответить
Smoky Опубликовано: 18 августа 2016 Опубликовано: 18 августа 2016 Пардон, что влез без спросу. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.