Вячеслав Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Последнее фото,рулетка слегка боком!С ув.
Толкатель Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Спасибо, мне они не нравятся, перемерил свои у всех мах. ширина 30+-0,5мм мах. длина 46+-0,5мм
zerkalo Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 всем спасибо за приобретения и обсуждения ножен. теперь я сам могу отвечать на возникшие вопросы по штанам. спрашивайте:фото замеры все,что угодно. Хотя теперь владельцев стало заметно побольше
Толкатель Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 всем спасибо за приобретения и обсуждения ножен. теперь я сам могу отвечать на возникшие вопросы по штанам. спрашивайте:фото замеры все,что угодно. Хотя теперь владельцев стало заметно побольше Ножны-оригинальные?
Толкатель Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 ножны оригинальные из ЗИПа Из ЗиПа :blink: ? Можно поподробнее?
zerkalo Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 был целый ящик только с ножнами,больше ни в нем ни рядом с ним ничего не было. Каждые 10 пар завернуты в бумажку
Вячеслав Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Длина как видите совпадает,а ширина может играть за счет сжатия или надожатия !С ув.
Вячеслав Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 И еще!Они не свежекрашеные!Краска родная,местами выпуклости на краске и точки жри!С ув.
Толкатель Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Странно, мот мой ЗиП и краска не блестит, а облезла и ржа...
zerkalo Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Думаю условия хранения разные. У меня ржавые тоже попадаются
Толкатель Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Кстати да, НР-ы на складе хранились без ножен
Вячеслав Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 И что касаемо ширины коцевика?Там гвоздик!А значит при сборке удар посильней,получится одна ширина,удар послабей,получится ширина другая,значит за эталон Ваш размер брать не корректно!С ув.
miraj Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Вот вам для сравнения военные(те что в кануле) и 50-х годов (состояние хуже).
Вячеслав Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 А можно попросить Вас измерить большую ширину нижней обоймы?Спасибо.С ув.
Толкатель Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Вот вам для сравнения военные(те что в кануле) и 50-х годов (состояние хуже).Похожи на мой ЗиП
Uwin Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 В целом вроде нормальный, и ЗИК похож, а клеймо приёмки немного смущает и такой набивки номера я ещё не встречал:
parastil Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 Сергей,нормальный нож,что это за номера на некоторых экземплярах,мне тоже неизвестно...
Smoky Опубликовано: 23 июня 2016 Опубликовано: 23 июня 2016 А на какую твердость калили НР-ы ? Неужто ручной штамп из стали 9ХС, с твердостью закалки 62-66 HRC (к примеру) не возьмет углеродку с 50 HRC ? Взять-то возьмет, но долго ли прослужит? Насколько помню, для предупреждения скалывания ударные клейма калят на заметно меньшую твердость. Мне вот интересно другое - клеймо военприемки должно ставиться ведь на уже готовое изделие (не на заготовку же?), т.е. на закаленный клинок? Если так, то и последующие всякие цифры тоже ставились значит на закаленный клинок... А "тау" странноватое, да и № в те года вроде был с кружочком и палочкой под ним.
Uwin Опубликовано: 24 июня 2016 Опубликовано: 24 июня 2016 А "тау" странноватое, да и № в те года вроде был с кружочком и палочкой под ним. Это не Тау, а Ро, но пробито не полностью. Смущает, что оно пробито ровно так же, как и странный номер, как будто их одновременно ставили.
Влад67 Опубликовано: 25 июня 2016 Опубликовано: 25 июня 2016 Прошу высказать свое мнение по данному ножу. Я к сожалению не владею необходимыми знаниями
yadernyfugas Опубликовано: 25 июня 2016 Опубликовано: 25 июня 2016 Прошу высказать свое мнение по данному ножу. Я к сожалению не владею необходимыми знаниями Опередили меня... по мне так нарда толстовата, но не вяжется с логикой описание: Взят из семьи ветерана разведчика. Подлинность гарантирую пожизненно. Еще следы смазки стер с лезвия. Что ж это за разведчик, который ножик то не разу никуда не пользовал? ладно если б "современный" разведчик- выдали ему раритетную финку, он обрадовался находке и припрятал, взяв для поюза чего попроще :).. но в те года...Не верю!!! лучше писать, что со склада...
Влад67 Опубликовано: 25 июня 2016 Опубликовано: 25 июня 2016 Я тоже обратил внимание на гарду. Насчет состояния, 45 год - может в связи с годом ему и не суждено было побывать в деле. Хотя в те годы наверняка хоз-быт это судьба для таких ножей
yadernyfugas Опубликовано: 3 июля 2016 Опубликовано: 3 июля 2016 Нормальный. Ваши безвопросные. У этого редкий длинный "клюв" у единички в клейме, толстая "антивандальная" гарда, ножны не от него. Может конструктор? Опять же с "легендой" от ветерана не совсем гладко..ИМХО
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас