определение Определение подлинности ножей НА-41.

[мак]

Фуфельное клеймо.

[curiosity]

Ага, только там 1943-й, а тут 1944-й, а так тот же самый.

Описался ) прошу прощения. Интересно продавец знает о том, чем торгует. Тем более он участник настоящего форума.

[Толкатель]

Конечно знает, они ими не первый год торгует.

[curiosity]

Конечно знает, они ими не первый год торгует.

Мда. Если закона не боится, хоть бы  покупателей своих опасался, мало ли кто и как на него обидится. А вообще если знал и продавал, мошенничество однозначно. 

[Толкатель]

Причём закон? Сталь то фуфельная...

[curiosity]

Причём закон? Сталь то фуфельная...

Не из-за стали, а потому, что фуфло под видом оригинала вспаривает и пишет, что гарантированный оригинал. И тем самым дурит людей.  Я сам, чуть было не попал), вовремя обсудили.

[Uwin]

 

 

Фуфельное клеймо.

Андрей, это Вы о каком? С Молотка с предыдущей страницы или с Ебея?

 

Эти ножи никакого отношения друг к другу не имеют. Нож из Германии у меня сомнений не вызывает, показал его в качестве иллюстрации криво набитого родного клейма. 

[мак]

Я уже запутался в фотках ... 

[Uwin]

 

 

Я уже запутался в фотках ... 

 

Андрей, обсуждался этот нож с Молотка: http://rusknife.com/topic/13140-нр-40-оригинал/?p=502406

Вопрос возник о правильности клейма со смещённым годом и двойным треугольником:

 

 

Я для примера показал похожее клеймо на другой год и на безвопросном (с моей точки зрения) ноже:

 

 

Мне кажется, что нож с Молотка нормальный. 

[мак]

На верхнем вопрос не в смещенном клейме, а в неправильном шрифте.

[Alexey Borisoff]

Уважаемые господа, 

а вот ещё один экземпляр под рубрикой "Редкие клейма" - тоже с "Молотка".

Что скажете?

 

 

[zak]

Фуфел драный, скорее всего кетай

[Alexey Borisoff]

Уважаемый zak,

собственно, по поводу данного артефакта у меня возникли сходные подозрения. Но - сугубо на интуитивном уровне, поскольку я далеко не специалист.

Не поделитесь ли (без сакральных подробностей) по каким признакам сделали умозаключение?

- Заранее благодарен.

[мак]

Тут одни признаки, не мучайте себя сомнениями.

[Giacomo]

Щучка не оригинальная, это даже я, не специалист вижу. Начало РК у тупья я своими кривыми руками и то лучше сделаю. Угол схождения РК и щучки не тот. Это сразу в глаза бросилось. Повторю, я не специалист, НР держал в руках пару раз. Уж извините, что влез.

Таран зато много держал.

[Alexey Borisoff]

Уважаемый Андрей, 

да я и не мучаюсь сомнениями - они изначально были настолько сильны, что скорее походили на уверенность :) .

- Просто слушаю знающих людей, набираюсь опыта.

[Alexey Borisoff]

Giacomo, спасибо большое. 

[Alexey Borisoff]

Ну что же, "Фуфел драный, скорее всего кетай" ушёл с Молотка за 8000. В принципе, по-божески - всё-таки не 20000 и не 50000...  :D 

[Alexey Borisoff]

А вот ещё образец.

"- Нож разведчика НР-40 с редким клеймом производителя на пяте : ДЪЯКОВСКАЯ АРТЕЛЬ

- Гарантировано оригинальный и подлинный советский предмет на вторую мировую войну..."

 

 

 

 

[Uwin]

 

 

А вот ещё образец. "- Нож разведчика НР-40 с редким клеймом производителя на пяте : ДЪЯКОВСКАЯ АРТЕЛЬ

Мне кажется, что предмет сборный.

[Uwin]

ИМЗ-1945. Ножны без вопросов, клинок тоже похож. Но рукоять явно неродная.

 

 

 

[Alexey Borisoff]

- Да, рукоять похоже свеженькая, с недорасклёпом, - плечи-то малость торчат.

 

- Может быть, я глубоко заблуждаюсь, но  меня несколько удивили металлические ножны - у обоих крайних образцов. 

Вот ещё встретил на просторах интернета металлические ножны. Раньше не видел таких:

 

 

Внутри ножен - пружина.

 

А вот ещё две картинки с ножнами:

НР 45 года - пр-ва ИМЗ. (?)

НР 53 г. ЗиК с металлическими ножнами (?)

 

 

 

 

[мак]

Все три фотки мои ...

[тень_061]

 

- Да, рукоять похоже свеженькая, с недорасклёпом, - плечи-то малость торчат.

 

- Может быть, я глубоко заблуждаюсь, но  меня несколько удивили металлические ножны - у обоих крайних образцов. 

Вот ещё встретил на просторах интернета металлические ножны. Раньше не видел таких:

 

 

 

 

 

 

 

Внутри ножен - пружина.

 

А вот ещё две картинки с ножнами:

 

НР 45 года - пр-ва ИМЗ. (?)

 

НР 53 г. ЗиК с металлическими ножнами (?)

 

 

 

 

 

Сверху в посте 352 правильные штаны на войну. Такие под Курском люди поднимали. А внизу того же поста - послевоенные. А в посте 349 ножны артельные, добавленные для антуража сборняку...

[Влад67]

Уважаемые знатоки прошу ответить на вопрос - оригинал?

На соседнем ресурсе пишут, что послевойна, без клейм. Ножны неродные

[Uwin]

 

 

На соседнем ресурсе пишут, что послевойна, без клейм. Ножны неродные

 

Соглашусь. 

[Влад67]

Спасибо за ответ. А кто мог выпустить без клейм?

[егорий]

Так ЗиК и выпускал...

[Uwin]

Там клеймо на хвостовике внутри рукояти должно быть.

[Влад67]

Спасибо за наводку, нашел уже информацию по хромированным послевоенным