Timir Опубликовано: 18 октября 2017 Автор Опубликовано: 18 октября 2017 Можно кстати погуглить интересный художник этнограф
гуру меча Опубликовано: 18 октября 2017 Опубликовано: 18 октября 2017 С первой страницы "якутского ножа". Рис.4. Сверху вниз - "ловкий ножик" (сылбырга бысычча); острый нож для строгания (кысар сытыы бысах); большой нож (бадаайы); Хотокон как мне видится, был за 20см длинной и достаточно узкий.
Timir Опубликовано: 18 октября 2017 Автор Опубликовано: 18 октября 2017 (изменено) А вот на другой картине обратная сторона "бадайы" того же художника)) мне кажется тут с правой стороны виделся спуск и один узкий дол с клеймами у обуха Изменено 18 октября 2017 пользователем Timir
Tras Krom Опубликовано: 18 октября 2017 Опубликовано: 18 октября 2017 Там же в книге все написано какие типы ножей для чего
Timir Опубликовано: 18 октября 2017 Автор Опубликовано: 18 октября 2017 (изменено) 58 минут назад, Timir сказал: Получается ассиметричный все же с рубочным строем? Или на левой стороне художник не нарисовал спуск? Думаю вряд ли он такого допустил, это же не фотография. Изменено 18 октября 2017 пользователем Timir
Timir Опубликовано: 18 октября 2017 Автор Опубликовано: 18 октября 2017 4 минуты назад, Tras Krom сказал: ам же в книге написано какие типы ножей для чееего Я читал в этой книге. Считаю, надо подробно изучить большие якутские клинки в музеях. Понимаете такие популярные книги это не совсем прямо достоверно достоверный источник. Надо все это проверять перепроверять на археологических и иных материалах. Я так считаю 2
Tras Krom Опубликовано: 18 октября 2017 Опубликовано: 18 октября 2017 Да я не против. Может это и правильно. Возможно вот этот камрад вам сможет помочь http://instagram.com/byrkyngaev 1
Северянин Опубликовано: 18 октября 2017 Опубликовано: 18 октября 2017 А давайте его сюда пригласим, пообщаемся.
Северянин Опубликовано: 18 октября 2017 Опубликовано: 18 октября 2017 Блин, Алексей, по рисункам получается как раз симметричный. 1
Timir Опубликовано: 18 октября 2017 Автор Опубликовано: 18 октября 2017 (изменено) 9 часов назад, Северянин сказал: … симметричный… Может и симметричный. Так то я давно подозреваю что могли быть и симметричные якутские клинки. По крайней мере такие простые ножи точно были в книге. Изменено 19 октября 2017 пользователем Timir
Бырдыка Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 12 часа назад, Tras Krom сказал: Кстати это же не полная фотография. Если это ножны от этого ножа, то к ножнам надо полагать прикреплено огниво? Нож богатого тойоно. Или главы наслега. 1
Timir Опубликовано: 19 октября 2017 Автор Опубликовано: 19 октября 2017 (изменено) 8 минут назад, Бырдыка сказал: Нож бузловго тойоно. Или главы наслега. А спуск с обоих сторон кажется? В 19-начале 20-го века получается такие еще встречались? Если клинок длиннее 20см то это бадайы получается. Или бадайы могли быть только симметричные? Интересно будет выяснить Изменено 19 октября 2017 пользователем Timir
Бырдыка Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 2 минуты назад, Timir сказал: А спуск с обоих сторон кажется? В 19-начале 20-го века получается такие еще встречались? Как так ты читал эту книгу целиком?
Бырдыка Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 Только что, Бырдыка сказал: Как так ты читал эту книгу целиком? Есть 27 известных видов якутского ножа
Северянин Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 Бырдыка, может поделитесь знаниями, информацией интересной? То что это нож для не рядового человека это поняли уже давно, я писал об этом и Алексей упоминал. А вот что за он, какой строй? Какие 27 видов?
Timir Опубликовано: 19 октября 2017 Автор Опубликовано: 19 октября 2017 Ну вроде считается что симметричные это наиболее архаичные клинки судя по археологическим находкам. Но по рисункам Носова получается что симметричные также встречались до даже начала 20-го века. Вот это и удивило.
Timir Опубликовано: 19 октября 2017 Автор Опубликовано: 19 октября 2017 (изменено) В книге то не все написано. Нож болот пишут что это самый большой нож. Но в другом месте тут же предполагается что болот относится к слоеным клинкам типа дамаска. Вот таких нестыковок много. Видно что писали не ученые. Хотя на сегодняшний день эта единственная пока книга специализированная только по якутским клинкам. Жаль что ученые не исследовают этот мега богатый научный материал. Изменено 19 октября 2017 пользователем Timir
Бырдыка Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 8 минут назад, Северянин сказал: Бырдыка, может поделитесь знаниями, информацией интересной? То что это нож для не рядового человека это поняли уже давно, я писал об этом и Алексей упоминал. А вот что за он, какой строй? Какие 27 видов? 27 видов это потому что каждый по назначению. Кто то чорооны делает. А кто кытыйа (это посуды из берёзы или кап). А кто то трудится на озере лед зоготавливает. А кто то унты шьют. Чистять кожу и там для лося другой для оленя иной. итд
Бырдыка Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 (изменено) 4 минуты назад, Timir сказал: В книге то не все написано. Нож болот пишут что это самый большой нож. Но в другом месте тут же предполагается что болот относится к слоеным клинкам типа дамаска. Вот таких нестыковок много. Видно что писали не ученые. Хотя на сегодняшний день эта единственная книга специализированная по якутски клинкам. Жаль что ученые не исследовают этот мега богатый научный материал. Это писал сам Мандар уус. Основатель начало кузнечного дело в якутии все его ученики стали мастерами и учат других. Живой бог для нас. Изменено 19 октября 2017 пользователем Бырдыка
Timir Опубликовано: 19 октября 2017 Автор Опубликовано: 19 октября 2017 (изменено) 28 минут назад, Бырдыка сказал: 28 минут назад, Бырдыка сказал: Это писал сам Мандар уус. Основатель начало кузнечного дело в якутии все его ученики стали мастерами и учат других. Живой бог для нас. Долгих лет нашему Учителю, несомненно его вклад в развитие этнографии и кузнечное дело Саха огромно. Но где научные книги, статьи? Вот это и бесит, всякую керамику исследовали вдоль и поперек, а самое интересное осталось на обочине. Материал то есть. Изменено 19 октября 2017 пользователем Timir
Бырдыка Опубликовано: 19 октября 2017 Опубликовано: 19 октября 2017 20 минут назад, Timir сказал: Долгих лет нашему учителю, несомненно его вклад в этнографию и кузнечное дело огромно. Но где научные книги, статьи ? Вот это и бесит, всякую керамику исследрвали вдоль и поперек, а самое интересное осталось на обочине. Материал то есть. Кто ищет тот всегда найдет.
Timir Опубликовано: 19 октября 2017 Автор Опубликовано: 19 октября 2017 (изменено) 25 минут назад, Бырдыка сказал: Кто ищет тот всегда найдет. Может подскажете авторов кто очень подробно разобрал якутские клинки? Стрелова, Васильева, Аржакова и Гоголева не предлагать. Это все прочитано и тут многое обсуждено) Там все поверхностно очень к сожалению... Ну и последняя что вышло упоминаемый "Якутский нож" более менее (но он не научный!). И это все? Изменено 19 октября 2017 пользователем Timir
hofmeister Опубликовано: 14 ноября 2017 Опубликовано: 14 ноября 2017 Ух-ты да и всё тут. Если б сам не был погружён в данную тему, наверняка не знал бы как классифицировать такой клинок. Очень здорово получилось. Жнец.
Lunegoff Опубликовано: 17 ноября 2017 Опубликовано: 17 ноября 2017 Вот и до Урала добрались клинки Алексея. Очень рекомендую, приятно общаться с увлечённым человеком. 1
Lunegoff Опубликовано: 17 ноября 2017 Опубликовано: 17 ноября 2017 Андрей Артурович, если не секрет, какова длинна рукояти?
Северянин Опубликовано: 17 ноября 2017 Опубликовано: 17 ноября 2017 В 15.11.2017 в 00:05, мак сказал: Неа,...с рукояткой не угадал. ))
Lunegoff Опубликовано: 18 ноября 2017 Опубликовано: 18 ноября 2017 А не коротковата? Визуально просится 150 -170, вот и думаю.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас