Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Могучая...Качественно. Но длина клинка и булат на финку перебор, аднака...Не? Строй финковский ушел...

Опубликовано:

Клинок хороший, ножны качественные, смотрятся, рукояточка аккуратно сделана, а в итоге 

 

"Сборная солянка".

Опубликовано:

Чем длинней нож, тем лучше!!! Да на такая уж и длинная сантима 22-23 на взгляд. Мне понравилась финочка живопыр!!!

Опубликовано:

Чистый свинокол. Справедливости ради - Очень хороший свинокол. Всё при нём. И железяка интересная. Понравилась.

Под такую финку кабанчика хрен вырастишь. 250-300 кг........?????

Поздравляю.

Опубликовано:

Сдаемся... :D Опять не удалось покритиковать... :D

 

Не, прототип совсем другое дело! 

Клинок - совсем другой. Гарда, нет не так: ГАРДА. Грибок на прототипе полноразмерный, а здесь получился куцеват немного. 

Но, самое главное, надо было танцевать от клинка, а не пытаться изобразить какое-то подобие по мотивам из того, что было и как получилось.

Уж если хотелось изготовить из этого клинка что-то эдакое, то надо было прикинуть гармоничность. Клинок прототипа с долами, с полуторной заточкой вынесет и не поморщится почти любые атрибуты боевого ХО. 

А клиночек в стартовом посте вполне мирной наружности, только размеры не самые маленькие. Есть мнение, что с данным клинком можно было пойти по пути Янне нашего Марттиини. Чем длиннее и шире клинок, тем толще рукоять. Сделать массивную финочную рукоять с длинной оковкой (больстером) и массивным грибком. И всё! И эти ножны тогда были бы совсем, как говориться, в жилу. Понятно, что получилось бы скучно, но по другому с этим клинком совсем никак. Уж больно мирный у него вид, не подходит к нему такая рукоять и такая гарда. Вот, разве что, что-нибудь сабельно-шашечно-бебутное. 

А для гарды, как у прототипа, нужен и клинок похищнее, как у прототипа (и наоборот), а дальше уже всё остальное.  

Опубликовано:

Не, точная копия это не наш путь, нам бы подобосратушки исторический оригинал, чтобы не зазнавалси...

Опубликовано:

Можете меня поругать, но на таком длинном клинке булат не смотрится... да и дола наверное не хватает... Чисто мое скромное мнение

Опубликовано:

Соглашусь с Андреем (medic_1966)

Сам по себе нож, довольно не плох. Вот правда клинок с рукоятью, не особо сочетается- но это уже наверно дело в куса.

А вот с прототипом (по крайней мере, клинок точно) мало общего.

Опубликовано:

Андрей, из каких закромов клин Кирпичёва? Да ещё такой длинный. Переслесарен? Нож приятный получился, прибор бы только не такой блестящий сделать, а то с булатным клинком контрастирует сильно.

Опубликовано:

Андрей Артурович , тута пацаны назвали Ваши фотографии невнятными.И они как бы требуют, или нижайше просят дополнить иллюстрации фотографиями кучера кучерявого. Ну как бы фактуру клинка,желательно в хорошей резкости и с нормальным контрастом. Потому как имеют место быть разногласия,..... считать ли перлитные структуры композитами, или  имеем дело с зернистым,кристаллическим булатом,или ещё с чем ...Ждём. Фото. Кучера.

Уж будьте так добры.

Заранее благодарен.

Опубликовано:

Вроде одна, не помню уже .... нож был сделан давно, но не травлен и рукоять не нравилась, переделали все и протравили. Теперь тоже не нра.....

Опубликовано:

 

 


Вроде одна, не помню уже .... нож был сделан давно, но не травлен и рукоять не нравилась, переделали все и протравили.

 

Вот и мне казалось, что был уже похожий нож.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.