Северянин Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Что то это как то тавойта,...красиво, но в мозгу пока не стыкуется хрен с валенками... 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Могучая...Качественно. Но длина клинка и булат на финку перебор, аднака...Не? Строй финковский ушел... 0 Ответить
medic_1966 Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Клинок хороший, ножны качественные, смотрятся, рукояточка аккуратно сделана, а в итоге "Сборная солянка". 0 Ответить
vityuxa Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Чем длинней нож, тем лучше!!! Да на такая уж и длинная сантима 22-23 на взгляд. Мне понравилась финочка живопыр!!! 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Вам прототип найти фото? ага. Хотя я где-то его уже видел 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Если очень хочется, то можно! © 0 Ответить
ARCHANGEL Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Обалденный ножичек. Клинок 30 см. точно есть. 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Сдаемся... :D Опять не удалось покритиковать... :D 0 Ответить
Ло Ван Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Чистый свинокол. Справедливости ради - Очень хороший свинокол. Всё при нём. И железяка интересная. Понравилась. Под такую финку кабанчика хрен вырастишь. 250-300 кг........????? Поздравляю. 0 Ответить
dokavasia Опубликовано: 26 июня 2016 Опубликовано: 26 июня 2016 Отличный ножичек! Прототип тоже. 0 Ответить
medic_1966 Опубликовано: 27 июня 2016 Опубликовано: 27 июня 2016 Сдаемся... :D Опять не удалось покритиковать... :D Не, прототип совсем другое дело! Клинок - совсем другой. Гарда, нет не так: ГАРДА. Грибок на прототипе полноразмерный, а здесь получился куцеват немного. Но, самое главное, надо было танцевать от клинка, а не пытаться изобразить какое-то подобие по мотивам из того, что было и как получилось. Уж если хотелось изготовить из этого клинка что-то эдакое, то надо было прикинуть гармоничность. Клинок прототипа с долами, с полуторной заточкой вынесет и не поморщится почти любые атрибуты боевого ХО. А клиночек в стартовом посте вполне мирной наружности, только размеры не самые маленькие. Есть мнение, что с данным клинком можно было пойти по пути Янне нашего Марттиини. Чем длиннее и шире клинок, тем толще рукоять. Сделать массивную финочную рукоять с длинной оковкой (больстером) и массивным грибком. И всё! И эти ножны тогда были бы совсем, как говориться, в жилу. Понятно, что получилось бы скучно, но по другому с этим клинком совсем никак. Уж больно мирный у него вид, не подходит к нему такая рукоять и такая гарда. Вот, разве что, что-нибудь сабельно-шашечно-бебутное. А для гарды, как у прототипа, нужен и клинок похищнее, как у прототипа (и наоборот), а дальше уже всё остальное. 0 Ответить
мак Опубликовано: 27 июня 2016 Автор Опубликовано: 27 июня 2016 Не, точная копия это не наш путь, нам бы подобосратушки исторический оригинал, чтобы не зазнавалси... 0 Ответить
Doctor Опубликовано: 27 июня 2016 Опубликовано: 27 июня 2016 Можете меня поругать, но на таком длинном клинке булат не смотрится... да и дола наверное не хватает... Чисто мое скромное мнение 0 Ответить
Апостол Опубликовано: 27 июня 2016 Опубликовано: 27 июня 2016 Соглашусь с Андреем (medic_1966) Сам по себе нож, довольно не плох. Вот правда клинок с рукоятью, не особо сочетается- но это уже наверно дело в куса. А вот с прототипом (по крайней мере, клинок точно) мало общего. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 27 июня 2016 Опубликовано: 27 июня 2016 Андрей, из каких закромов клин Кирпичёва? Да ещё такой длинный. Переслесарен? Нож приятный получился, прибор бы только не такой блестящий сделать, а то с булатным клинком контрастирует сильно. 0 Ответить
Бегемот Опубликовано: 27 июня 2016 Опубликовано: 27 июня 2016 По сравнению с историческим экземпляром,сей нож смотрится симпатичнее и более привлекательней... 0 Ответить
vityuxa Опубликовано: 27 июня 2016 Опубликовано: 27 июня 2016 А мне все равно нравиться.... 0 Ответить
Ло Ван Опубликовано: 27 июня 2016 Опубликовано: 27 июня 2016 Андрей Артурович , тута пацаны назвали Ваши фотографии невнятными.И они как бы требуют, или нижайше просят дополнить иллюстрации фотографиями кучера кучерявого. Ну как бы фактуру клинка,желательно в хорошей резкости и с нормальным контрастом. Потому как имеют место быть разногласия,..... считать ли перлитные структуры композитами, или имеем дело с зернистым,кристаллическим булатом,или ещё с чем ...Ждём. Фото. Кучера. Уж будьте так добры. Заранее благодарен. 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 27 июня 2016 Опубликовано: 27 июня 2016 Андрей Артурович, а гарда с оковкой одна деталь? аль две? 0 Ответить
мак Опубликовано: 27 июня 2016 Автор Опубликовано: 27 июня 2016 Вроде одна, не помню уже .... нож был сделан давно, но не травлен и рукоять не нравилась, переделали все и протравили. Теперь тоже не нра..... 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 28 июня 2016 Опубликовано: 28 июня 2016 Вроде одна, не помню уже .... нож был сделан давно, но не травлен и рукоять не нравилась, переделали все и протравили. Вот и мне казалось, что был уже похожий нож. 0 Ответить
Гр Егори Опубликовано: 28 июня 2016 Опубликовано: 28 июня 2016 Да , свинокол зачётный . Но финка ли это ? 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.