держатель Держатель Вилочка от Александра YES

[YES]

[Viktor Demidov]

6 часов назад, YES сказал:

В металле есть. Прошу перейти выше для просмотра кина

А идея с цанговым зажимом решает все дальнейшие прения!

Развод делаем 10мм, к примеру, и дополнительные парные губки-цанги на любой вкус и карман. Хоть из цветмет.

ВиктОр, как такая идея?

Саня, не могу не согласиться - "идея с цанговым зажимом решает все дальнейшие прения".

Полностью одобряю.

Тебе только осталось определится с конструкцией  силового элемента стягивающего губки.

Категорически не рекомендую нарезать резьбу в одной из губок (это упрощение конструкции идёт ей во вред).

А как я бы сделал на твоём месте я тебе у же писал.

Решение за тобой.

 

[YES]

59 минут назад, Viktor Demidov сказал:

Саня, не могу не согласиться - "идея с цанговым зажимом решает все дальнейшие прения".

Полностью одобряю.

Тебе только осталось определится с конструкцией  силового элемента стягивающего губки.

Категорически не рекомендую нарезать резьбу в одной из губок (это упрощение конструкции идёт ей во вред).

А как я бы сделал на твоём месте я тебе у же писал.

Решение за тобой.

 

Идеи бурлят..

Цанговый вариант, думаю, будет самым простым, надёжным и действенным решением.

 

Стягивающий элемент..

-Хм.. А может?..

  -Не стоит.

-А если?.

 -А вот это попробуйте!

[Sergey55]

Саша и камрады,  давно кручу в голове  мыслю с тисками, а руки не доходят.

 Реально применить это устройство... ?  

 

 

[Viktor Demidov]

12 минут назад, YES сказал:

Идеи бурлят..

Цанговый вариант, думаю, будет самым простым, надёжным и действенным решением.

 

Стягивающий элемент..

-Хм.. А может?..

  -Не стоит.

-А если?.

 -А вот это попробуйте!

Саня, хорош уже идеи выпаривать, так и мозги высушить не долго!

Рожай уже чего нибудь.

Устрой нам праздник к Новому году.

Ждём с нетерпением.

 

[YES]

8 часов назад, Sergey55 сказал:

Саша и камрады,  давно кручу в голове  мыслю с тисками, а руки не доходят.

 Реально применить это устройство... ?  

 

 

Устройство для зажима клинков просматривается в Кукушке. Там есть парочка зачётных идей.

[NikolaiZH]

9 часов назад, Sergey55 сказал:

Реально применить это устройство... ?  

 

Реально.Есть варианты..для больших углов заточки и с перестановкой клинка для заточки между зажимами.Хорошие штучки.

[Tokmak]

Уважаемое сообщество! Надо конкретно определиться, что хотим получить на выходе. Правильно поставленная задача - это половина успеха. Например: хочу спроектировать зажимы, обеспечивающие плавное регулирование угла прилегания губок к поверхностям спусков в диапазоне от нуля до зажима ножа с обухом 5 мм, шириной 30 мм и спусками от обуха, максимальный размер между параллельно разведёнными губками - 9 мм. Зажимы должны обеспечивать самоцентрирование клинка и минимальный угол заточки 22 градуса. Вот где-то так. Рассмотреть схемы, прочертить в масштабе, потому что схема схемой, а когда начинаешь приспосабливать под поставленную задачу  - а дудки! Не подходит , в размеры не вписывается.... Тисочки использовать можно, но на фото - это схема, которая прилегания губок не обеспечит. Я уже и не помню, сколько схем и вариантов проработал  при проектировании Кукушки. 

[Tokmak]

Я для INeverov пару недель назад сделал наброски зажима по схеме, похожей на тисочки, но с регулировкой угла прилегания.

[YES]

4 минуты назад, Tokmak сказал:

Я для INeverov пару недель назад сделал наброски зажима по схеме, похожей на тисочки, но с регулировкой угла прилегания.

Чего такая избирательность?

Ни х** себе - всё людям!

[Tokmak]

50 минут назад, YES сказал:

Чего такая избирательность?

Ни х** себе - всё людям!

Связались через личку, Иван Владимирович попросил - я сделал....

[Tokmak]

Вот такое

KOMPAS - Зажим прищепка.pdf

[biser]

39 минут назад, Tokmak сказал:

Вот такое ...

IMHO: пока что "Крабики" интереснее ...

[Tokmak]

13 минут назад, biser сказал:

IMHO: пока что "Крабики" интереснее ...

Вечером начерчу другую схему, максимально близкую к тисочкам. Без регулирования прилегания. Это если кому-то интересно....

Изменено 20 декабря 2017 пользователем Tokmak

[YES]

2 часа назад, Tokmak сказал:

Вот такое

KOMPAS - Зажим прищепка.pdf

Пожалуйста, не у всех есть возможность открывать пдф, эспортни в джипег.

Спасибо!

[YES]

1 час назад, biser сказал:

IMHO: пока что "Крабики" интереснее ...

Да ради Бога! 

Это же не агитация в секту..

Просто мыслим.

[Viktor Demidov]

20 часов назад, Sergey55 сказал:

Саша и камрады,  давно кручу в голове  мыслю с тисками, а руки не доходят.

 Реально применить это устройство... ?  

 

 

 

10 часов назад, NikolaiZH сказал:

Реально.Есть варианты..для больших углов заточки и с перестановкой клинка для заточки между зажимами.Хорошие штучки.

Николай, думаю Сергей имел в виду другое.

Можно ли по схеме инструментальных тисков сделать зажимы для ножей?

Ребята высказываю свое мнение - можно, но только для плоско-параллельных спусков.

Для более сложных поверхностей, например: конических (с переменным конусом спусков по длине лезвия), линзовидных  (с вогнутой линзой и особенно выпуклой) данная схема не походит.

 

Полностью согласен с мнением Анатолия.

Самая главная проблема в схеме инструментальных тисков при использовании для зажимов ножа:

"Тисочки использовать можно, но на фото - это схема, которая прилегания губок не обеспечит."

 

9 часов назад, Tokmak сказал:

Уважаемое сообщество! Надо конкретно определиться, что хотим получить на выходе. Правильно поставленная задача - это половина успеха. Например: хочу спроектировать зажимы, обеспечивающие плавное регулирование угла прилегания губок к поверхностям спусков в диапазоне от нуля до зажима ножа с обухом 5 мм, шириной 30 мм и спусками от обуха, максимальный размер между параллельно разведёнными губками - 9 мм. Зажимы должны обеспечивать самоцентрирование клинка и минимальный угол заточки 22 градуса. Вот где-то так. Рассмотреть схемы, прочертить в масштабе, потому что схема схемой, а когда начинаешь приспосабливать под поставленную задачу  - а дудки! Не подходит , в размеры не вписывается.... Тисочки использовать можно, но на фото - это схема, которая прилегания губок не обеспечит. Я уже и не помню, сколько схем и вариантов проработал  при проектировании Кукушки. 

Не могу согласиться с Анатолием, что задача не имеет технического решения.

Один из вариантов решения уже есть, он не только нарисован в 3D, но изготовлен и неплохо работает.

Гибки зажимные станка ГРИД ВИВА -  практически полностью отвечают условиям поставленной задачи.

Думаю и уверен, что решение задачи поставленной Анатолием имеет не единственное техническое решение!!!

Именно  это и подталкивает многих людей на создание своей оригинальной конструкций.

Также считаю, что уже существующие  конструкции зажимов ножей  вполне нормально выполняют свои функции.

Основное отличие самоцентрирующихся конструкций  зажимов лишь в том, что они обеспечивают меньшую погрешность базирования и более удобную работу.

Очень буду рад увидеть любые новые интересные и красивые конструкции коллег.

Всегда готов помочь советом.

Ребята у Александра и Анатолия реально очень интересные и работающие конструкции самоцентрирующихся   и самоустанавливающихся зажимов для ножей.

Желаю обоим довести их конструкции  до ума как можно быстрее.

Очень хочется увидеть и новые конструкции станков с этими зажимами.

Всем острых ножей и хорошего настроения.

 

 

 

 

[Sergey55]

8 минут назад, Viktor Demidov сказал:

 

Николай, думаю Сергей имел в виду другое.

Можно ли по схеме инструментальных тисков сделать зажимы для ножей?

  Да, Виктор ! Верно

8 минут назад, Viktor Demidov сказал:

Ребята высказываю свое мнение - можно, но только для плоско-параллельных спусков.

Для более сложных поверхностей, например: конических (с переменным конусом спусков по длине лезвия), линзовидных  (с вогнутой линзой и особенно выпуклой) данная схема не походит.

 

  На деле с обычными губками, применял прокладки из олова или свинца.

 

[Viktor Demidov]

5 минут назад, Sergey55 сказал:

  Да, Виктор ! Верно

  На деле с обычными губками, применял прокладки из олова или свинца.

 

Сергей, думаю что не будете спорить, что значительно удобнее зажать  клинок  без использования  каких либо  прокладок из олова и свинца,

если конструкция  зажимов обеспечит надежную и четкую фиксацию  ножа "без танцев с бубнами".

Вот именно для этого, многие из нас и изобретают  свои новые уникальные конструкции зажимов.

А лень человеческая вообще двигатель прогресса.

 

На сегодня интересных решений   зажимов все больше и больше, и то что есть выбор это замечательно.

Каждый выберет для себя то, что ему лично больше нравиться для его конкретных задач.

Для меня лично всё началось с губок и поворотной рамки Ефима.

 

 

[Viktor Demidov]

8 часов назад, Tokmak сказал:

Вечером начерчу другую схему, максимально близкую к тисочкам. Без регулирования прилегания. Это если кому-то интересно....

Толя, спасибо очень  интересно.

Можно и PDF.

[YES]

9 часов назад, Tokmak сказал:

Вот такое

KOMPAS - Зажим прищепка.pdf

Ничего никому доверить нельзя!

Вот адаптированный вариант от Токмака для просмотра в джипеге:

[INeverov]

В 04.08.2017 в 21:06, YES сказал:

Как-то тихо на форуме стало.

Подкину свежака на лопасти, освежу тему..

 

Отговорить отговорили, но идею не убили!

Вашему вниманию - несколько обновлённый вариант Вилочки.

 

Спасибо вам друзья, за идеи, что высмотрел здесь.

Кто-то увидит что-то своё. Всё украл у вас, каюсь!

 

Пусть зовётся 12 YeS :rolleyes:

Вот объясните чем это отличается от Ермака-10? 

[YES]

3 часа назад, INeverov сказал:

Вот объясните...

Иван, сходство чисто внешнее.

Отличие в том, что Вилочка гарантированно зажимает очередной клинок строго в средней его плоскости.

Видео же есть.

[INeverov]

Не понимаю. Тот же опорный стержень, тот же перекос двумя болтами. Ну там уже, здесь шире. По сути тут два зажима в одном корпусе.

[YES]

11 минут назад, INeverov сказал:

Не понимаю. Тот же опорный стержень, тот же перекос двумя болтами. Ну там уже, здесь шире. По сути тут два зажима в одном корпусе.

Чуть позже отвечу по всем пунктам

[Viktor Demidov]

 

23 минуты назад, INeverov сказал:

Не понимаю. Тот же опорный стержень, тот же перекос двумя болтами. Ну там уже, здесь шире. По сути тут два зажима в одном корпусе.

Иван, отличия между  зажимом Александра и зажимоми станка ЕРМАК-10 очень существенные и принципиальные.

13 минут назад, YES сказал:

Чуть позже отвечу по всем пунктам

Саня, с нетерпением ждём твоего ответа.

 

 

[INeverov]

3 минуты назад, Viktor Demidov сказал:

Иван, отличия между  зажимом Александра и зажимоми станка ЕРМАК-10 очень существенные и принципиальны

Да я разве спорю? Потому и спрашиваю, что не понятно. Мне видится в основе единый принцип перекоса, а дальше можно держать хоть за штангу, хоть за зажим, хоть за болты, хоть болты на эксцентрики менять.

[YES]

 

Смотри видео по ссылке.

На 51 секунде видно, при установке держателя в обойму, края зажимного устройства разведены. Сам держатель собран и выставлен в предыдущем сюжете.

Выставление заключалось в выравнивании оси Х параллельно основанию.  Центрирование плоскости клинка обеспечивается конструкцией зажима.

В этом эпизоде я зажимаю винты для стягивания промежуточной детали, чтобы она не проворачивалась вокруг "толстой" оси Y и центрирую перпендикулярную ей "тонкую" ось X.

При затяжке близких к оси Y винтов на губках, обеспечивается выравнивание средней плоскости (осевой плоскости ножа) соосно воображаемой оси вращения держателя.

Две пересекающиеся перпендикулярные прямые задают автоматически устанавливающуюся плоскость ХОУ.

 

 

Изменено 14 января 2018 пользователем YES

[INeverov]

Ясно. Спасибо. Значит я не так понял ваш зажим. У меня в голове нарисовалась именно реализация как на Ермаке, где опорным является именно штифт и он же распирает зажим.

Потому то я и подумал о том, что можно крутилочку использовать как на гранд-виве.

[YES]

1 час назад, INeverov сказал:

 

Всегда с удовольствием!

Друзья, если что-то не ясно или есть предложения, не стесняйтесь.

Буду рад ответить каждому.