Ozone Опубликовано: 21 апреля 2015 Опубликовано: 21 апреля 2015 :blink: Г-р-р.. Вот картинки из начала темы. Как это работает.
Это Хант Опубликовано: 21 апреля 2015 Опубликовано: 21 апреля 2015 Попробова,нифига неудобно.Нужна привычка,видимо,именно к этому положению зацепа.Когда упор для пальца на ножнах со стороны обуха-он находится интуитивно,а при боковом расположении пальцы надо чуть ли не в фигу гнуть... <_<
мак Опубликовано: 21 апреля 2015 Опубликовано: 21 апреля 2015 Жить захочешь, не так пальцы согнешь ...
мак Опубликовано: 26 апреля 2015 Опубликовано: 26 апреля 2015 Я кажется догадался, зачем они так низко подвешивали ножны, наверное чтобы из-под ватника или бушлата было легко достать, не всегда удобно вешать снаружи.
montaz Опубликовано: 26 апреля 2015 Опубликовано: 26 апреля 2015 Догадка верная. Флотская традиция такого низкого подвеса на поводках пошла от флотской формы и матросов и офицеров. У матросов ремень продет в брюки и на бушлат не переносился, у офицеров на китель портупея не надевалась. И кортик и кобуры пистолетов на низком подвесе. В тесноте кораблей при перемещении через люки лишнее утолщение на поясе ни к чему, а на подвесе предметы смещались и летели следом за бегущим. В период ВОВ этот принцип подвесов был у летчиков и танкистов.
Serpentor Опубликовано: 4 мая 2015 Опубликовано: 4 мая 2015 Господа,всех приветствую! Я с вопросом,что можно сказать вот об этом ноже? (фото автора) Какими годами датируется, вроде как оригинал. Видел подобный где-то в иллюстрации.
Viper Опубликовано: 4 мая 2015 Опубликовано: 4 мая 2015 Клин, вроде, самодель, "по мотивам". Рукоять - близко, но не совсем. Ножны - впечатление собранных из частей от разных ножен. Посадка ножа в ножны -опять таки, не глубокая. А в общем - чё то сомнительно, похоже на фуфлоделие. Кирилл, я очень сомневаюсь, брать бы не стал. Но пусть знатоки скажут своё мнение.
Serpentor Опубликовано: 4 мая 2015 Опубликовано: 4 мая 2015 Клин, вроде, самодель, "по мотивам". Рукоять - близко, но не совсем. Ножны - впечатление собранных из частей от разных ножен. Посадка ножа в ножны -опять таки, не глубокая. А в общем - чё то сомнительно, похоже на фуфлоделие. Кирилл, я очень сомневаюсь, брать бы не стал. Но пусть знатоки скажут своё мнение. Во,нашел ту иллюстрацию! Вроде второй сверху именно он.
Uwin Опубликовано: 5 мая 2015 Автор Опубликовано: 5 мая 2015 Вроде как, должен быть с тупьем. Это единственный сомнительные момент, в остальном похож на оригинал. Фото бы получше. Ножны могут быть финские в подборе.
Viper Опубликовано: 6 мая 2015 Опубликовано: 6 мая 2015 Коллеги, я , конечно, многое не знаю, но : 1) Сучки делали в Золингене ? Первый раз слышу. 2) Что за книга ? Рисунки ножей из неё часто встречаю в интернете, раз как-то прочитал текст к этим рисункам - феерический бред. Если не трудно - просветите.
мак Опубликовано: 13 июня 2015 Опубликовано: 13 июня 2015 Хороший человек скинул с барского плеча не пошедший в серию нож из несложившегося форумного проекта, надо иметь для коллекции.
Ren Ren Опубликовано: 13 июня 2015 Опубликовано: 13 июня 2015 Пузо бы втянуть не помешало. А так очень недурственно.
мак Опубликовано: 13 июня 2015 Опубликовано: 13 июня 2015 Пузо бы втянуть не помешало. Сам знаю, все никак на диету не сяду .... откуда знаем?
Ло Ван Опубликовано: 13 июня 2015 Опубликовано: 13 июня 2015 А на мой непросвещённый , щучку бы повыразительнее.
мак Опубликовано: 13 июня 2015 Опубликовано: 13 июня 2015 А-а-а-а, а то я было подумал ... шучу. Форма конечно не классическая, но сделан добротно.
Ren Ren Опубликовано: 13 июня 2015 Опубликовано: 13 июня 2015 А на мой непросвещённый , щучку бы повыразительнее. Можно - резкости/борзости добавило бы.
Bonart Опубликовано: 13 июня 2015 Опубликовано: 13 июня 2015 на фултанге положение рукояти по отношению к клинку не понравилось
Bolo 67 Опубликовано: 21 июня 2015 Опубликовано: 21 июня 2015 Сучёк ? Вроде, сучёк. 440С Krupp. Стоунвош, текстолит, фибра.
montaz Опубликовано: 21 июня 2015 Опубликовано: 21 июня 2015 Ложный сучок!? :) В смысле - рукоять, что и определяет сучок выполнена по канонам ружейного ложа.... Элементы ложа на рукояти переходят в лажу по клинку - ниспадающая грань спусков к острию.??? :D И совсем "дешевым Китаем" отдает из-за винтиков с внутренним шестигранником (торренсом) крепежа накладок рукояти. Сочетание "коричневой чумы" с "зеленым змием" очень улыбнуло.... :D
DeMorz Опубликовано: 21 июня 2015 Опубликовано: 21 июня 2015 Вроде, сучёк. Смотрел,но из-за рукояти не купил - большая.
montaz Опубликовано: 21 июня 2015 Опубликовано: 21 июня 2015 Смотрел,но из-за рукояти не купил - большая. Почем размер рукоятей?
Uwin Опубликовано: 22 июня 2015 Автор Опубликовано: 22 июня 2015 440С Krupp. Стоунвош, текстолит, фибра. Неплохая вариация на тему, у меня тоже такой есть. Не классика, конечно, но вполне рабочий вариант. Темляк в топку, однозначно.
Mechock Опубликовано: 22 июня 2015 Опубликовано: 22 июня 2015 у меня тоже такой есть. А изготовитель кто? И где такие бывают?
Uwin Опубликовано: 22 июня 2015 Автор Опубликовано: 22 июня 2015 Изготовитель - петербургская студия "Суприм".
Bolo 67 Опубликовано: 22 июня 2015 Опубликовано: 22 июня 2015 Смотрел,но из-за рукояти не купил - большая. Ну, длина рукояти - ровно 110 мм. Не длинная. ниспадающая грань спусков к острию.??? :D Это как, не понял....? Фото неудачное. Сочетание "коричневой чумы" с "зеленым змием" очень улыбнуло.... :D Прикольно, мне понравилось.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас