История Глока в лицах и фактах

[Luxembourg]

Зачем подделывать и так дешевый нож

[Infernis]

Вот уж вопрос. Видимо - из любви к искусству. Тем более, что и цена не сильно отличается.

[Ozone]

Китай?

Или если не Китай, то чем лучше глока?

Нержа AUS-8!

[Ozone]

Вот вопрос появился, значит.

Отличалась ли сталь на старых Глоках, тех что с круглым клеймом были, от тех что сейчас, с квадратным?

[Ozone]

 

Только сейчас обратил внимание.

Смотрите, какой загиб гарды! Видимо, ранняя версия.

При таком загибе, прямым хватом только так и можно держать.

На более поздних версиях, где гарда отогнута в сторону клинка, можно держать так, а можно и наоборот. То есть, на манер НР, режущей кромкой вверх, к себе.

[Ozone]

Бодрый "старичок" с круглым клеймом.

 

 

 

По гарде и клинку (за исключением клейма и покрытия) полностью идентичен нынешним.

 

 

 

А вот рукоятка оказалась чуть более сплющенной по бокам, чем у новых, на пару миллиметров.

 

[Ozone]

На природе

 

[мак]

Ну и, копать им удобно?

[Ozone]

Зачем копать?

Удобнее всего полешки батонить

[мак]

Варианты айкхорновского глока.

[John Rambo]

Коллеги, подскажите встречались ли в практике подделки или коммерческие копии ножей Глок для Дании (М96) ? Сам по себе довольно таки редкий экземпляр.

[мак]

Сильно сомневаюсь, хотя ....

[Infernis]

Не верю в такое.

На фига?

[EGER]

Прочитал тему еще раз, хотелось бы немного дополнить.

Все сказанное ниже, чисто ИМХО.

Дабы не "раздувать" тему напишу в одном посте.

Я не навязываю своего мнения, но все же:

Пост №1

Лично я вижу так:

История ГЛОКА "началась" (теоретически) в 1977 году.

С перевооружения австрийской армии штурмовыми винтовками StG 77 (AUG).

Эта винтовка не имела штыка.

Решение об отказе от штыка принимали политики..., эту ошибку срочно начали исправлять военные.

В 1977 году  ВС Австрии был объявлен конкурс на разработку простого и надежного армейского ножа...

Который мог бы , все же мог бы примыкаться к винтовке StG 77.

В конкурсе приняли активное участие четыре из серьезных фирм (возможно было и больше...но менее значимых производителей):

Австрийские Ludwig Zeitler и Glock GmbH, а так же немецкие производители Eickhorn и PUMA.

Предпочтение было отдано фирме Ludwig Zeitler, которая даже выпустила не большую опытную партию.

Так и не успев подписать контракт с Австрийским правительством Ludwig Zeitler обанкротилась...бывает.

Это и стало "звездным часом" для небольшой фирмы GLOCK, занимавшейся в то время  изготовлением различного армейского снаряжения (пистолетов еще не было).

Eickhorn и PUMA так и остались в стороне, хотя выпустили и свои ножи.

 

Про М81 и далее даже не хочу утруждать себя писаниной. Я давно понял, что это бесполезно.

Пару слов все же скажу: дабы не было претензий "со стороны Гаагской конвенции 1899 года", нож М81 обозвали не боевым ножом, а ножом выживания. Маркетинговый ход.

Все говорят одно и тоже... коммерция.... квадратное клеймо и т.д. и т.п.

Кто выдумал эти "байки" не знаю.

Что значит коммерция?

При капитализме все коммерция, "кто платит, тот и заказывает музыку".

Заказало Австрийские ВС, ножи проклеймили ВН.

Наглядным примером является датский нож М/96.

Это по "понятиям продвинутых" он коммерция, а по номенклатуре ВС Дании это полноценный боевой нож.

Подобная "коммерция" применяется в армиях Германии, Польши, Дании, Аргентины,Украины, в прибалтике.

Охотно пользуют эти ножи и вояки в Финляндии.

Более того и Россия не осталась в стороне, нож Glock FM 81 был использован в качестве прототипа конструкторами тульского ЦКИБ СОО при создании армейского ножа ОЦ-4.

 

Повторюсь, все вышесказанное только ИМХО.

 

Пост №31

Если подходить к вопросу о родословной то это скорее будет так:

........."Вишня - это папа, дедушка - это НР(НА)-40"...

А почему забыли прадедушку, "папу" НР(НА)-40"?

Коим является финский  нож обр.1919 года или финский нож-штык М39....

 

 

Пост №84

Фирма GLOCK утверждает, что не выдавала официальных лицензий на производство этих ножей ни кому. Однако в Европе продаются очень похожие ножи, на упаковках маркировка "MFH".

Заметьте, очень похожие, но не GLOCK.

Контейнера в рукояти нет. Монолит.

 

 

Пост №106

И в чем же так видна разница???

Через мои руки прошли сотни подобных ножей, я вот так и не научился как отличать кто есть кто....

Да, можно их разделить на ранние и более поздние...но не более.

 

 

Прошу "сильно не пинать"...

Все вышеизложенное ИМХО.

С ув.

[Ло Ван]

Про пост №31...."Вишня"- это папа  ????? можно поподробнее.

Чей папа ???

[Infernis]

Пост №84

Фирма GLOCK утверждает, что не выдавала официальных лицензий на производство этих ножей ни кому.

Однако в Европе продаются очень похожие ножи, на упаковках маркировка "MFH".

Заметьте, очень похожие, но не GLOCK.

Контейнера в рукояти нет. Монолит.

А в чем вопрос? Эти китайские подделки никто и никогда не называл "официальными".

[EGER]

Про пост №31...."Вишня"- это папа  ????? можно поподробнее.

Чей папа ???

Так пост №31 не мой...

Прочтите сами.

С ув.

[EGER]

А в чем вопрос? Эти китайские подделки никто и никогда не называл "официальными".

Алексей!

Что значит "китайские подделки"? Подделка ЧЕГО?

....производственные мощности компании MFH находятся в Германии в городе Freyung, продукция имеет  ISO (европейский сертификат качества)......

Даже если эти ножи и изготовлены в юго-восточной азии (впрочем как и многое другое, у многих других), это не подделка а самостоятельное изделия.

[Infernis]

Алексей!

Что значит "китайские подделки"? Подделка ЧЕГО?

....производственные мощности компании MFH находятся в Германии в городе Freyung, продукция имеет  ISO (европейский сертификат качества)......

Даже если эти ножи и изготовлены в юго-восточной азии (впрочем как и многое другое, у многих других), это не подделка а самостоятельное изделия.

Подделка чего? Ну если вы считаете, что это некорректно называть подделкой Глока, то хорошо, пусть будет - "нож, ОЧЕНЬ сильно напоминающий Глок". Называть такое самостоятельным изделием странно.

 

Произведены данные ножи в Китае. Компания MFH, сиречь Max Fuchs, это не производитель, а продавец-оптовик, типа Rothco, заказывающий у разных производителей недорогой товар под собственным брэндом. И во Фрейунге находится их офис и склады, а не производство.

[EGER]

Подделка чего? Ну если вы считаете, что это некорректно называть подделкой Глока, то хорошо, пусть будет - "нож, ОЧЕНЬ сильно напоминающий Глок". Называть такое самостоятельным изделием странно. Произведены данные ножи в Китае. Компания MFH, сиречь Max Fuchs, это не производитель, а продавец-оптовик, типа Rothco, заказывающий у разных производителей недорогой товар под собственным брэндом. И во Фрейунге находится их офис и склады, а не производство.

Так же странно как и называть GLOCK , "сильно похожим" на Цайтлер, ПУМУ, и Эйкхорн.

Обратите внимание, они (производители) не особо с этим и заморачиваются.

Каждый выпускает (выпускал), не смотря друг на друга и не обвиняя друг друга в копировании...

Более того, эти ножи продаются официально, а если бы это было подделкой, и нарушались  права другого производителя, продаж на территории Европы и не было бы.

ИМХО

[Infernis]

Я понимаю данную точку зрения.

Тут скорее вопрос в применяемой терминологии.

Глок является продолжением и развитием Цайтлера, Пумы, AES. Формально это тот же нож.

А вот Макс Фуксовские экземпляры являются неофициальными.

С правами же на территории Европы все сложно. Чуть иная форма рукояти, отсутствие "пенала" с крышкой и все - притянуть по суду уже нельзя.

 

Примерно та же ситуация с АФ. Харси, Янси, Аль Мар, Бёкер - официальные. Вальтер P99 - нет. Формально это "совсем другой нож". Но имеющий глаза да увидит.

 

Но, повторюсь, это вопрос терминологии.

[EGER]

Я понимаю данную точку зрения. Тут скорее вопрос в применяемой терминологии. Глок является продолжением и развитием Цайтлера, Пумы, AES. Формально это тот же нож. А вот Макс Фуксовские экземпляры являются неофициальными. С правами же на территории Европы все сложно. Чуть иная форма рукояти, отсутствие "пенала" с крышкой и все - притянуть по суду уже нельзя. Примерно та же ситуация с АФ. Харси, Янси, Аль Мар, Бёкер - официальные. Вальтер P99 - нет. Формально это "совсем другой нож". Но имеющий глаза да увидит. Но, повторюсь, это вопрос терминологии.

Абсолютно с Вами согласен.

Поэтому Фуксовские ножи и продаются в свободной продаже.

Наш АКашник тоже копировали (клинок, механизм перекусывания), но на выходе это были совершенно другие изделия.

С ув.

[montaz]

В барахолке при продажах за пределами РФ предложение на Глок ФМ 78 армейский

по 9800 за штуку, так очередь и по несколько штук готовы взять.

А по чему? - потому что в Австрии стали их под пресс пускать.

Если поштучно, то ничего страшного, только пластик ит металла отделится.

Что делать с оголившимися клинками? - остается хромировать и саамов делать.

Вот первые плода конверсии.

[мак]

Кошмар.

[мак]

Господа, пишет же вам модератор - это тема про Глок, просьба не оффтопить.

[mdv]

Обхватываете рукоять, указательный палец втыкаете между фиксатором и рукоятью и давя пальцем вниз отжимаете фиксатор, одновременно тянете нож вверх, упс и он у вас в руках. Потренируйтесь и все будет в шоколаде, не самый удобный способ, но и ножу 35 лет.

 

Гм. Неужто за столько лет никто не додумался отжимать защёлку большим пальцем, а указательным поддевать снизу гарду? Гораздо удобнее ведь.

[мак]

Кому как.

[мак]

Три поколения.

[копилка73]

Хороши все :wub:

[Hoff]

Первый слева, со щучкой и гардой безалкогольной, вот он красивше всех.