Jump to content
мак

История Глока в лицах и фактах

Recommended Posts

Глок отличный и  недорогой солдатский нож( они любой сломают), очень похож на своего "Дедушку Вишню"  :D 

 

Вишня - это папа, дедушка - это НР(НА)-40 :)

По Глоку-78 согласен полностью. Отличный нож по соотношению цены/качества. Это был мой первый "настоящий" нож. На фото - уже третий за все время, используемый по назначению во время длительных поездок в лес. Из минусов: быстро слезает покрытие и клинок требует ухода, ибо ржавеет.

post-561-1279298434,9576_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

раньше тоже глок впирал.. потом поюзал и понял что лом мне не нужен а нужен нож. Оставлся верен финнам. А вообще да.. торжество утилитарности. Ничего лишнего.

П.с. Штурмовик первушниый.. реально шикарен.. был у меня.. весима себе пыряльник толковый.. при чем как хозбыт тоже.. великоват немного.. но этоже не ЕДЦ)

Share this post


Link to post
Share on other sites

зря они у вишни уплощение рукояти не скопировали. на мой вкус, круглые рукояти - зло.

у глока НЕ круглая рукоять ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
у глока НЕ круглая рукоять ...

поверю на слово. хотя более развёрнутый ответ, был бы желателен, потому как какая именно, из ответа не очевидно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рукоять Глока приплюснутая с боков.

Даже с закрытыми глазами можно понять, как нож располагается в руке.

А по гарде - определить, куда повернута РК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

поверю на слово. хотя более развёрнутый ответ, был бы желателен, потому как какая именно, из ответа не очевидно.

согласен , просто на ганзе СТОЛЬКО раз этот вопрос поднимали , чтоя честно говоря уже устал отвечать :D

она овальной формы , так что сидит и не прокручивается .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как чувственный глокоман, подтверждаю, что рукоять овальной формы и добротно сидит по руке :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

подержал вчера глока. боюсь показаться категоричным, но это толстая вишня с менее удобной рукояткой. и ножны неудобные. хотя открывашка понравилась ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

подержал вчера глока. боюсь показаться категоричным, но это толстая вишня с менее удобной рукояткой. и ножны неудобные. хотя открывашка понравилась ;)

так правильно именно что толстая и неубиваемая вишня :) а на счет удобства вешь субьективная . Кстати в чем именно неудобство ножен как вам кажется ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати в чем именно неудобство ножен как вам кажется ?

в меньшей степени жёсткая петля подвеса к поясу. если бы она была примерно в геометрическом центре конструкции, и под углом, было бы лучше. а так неудобно. лучже крепить петлю через какой-то мягкий элемент или металлическое кольцо, например, нак ШК к АК, будет удобнее.

застёжка на ножнах отстёгивается в неудобную сторону. привыкнуть можно, но с ходу я одной рукой не смог достать. лучше бы было заменить крюк на валик, чтобы при некотором усилии нож вынимался без дополнительных действий.

 

хотя, с точки зрения обычной армии штука идеальная - всего 4 детали, из которых одна штамповка, а две литьё, себестоимость копеешная, прочность приличная, а пролюбить (если только крюк застёжки не сотрётся) сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в меньшей степени жёсткая петля подвеса к поясу. если бы она была примерно в геометрическом центре конструкции, и под углом, было бы лучше. а так неудобно. лучже крепить петлю через какой-то мягкий элемент или металлическое кольцо, например, нак ШК к АК, будет удобнее.

застёжка на ножнах отстёгивается в неудобную сторону. привыкнуть можно, но с ходу я одной рукой не смог достать. лучше бы было заменить крюк на валик, чтобы при некотором усилии нож вынимался без дополнительных действий.

 

хотя, с точки зрения обычной армии штука идеальная - всего 4 детали, из которых одна штамповка, а две литьё, себестоимость копеешная, прочность приличная, а пролюбить (если только крюк застёжки не сотрётся) сложнее.

 

да согласен , но если немного повозиться с ножнами но получется очень прилично , мне очень нравится идея такой защелки , жаль что редко когда на ножнах так делают...

Share this post


Link to post
Share on other sites

подержал вчера глока. боюсь показаться категоричным, но это толстая вишня с менее удобной рукояткой. и ножны неудобные. хотя открывашка понравилась ;)

+100000

Он так и задуман, у него себястоимость - адын евро. Поэтому не понимаю, когда говорят, что это мол дучший нож, это совсем не нож, это штык, случайно ставший ножом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пару интересных фотографий нашел:

post-167-035346100 1289163636_thumb.jpg

post-167-083718400 1289163640_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Верхняя симпатичная, а нижняя ... я просто теряюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Верхняя симпатичная, а нижняя ... я просто теряюсь.

 

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глока (ножа) пока не имею, но мне конкретно нравится, как австрияки держат нос по ветру.

Ведь вбить бабки в проект "пластиковый" пистолет было очень рискованно, у Хеклер/Коха ведь VP 70 не "пошёл". Может немцы просто раньше времени изобрели это чудо, тем не менее, австрияки вложились и стали раскручивать своё изделие. И ведь как раскрутили! Слово Глок стало уже нарицательным, армия глокоманов растёт! А на этой волне и ножичек подхватили из неудачных рук и снова вложились. Молодцы, короче. Теперь надо и складничок да винтовку им замутить, пока прёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, на дату гляньте - 78 год, уже 32 года той новости ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В смысле? Может глюк, а не глок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, не глюк. Он был Глоком в прошлой жизни, а Виктор (Stingi) его таким увидел и так воплотил. Просто куда его, если не в тему про Глок? Могу убрать если не к месту.

Кстати, как выложить скан каталога Глоковского старого, где адаптор показан? Может закинуть кому на почту кто умеет переделывать картинки во вставляемые? А тот потом здесь выложит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, не глюк. Он был Глоком в прошлой жизни, а Виктор (Stingi) его таким увидел и так воплотил. Просто куда его, если не в тему про Глок? Могу убрать если не к месту.

Кстати, как выложить скан каталога Глоковского старого, где адаптор показан? Может закинуть кому на почту кто умеет переделывать картинки во вставляемые? А тот потом здесь выложит?

у меня есть , я запасливый :D

 

post-117-011226900 1289329246_thumb.jpg

 

post-117-062954300 1289329322_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антон, спасибо! Можно не беспокоиться. А то у меня только бумажные каталоги, а когда сканировал этот адаптор - его почему-то в ПДФ изобразили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...